Ihmiset ei ymmärrä mitä tarkoittaa pörssisähkön keskihinta

Vierailija kirjoitti:

Vuotuinen keskihinta voi aivan hyvinkin olla tuon 6,5 €/kWh, mutta kuten kerroit, selvästi suurin osa kulutuksesta tapahtuu talvikuukausina joilloin hinta on korkeimmillaan ja laskutkin ovat siten hurjia.

Ainakin meidän sähköyhtiössä pystyy maksamaan laskuja etukäteen. Kaikissa laskuissa sama viitenumero, joten ne ylimaksut ohjautuu oikein. Jos kovasti niitä talven laskuja pelkää, niin voi maksella niitä laskuja kesällä etukäteen tai ihan vaan kerätä puskuria laskujenmaksutilille.

Kyllä pörssisähköä käyttävät tietävät, että talvella kulutus on isompi ja laskutkin suurempia. Ei se mitään rakettitiedettä ole eikä tule kellekään yllätyksenä. Ne joille yli tuhannen euron laskut aiheuttaa sydämentykytyksiä, ei varmaan pörssisähköä ota. 

Vierailija kirjoitti:

Ei sillä pörssin keskihinnalla ole mitään merkitystä jos ajoittaa käytön niin tyhmästi että käyttää silloin kun se on kaikista kalleinta.

Niin eli jos elää päivällä eikä yöllä.

Yritit siis kauniisti sanoa että eivät ymmärrä nykyhallituksen hyväksymää kusetusta. Suunitelu juttuhan tämä oli jo kun Katainen ja Vapaavuori (KOK) olivat hallituksessa he myivät kantaverkkoa carunalle. Vapaavuori monesti tuomittu oikeudessa. Kyllä nämä talousrikolliset tietää ja heitähän on virossa tätä nykyä yli 3000 kpl. Pitäisi tajuta että ranskanpullan myymä ydinvomala viivästyi 12v ja on vieläkn siinä ja siinä voiko koko rotiskoa käyttää. Venäjän idioottivarmat laitokset ovat jauhaneet teille sähköä jo 50v mutta kohat ovat loppu. Maailmassa ei ole kovin montaa näiden osaajaa ja nyt nykyhallitus on suunnanannut kansalaisten varat ja hyvinvoinnin ukrainaan. Kiitos nato ja kok. Voihan vee ja äänestäkää ensi kerralla toisin ja pankaa kiertoon

Vierailija kirjoitti:

No itse laskin sähkölaskuista viime vuoden kulutuksella painotetun keskiarvon ja se oli 6,4 c/kWh. Siinä oli siirtomaksut ja sähköverot mukana. Jos jollain on ollut 6,5 c/kWh niin ihan hyvin se voi olla hänelläkin oikein laskettu, kulutuksella painotettu keskiarvo.

 

Miksi ihmisiä, joilla on kiinteä soppari, häiritsee se, että jotkut valitsevat pörssisähkön? Kai nyt jokainen saa valita sellaisen sopparin minkä haluaa?

Onko täällä muitakin, joiden mielestä keskustelupalstoilla jyllää nyt jokin kampanja, jolla yritetään taivutella ihmiset noiden kiinteähintaisten tasa-lypsayäs sopimusten orjiksi. Aivan kuten Sari Multalakin hiljattain möläytti. Jos sellainen oikeasti on jollekin kannattava, niin se ei todellakaan sitä kaikille ole. Siksi en ymmärrä alkuunkaan koko tätä jankkausta. Jäljelle jää vaan juuri jokin mielipidevaikuttamiskampanja saada myytyä kiinteähintaisia sopimuksia.

Vierailija kirjoitti:

No itse laskin sähkölaskuista viime vuoden kulutuksella painotetun keskiarvon ja se oli 6,4 c/kWh. Siinä oli siirtomaksut ja sähköverot mukana. Jos jollain on ollut 6,5 c/kWh niin ihan hyvin se voi olla hänelläkin oikein laskettu, kulutuksella painotettu keskiarvo.

 

Miksi ihmisiä, joilla on kiinteä soppari, häiritsee se, että jotkut valitsevat pörssisähkön? Kai nyt jokainen saa valita sellaisen sopparin minkä haluaa?

Viime vuosi oli hyvä, 2024 taas ei. Eikä nyt tammikuu. Silti ero vain muutamia kymppejä pörssin tappioksi, kun katsoin 2,5 vuoden ajalta mukaanlukien tammikuun 2026. 

Pörssisähkö on hyvä, jos ei satunnaiset kalliit kuukaudet hirvitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"selvästi suurin osa kulutuksesta tapahtuu talvikuukausina"

Kenellä on, kenellä ei. Sehän riippuu ihan siitä miten kukakin sähköä käytää.

ps. Vain viidesosa taloista Suomessa lämpiää sähkölämmityksellä

Niin suorasähkö, mutta monellä sähköllä käyviä lämpöpumppuja

Rätt dumt att skilja på direkt eluppvärmning och eluppvärmning med pump, då den enda energikällan i bägge fallen är el. 

I fråga om bilar görs det tvärtom. Där räknas alla bilar som laddas som elbilar, fast över hälften av dem drivs med bensin eller diesel.

Man får den känslan att det är politiskt styrning. Vem annan hade delat upp eluppvärmda hus i två olika uppvärmningskategorier, samtidigt som elbilar och bensin- samt dieselbilar grupperas som ett, bara man kan sticka en stöpsel i dem? Addera att elbilar är bra och elhus förkastliga, så börjar soppan vara färdig.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Det är inte bara sommar och vinter som avgör. Även när på dygnet man använder el skrotar snittprisets betydelse. Är det någon som inte har märkt att elen året om är som dyrast på morgonen, just då ni förbereder er för arbetsdagen, samt på kvällarna inför middagar och bastu?

Det enda sättet att bekvämt använda börs-el på, är genom att använda den via någon accumulator. Accumulatorn laddas om nätterna och kanske mitt på dagen sommartid. Resten av tiden utjämnar den förbrukningen.

Varaava sähkölämmitys automatiikalla, yöllä lämmittää ja lataa auton. Nyt muutamana päivänä oli kallista yölläkin, niin ei toiminut. Pelkillä ilmalämpöpumpuilla ei onnistu.

 

Vesivaraajaan voi kytkeä automatiikan, jottei lämmitä kun pörssisähkö on kallista. Sen saa haistelemaan hintoja vartin tarkkuudella. Saunan voi katsoa itse, ei kannata mennä samaan aikaan

Kollade av intresse priser. Ca. 1.000 €/kWh. Det blir rätt dyrt med ett 10 kWh batteri för 10.000 €. Med 10 kWh badar man 1-2 h bastu och sedan är accun tom. Vinner man hisnande 20 c/kWh (några enstaka gånger per år), sparar accun 2 €/laddning från 0 till full. Det behövs 5.000 sådana laddningar innan accun börjar betala tillbaka sitt pris, då bortsett från inflationen. Klarar accun fler än 2.000 laddningar? Är det någon som får verklig vinst på accun, förutom tillverkaren och försäljaren? Berätta gärna.