Miksi HS tekee vain Purrasta näitä mukavia henkilökuvajuttuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö HS olekaan vassarimedia?

Kysytkö vakavissasi? HS on erittäin oikeistolainen media.

 

No eikä ole. HS on sama kuin Kansan Uutiset. Pääkirjoitukset on jo kuuluisia puolueellisuudestaan ja toimittajiksi naamioituneiden vasemmistoaktivistien propaganda-artikkeleista. Tämän päivän Suomessa on ihmiselle oikeasti vaarallista lukea uutislähteinään Hesaria ja Yleä. Jos haluaa kuulla asiantuntevia ja asiallisia keskusteluita, kannattaa seurata erilaisia podcastejä ja ulkomaisia lehtiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö HS olekaan vassarimedia?

Se on nimenomaan sitä. Ja sen kommenttipalstat on normaalijärkiselle veronmaksajalle maan päällinen helvetti. 

Jokainen maksaa veroja Suomessa. No sano nyt vielä se nettomaksaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö HS olekaan vassarimedia?

Kysytkö vakavissasi? HS on erittäin oikeistolainen media.

 

No eikä ole. HS on sama kuin Kansan Uutiset. Pääkirjoitukset on jo kuuluisia puolueellisuudestaan ja toimittajiksi naamioituneiden vasemmistoaktivistien propaganda-artikkeleista. Tämän päivän Suomessa on ihmiselle oikeasti vaarallista lukea uutislähteinään Hesaria ja Yleä. Jos haluaa kuulla asiantuntevia ja asiallisia keskusteluita, kannattaa seurata erilaisia podcastejä ja ulkomaisia lehtiä.

 

Jos näin, niin miten sitten selität, että Purrasta tehdään näitä juttuja? Miksi hän raastaa kurkkua pitkässä HS artikkelissa tekoripsineen?

HS on alkanut viimeisen vuoden, ehkä kahden aikana kirjoittamaan tasapuolisemmin juttuja. Ennen sitä, edellisen päätoimittajan aikaan, oli kyllä niin intersektionaalisen feminismin äänitorvi kuin olla ja voi. Tämä ei itsessään ole vasemmistolaista mutta tuo woke-ideologia on länsimaissa kuitenkin selvästi ollut enemmän vasemmiston kuin oikeiston suosiossa. 

Taloudellisissa kysymyksissäkin HS on selvästi keskusta-vasemmistolainen. Kyllä esim. kaikissa haastatteluissa aina on valikoitunut mukaan henkilöitä, jotka valittaa leikkauksista ja kertoo kuinka surkeaksi elämä on sen jälkeen mennyt. Paljon vähemmän haastatellaan heitä, jotka kannattavat leikkauksia vaikka se osuisikin heidän omaan toimeentuloon. HS myös teki "paljastuksia" toimitusjohtajista ja muista korkean aseman yksityishenkilöistä sen perusteella mitä kansalaisaloitteita olivat äänestäneet. Selvästi näkökulma oli valittu niin, että näitä henkilöitä pitäisi avoimesti paheksua kun ovat "vääriä" asioita käyneet kannattamassa. 

En ainakaan huomannut että hesarissa olisi ollut edes mainintaa vtv:n raportista joka koski sopeutusten todellisia lukuja. Tässä olisi ollut syytä haastatella valtionvarainministeriä, mutta Hesari katsoi tärkeämmäksi hastatella häntä koirasta ja resepteistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö HS olekaan vassarimedia?

Kysytkö vakavissasi? HS on erittäin oikeistolainen media.

 

No eikä ole. HS on sama kuin Kansan Uutiset. Pääkirjoitukset on jo kuuluisia puolueellisuudestaan ja toimittajiksi naamioituneiden vasemmistoaktivistien propaganda-artikkeleista. Tämän päivän Suomessa on ihmiselle oikeasti vaarallista lukea uutislähteinään Hesaria ja Yleä. Jos haluaa kuulla asiantuntevia ja asiallisia keskusteluita, kannattaa seurata erilaisia podcastejä ja ulkomaisia lehtiä.

 

Jos näin, niin miten sitten selität, että Purrasta tehdään näitä juttuja? Miksi hän raastaa kurkkua pitkässä HS artikkelissa tekoripsineen?

Onko Purralla tekoripset? Tämä on uutta tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Eikö HS olekaan vassarimedia?

Samanlainen kuin muutkin porvarimediat. 

Kokoomus yrittää nostaa laskevaa persujen kannatusta.

Vierailija kirjoitti:

Hesarihan on kaikkien palstalaisten mielestä umpivassarimedia, varmaan tässä on jokin salakavala Sanna Marinin suunnitelma taustalla.

Somessa kirjoittelevat lähinnä ne punaniskajuntit jotka eivät hesaria ole ikinä lukeneetkaan eivätkä ymmärrä porvareita ja sitä miksi hesarin latainen porvarimedia pönkittää Purraa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö HS olekaan vassarimedia?

Se on nimenomaan sitä. Ja sen kommenttipalstat on normaalijärkiselle veronmaksajalle maan päällinen helvetti. 

Jokainen maksaa veroja Suomessa. No sano nyt vielä se nettomaksaja.

Suomi elää ja hengittää niiden ansiotuloveron saajien varassa, joiden bruttotulot on vuodessa 50000€ tai sitä enemmän. Heitä on ansiotulojen saajista 17% ja heidän verotaakkansa on tällä porukalla maksaa 58% ansiotulotuloveroista. Näistäkin iso osa saa palkkansa julkiselta sektorilta, eli rahaa yhteiskuntaan oikeasti tuottavia, yrityksissä työskenteleviä ihmisiä on tätäkin vähemmän. 
Jos kaipaat asinantuntevaa tietoa esim. Suomen metsäpolitiikasta, jota UPM:n toimitusjohtajakin päivän Hesarissa kummasteli, niin ei siihen Hesarista vastausta löydy. Sen sijaan keskustan kansanedustaja, metsätalousinsinööri ja metsänomistaja Hannes Hoskosen pystyy tarjoamaan asiasta erittäin asiantuntevan tietopaketin parituntisessa podcastissä.

Siinä yksi konkreettinen vinkki.

Öyhöpersu ei ymmärrä (syynä alhainen ÄO) miksi porvarimediat kuten hesari haluaisivat persut uudelleen kokoomuksen apupuolueeksi.  

Turkkila hommaa haastatteluja muuallekkin ku Suolen Uutisiin ja vaimolleen.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki kuitenkin tietää nimimerkki riikan psykopaattiset  kirjoitukset

Normaaliälyinen ihminen osaa sisäistää lukemansa,  eikä ole tarvetta muokata toisten kirjoittamia tekstejä vastaamaan omia mieltymyksiä.

Asumistuki vai työttömyyskorvaus? Kumpikin? Ok, hae syyllinen jostain muualta.

Hesari ja YLE on molemmat erittäin persumyönteisiä. Näin kenenkään ei tarvinnut menettää työpaikkansa toimituksessa

Toimittaja olisi voinut tehdä myös poliittisia kysymyksiä ja udella Riikkulin motiiveja Suomen tuhoamiseen.

Onko tällainen todellakin sanoman etu vähänkään pidemmällä tähtäimellä saada ps pidettyä vallassa? Vai mitä näillä jutuilla hakevat? En tajua? 
Kuka jatkossa näitä sanoman tuotteita ostaa tai mainoksia niihin kun valtaosa kansasta on köyhdytetty? Ei siinä pieni veroale ja nöyrät ja halvat työntekijätkään pidemmän päälle auta. 
Ja siis itselläni on jopa sanoman osakkeita, mutta tuskin enää kauan. 

Purran saavutuksista ainakaan kansantalouden osalta voi olla melko vaikea tehdä juttuja. 

Vierailija kirjoitti:

Perssut haukkuvat HS:n vassariksi vain silloin, kun se kirjoittaa mitään heitä vastustavaa. Sehän kuuluu ihan perus populistin pelikirjaan. Sitten kuitenkin annetaan keittiöhaastatteluja, mikä on aika kaksinaamaista touhua.

Persut haukkuvat aina kaikkia suomalaisia. Kuuluu putinin kulttuurisotaan länttä vastaan.

Raha. 

Nosto