Lue keskustelun säännöt.
70-80 luvun talot, mitä niille käy kun kukaan ei osta.
08.02.2026 |
Suomi on täynnä 70 ja 80 luvun alussa rakennettuja kaupunginosia. Myyntiin tulee jatkuvasti näitä taloja mutta kauppa ei käy. Kukaan ei ole niin hullu että näihin löisi rahaa kiinni. Kaupunginosat on rumia ja asunnot huono kuntoisia. Mitä näille asunnoille käy ja miten kaupungit saa nämä alueet käyttöönsä. En ainakaan itse rakentaisi kyseiseen rumaan ympäristöön uutta taloa joka poikkeaa ympäristöstä täysin ja ei viehätä silmää.
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateelliset alapeukuttaa täälläkin 🤭
Katkerat kanssaihmiset kerrostaloyksiöissään ovat kateellisia niille jotka eivät ole tuomittuja elämään sossun rahoilla vuokraläävässä.
Kyllä me nauretaan teille urpoille jotka olette naimisissa sen homerötiskönne kanssa ja yritätte siitä epätoivoisesti eroon. Purkakaa se paskakasa ensin niin tontti saattaa mennä kaupaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentoin kuitenkin vielä, että vaikka arvostan tuon aikakauden taloja monin tavoin, kyllä näen myös varteenotettavana vaihtoehtona purkaa vanha talo ja rakentaa tilalle uusi. Tosin rakentaisin tilalle samantyylisen, yksikerroksisen tiilitalon; hirsifanitus ei ole oma juttu.
Jos rahaa on äärettömästi taskut täynnä niin mikäs siinä. Purkaa pois ja rakennuttaa palatsin siihen tilalle. Oikeassa elämässä yleensä vaan jokainen joutuu hakemaan kompromissia hinnan ja laadun väliltä. Mikä on itselle parasta asumista minkä tietyllä budjetilla pystyy saamaan.
Hulluhan tuollaisen ostaa niiden pyyntihinnalla. 200k€ jostain homeisesta tönöstä josta pitäisi lattialaatta piikata auki ja seinät rakentaa uudelleen. Parhaillaan vielä vuokratontilla :D
Suomessa on satojatuhansia tuon aikakauden pientaloja. Mielenvikaista sanoa, että niistä pitäisi kaikista seinät purkaa ja lattiat piikata auki. Valtaosassa ei tartte tehdä muuta kuin jatkaa asumista kuten tähänkin saakka.
Mielenvikaista laitaa rötiskön korjaukseen latiakaan kun uuden talopaketin saa avaimet käteen toimituksella halvemmalla kuin millä sädesieni- ja homemörskän korjaa. Tuollaisen 70-80 luvun talon arvo on negatiivinen sillä sen purku maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Mielenvikaista laitaa rötiskön korjaukseen latiakaan kun uuden talopaketin saa avaimet käteen toimituksella halvemmalla kuin millä sädesieni- ja homemörskän korjaa. Tuollaisen 70-80 luvun talon arvo on negatiivinen sillä sen purku maksaa.
Korjattu 70-80 luvun paskakasa on edelleen vain 70-80 luvun paskakasa. Paskaa ei voi kiillottaa kuten sanotaan.
Meillä rakennusalalla tavataan sanoa että kaikki talot rakennetaan purettaviksi.
"Ei sillä ole niin väliä puretaanhan tämä kuitenkin".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä rakennusalalla tavataan sanoa että kaikki talot rakennetaan purettaviksi.
"Ei sillä ole niin väliä puretaanhan tämä kuitenkin".
Nuo tiilivuoratut sädesienimurjut on alkujaankin suunniteltu vain 30 vuotta silmälläpitäen. Harvassa on hyvin rakennetut kivitalot Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Mielenvikaista laitaa rötiskön korjaukseen latiakaan kun uuden talopaketin saa avaimet käteen toimituksella halvemmalla kuin millä sädesieni- ja homemörskän korjaa. Tuollaisen 70-80 luvun talon arvo on negatiivinen sillä sen purku maksaa.
Mitä se sinulle kuuluu, mitä kukakin haluaa talollaan tehdä? Ai niin, sehän pitäisi tietenkin lahjoittaa sinulle ilmaiseksi? Miksi koko asia sinua muuten edes kaivelee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenvikaista laitaa rötiskön korjaukseen latiakaan kun uuden talopaketin saa avaimet käteen toimituksella halvemmalla kuin millä sädesieni- ja homemörskän korjaa. Tuollaisen 70-80 luvun talon arvo on negatiivinen sillä sen purku maksaa.
Korjattu 70-80 luvun paskakasa on edelleen vain 70-80 luvun paskakasa. Paskaa ei voi kiillottaa kuten sanotaan.
Onko se sinulta pois?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenvikaista laitaa rötiskön korjaukseen latiakaan kun uuden talopaketin saa avaimet käteen toimituksella halvemmalla kuin millä sädesieni- ja homemörskän korjaa. Tuollaisen 70-80 luvun talon arvo on negatiivinen sillä sen purku maksaa.
Mitä se sinulle kuuluu, mitä kukakin haluaa talollaan tehdä? Ai niin, sehän pitäisi tietenkin lahjoittaa sinulle ilmaiseksi? Miksi koko asia sinua muuten edes kaivelee?
Ei tarvitse lahjoittaa, mutta pura se paskakasa ensin ja katsellaan sitten onko tontilla arvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tontin hinnalla saa myytyä. Ostajalle tulee purkukulut mutta infra on valmiina. Jos alue on hyvä niin ostajia löytyy.
Huonommilla alueilla purku jää omistajan tai paikkakunnan kontolle. Talo pois ja metsää paikalle. Puun tuotosta saa sitten purkurahat takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Tontin hinnalla saa myytyä. Ostajalle tulee purkukulut mutta infra on valmiina. Jos alue on hyvä niin ostajia löytyy.
Huonommilla alueilla purku jää omistajan tai paikkakunnan kontolle. Talo pois ja metsää paikalle. Puun tuotosta saa sitten purkurahat takaisin.
Juu, purkajan lapsenlapsi saattaa saada metsästä rahat takaisin :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne puretaan. Rakennetaan uusia . Osaa voi käyttää hyvin alkoholi asuntolana että pääsevät kylmästä lämpimään.
Noh. Ensinnäkin tämä on hyvää aluetta: pelkkiä pientaloja, ei edes rivitaloja eikä luonnollisestikaan yhtäkään vuokra-asuntoa. Rauhallinen ja turvallinen alue. Toisekseen meillä on iso tontti kehyskunnassa. Aina voi purkaa talon ja myydä tontin rakennuttajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenvikaista laitaa rötiskön korjaukseen latiakaan kun uuden talopaketin saa avaimet käteen toimituksella halvemmalla kuin millä sädesieni- ja homemörskän korjaa. Tuollaisen 70-80 luvun talon arvo on negatiivinen sillä sen purku maksaa.
Mitä se sinulle kuuluu, mitä kukakin haluaa talollaan tehdä? Ai niin, sehän pitäisi tietenkin lahjoittaa sinulle ilmaiseksi? Miksi koko asia sinua muuten edes kaivelee?
Ei tarvitse lahjoittaa, mutta pura se paskakasa ensin ja katsellaan sitten onko tontilla arvoa.
Miksi, ei tämä ole myynnissä. Katto, lämmitys- putki- ja viemäriremontti tehtynä ja velaton talo. Elinikää laskennallisesti jäljellä 50-40 vuotta joten asustelen tässä edullisesti niin kauan kuin kykenen. Enkä tarvitse asumistukia.
Vierailija kirjoitti:
Purku kannattaa, jos tontti on jaettavan kokoinen ja talon sijoittelussa on ollut järki päässä. Muuten melko ongelmapesiä.
Onhan se ihanaa kun tontti on samankokoinen kun meikäläisenkin ulkorakennus. Ei tarvitse väitellä kenen lumitöiden tai nurmikonleikkuu vuoro kun nurrmikonkin nopeasti leikkaa tavallisilla sakseilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenvikaista laitaa rötiskön korjaukseen latiakaan kun uuden talopaketin saa avaimet käteen toimituksella halvemmalla kuin millä sädesieni- ja homemörskän korjaa. Tuollaisen 70-80 luvun talon arvo on negatiivinen sillä sen purku maksaa.
Mitä se sinulle kuuluu, mitä kukakin haluaa talollaan tehdä? Ai niin, sehän pitäisi tietenkin lahjoittaa sinulle ilmaiseksi? Miksi koko asia sinua muuten edes kaivelee?
Ei tarvitse lahjoittaa, mutta pura se paskakasa ensin ja katsellaan sitten onko tontilla arvoa.
Eli kuolaat toisten tontteja? Selvä. Osta omaksesi ja pura sitten. Aivan vapaasti.
Tuo katkera kommentoija on tehnyt liian halvan tarjouksen ja nyt taaperona kiukuttelee kun ei ole varaa ostaa edes 70-luvun homemörskää.
Vierailija kirjoitti:
Asutaanko samalla alueella? Täällä on rumia,harmaita 70luvun vuokrakerrostaloja ja rumia,laatikkomaisia 1 kerroksia 70luvun omakotitaloja valesokkeleineen. Lähikauppakin lopetti kymmenen vuotta sitten,nyt lähin kauppa on Prisma viiden kilometrin päässä. Taloja on myynnissa pilkkahintaan,mutta kukaan ei osta. Kukaan ei halua valesokkelipainaijaista jonka pihalle kuuluu huutoa kerrostaloista.
Miksi se valesokkeli nyt yhtäkkiä painajaiseksi muuttuisi, kun on jo 55 vuotta kestänyt? Veikkaan, ettei nykytalot kestä sitäkään.
Miksi Suomessa ei (muka) osata rakentaa pitkäikäisiä taloja? Terveitä ja kunnossa pidettyjä vanhempia taloja on tietysti täälläkin olemassa, mutta miksi ihmeessä yleisesti ihmiset tuntuvat suosivan uudisrakentamista? Ja vielä haukkuvat vanhempia, kauniimpia ja tilavampia taloja.
Mä en haluaisi laittaa rahojani johonkin uudiskohteeseen, jonka kans sais sitten jännätä mitä on tehty väärin ja milloin se tulee esille. Lisäksi uudiskohteet on mun mielestä yleisesti rumimpia ja ahtaampia ja pihatkin pienempiä ja alastomampia.
"Se vesi-ilmalämpöpumppu vie yllättävän paljon sähköä, jopa enemmän kuin vesikeskuslämmitys pelkällä sähkövastuksella."
Miten toi on edes teoriassa mahdollista?