Pitäisikö omaishoitajien palkkiota nostaa, jolloin useammilla olisi taloudellisesti mahdollisuus ryhtyä omaishoitajaksi

Vierailija kirjoitti:

Palkkio on merkityksettömän pieni. Toisaalta on outoa maksaa siitä, että ihminen auttaa omaa puolisoaan. 

Mun vanhempi oli veljensä omaishoitaja. Onko outoa, että vanhempani sai omaishoidosta palkkion?

Vierailija kirjoitti:

Palkkio on merkityksettömän pieni. Toisaalta on outoa maksaa siitä, että ihminen auttaa omaa puolisoaan. 

Ei siitä auttamisesta mitään maksetakaan, vaan hoitamisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaisella on takataskussa vielä se tunneside hoidettavaan. Omaisella on tietämystä ja on asiantuntija omaisen tavoista ja tarpeista syvemmällä tasolla kuin hoivayksikön hoitajilla.

Omaisella on huomattavasti enemmän aikaa hoidettavalle.

 

Kaikki voittaisivat.

Oletko koskaan hoitanut yksin 24/7/365 sekavaa vanhusta? Vuosia. Siinä ei nuku kukaan.

Omaisella ei aina ole osaamista siinä, missä asioissa lääkäriä kannattaisi konsultoida. Tämän vuoksi suosittelen kotisairaanhoitajan palveluita, vaikka harvakseltaankin käyden, niin saadaan yhteys lääkäriin sitä kautta ja tulee ilmi esim ne nukkumisen ongelmat. Usein niihin löydetään apuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaishoitajuus on loukku. On parempi pitää kiinni työpaikasta kuin lähteä omaishoitajaksi, jos se on mahdollista. Jos kyseessä on lapsen omaishoitajuus, niin hoito olisi syytä järjestää muuten kuin luopumalla työpaikasta.  Kun lapsi kasvaa, niin omaishoitajuus päättyy todennäköisesti jossain vaiheessa. Työelämään on vaikea päästä takaisin omaishoitajuuden jälkeen. 

 

Kunnalle on helppo jättää hoito järjestämättä ja maksaa muutama satanen omaishoitajalle. Vaikka tuki olisi isompikin, niin omaishoitajalle työelämästä luopuminen ei ole kannattavaa. 

 

Tämä. Moni nainen on jostain syystä niin tyhmä (anteeksi vaan), että suostuu jäämään töistä pois jollain 600e/kk "palkalla". Ja tekee sitten kotona 24/7 hoitotyötä jonka toteuttamiseen hva:lla menisi tuhansia euroja kuukaudessa.

Jostain kumman syystä vammaisten lasten

Tästäkin syystä omaishoidon palkkio pitäisi olla suurempi kuin se nykyään on.

Valitettavasti ainoa asia, mikä voi poistaa hoivaylsiköiden kiireen, on päättäjien asennemuutos. Nykyisellään jos jokin yksikkö jää vajaakäytölle, on se suoraan lakkautusuhan alla.

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti ainoa asia, mikä voi poistaa hoivaylsiköiden kiireen, on päättäjien asennemuutos. Nykyisellään jos jokin yksikkö jää vajaakäytölle, on se suoraan lakkautusuhan alla.

Näinkö on esimerkiksi attendolla?  Epäilen.

Omaishoitaja: Hoitaja voi olla omainen tai muu läheinen, joka on yli 18-vuotias ja terveydentilaltaan sekä elämäntilanteeltaan sovelias.

Omaishoitajan ei siis tarvitse olla puoliso tai äiti tai isä tai oma lapsi.

Veljen poika käy.  Siskon poika käy. Tai muu läheinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaishoitajuus on loukku. On parempi pitää kiinni työpaikasta kuin lähteä omaishoitajaksi, jos se on mahdollista. Jos kyseessä on lapsen omaishoitajuus, niin hoito olisi syytä järjestää muuten kuin luopumalla työpaikasta.  Kun lapsi kasvaa, niin omaishoitajuus päättyy todennäköisesti jossain vaiheessa. Työelämään on vaikea päästä takaisin omaishoitajuuden jälkeen. 

 

Kunnalle on helppo jättää hoito järjestämättä ja maksaa muutama satanen omaishoitajalle. Vaikka tuki olisi isompikin, niin omaishoitajalle työelämästä luopuminen ei ole kannattavaa. 

 

 

Oletko kuullut/lukenut, että Suomessa on Euroopan suurin työttömyys?

Tää ois niille, joilla ei ole töitä.

Se voi sopia ikääntyneille työttömille. Mutta jos olet alle 50-vuotias on parempi pyrkiä työelämään. Kuin ryhtyä omaishoitajaksi. Esimerkiksi omalla kohdallani en jäänyt pois työelämästä, vaikka sain omaishoidontukea. Jos olisin jäänyt, olisin nyt pitkäaikaistyötön, jonka nettotulot on 500 kuussa ja tuleva eläke olisi myös mitätön. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaisella on takataskussa vielä se tunneside hoidettavaan. Omaisella on tietämystä ja on asiantuntija omaisen tavoista ja tarpeista syvemmällä tasolla kuin hoivayksikön hoitajilla.

Omaisella on huomattavasti enemmän aikaa hoidettavalle.

 

Kaikki voittaisivat.

Oletko koskaan hoitanut yksin 24/7/365 sekavaa vanhusta? Vuosia. Siinä ei nuku kukaan.

 

Miksi ei nuku? Jos vanhus kulkee levottomana ympäriinsä öisin niin hänen lääkityksensä ei ole kunnossa. 

Lääkkeiden ottamisen voi asettaa ehdoksi omaishoidon saamiselle, siis sanomalla ihan suoraan että joko sinä otat lääkkeesi tai muuten minä lähden pois enkä enää tule auttamaan sinua. 

Ei kenenkään tarvitse hyppiä lääkekielteisen dementikon oikuttelujen mukaan. 

Muistisairaalle unilääkkeet ei aina toimi, liittyy jotenkin sairauteen ja sen aiheuttamiin muutoksiin aivoissa. Tämän nähnyt ihan vierestä oman mummun kohdalla, kokeiltu monia lääkkeitä.

Omaishoitajan voi saada henkilö, joka tarvitsee kotioloissa hoitoa tai huolenpitoa alentuneen toimintakyvyn, sairauden tai vamman vuoksi. 

Siis muutkin kuin muistisairaat HUOM!

Ongelma on siinä, että hoitotyöstä ei olla valmiita maksamaan. 

Jos joku tilaa kotiinsa esim. sähköasentajan tunniksi, 150e laskua pidetään ihan kohtuullisena. Mutta jos yksityinen kotihoitofirma tarjoaa tunnin käyntejä (esim. suihku+haavanhoito) 100e hintaan, sitä pidetään jostain syystä riistona.

Samoin jos joku unohtaa avaimet kotiin ja tilaa huoltomiehen avaamaan oven, 60e on ihan sopuhinta. Mutta jos kotisairaanhoitaja veloittaa saman omasta käynnistään (esim. tikkien poistaminen tai kotona annettava rokotus) niin alkaa valitus että mikä siinä muka niin paljon maksaa.

Omaishoitajien palkkioihin on todella vaikea saada korotuksia, kun joka puolella asenne on se että eikö muka voi ilmaiseksi hoitaa, eikö riitä että kiitetään arvokkaasta työstä jne. Hoidon rahallinen arvo nähdään vasta, kun omaishoitaja irtisanoo sopimuksen ja hoidettava jää maksullisten palveluiden varaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaishoitajuus on loukku. On parempi pitää kiinni työpaikasta kuin lähteä omaishoitajaksi, jos se on mahdollista. Jos kyseessä on lapsen omaishoitajuus, niin hoito olisi syytä järjestää muuten kuin luopumalla työpaikasta.  Kun lapsi kasvaa, niin omaishoitajuus päättyy todennäköisesti jossain vaiheessa. Työelämään on vaikea päästä takaisin omaishoitajuuden jälkeen. 

 

Kunnalle on helppo jättää hoito järjestämättä ja maksaa muutama satanen omaishoitajalle. Vaikka tuki olisi isompikin, niin omaishoitajalle työelämästä luopuminen ei ole kannattavaa. 

 

 

Oletko kuullut/lukenut, että Suomessa on Euroopan suurin työttömyys?

Tää ois niille, joilla ei ole töitä.

 

Se voi sopia ikääntyneille työttömille. Mutta jos olet alle 50-v

Sopii myös yli 18-vuotiaille, joille ei just löydy työpaikkaa. Sit ku löytyy, niin voi ottaa palkkatyön.

Parempi mahis päästä palkkatyöhön omaishoitajana kuin täysin tekemättä mitään .

Oma kokemus

Äiti alkoi tarvitsemaan apua 2004, sairastui eka kerran syöpään ja hoidot oli rankat. Avun tarve kasvoi vuosien saatossa melkein päivittäiseksi. 2011 hän ei enää liikkunut kodin ulkopuolella yksin. 2018 kunto oli sellainen, että piti valita miten edetään. Sairaala jaksolta hän muutti minun luokseni asumaan, sitä ei itse ymmärtänyt ratkaisun pitkäsikaisuutta. Hän oli niin huonossa kunnossa, että en uskonut hänen selviävän hengissä kesästä.

Seitsemän vuotta myöhemmin samassa tilanteessa ja ihan hyvin asutaan yhdessä. Hän tarvitsee paljon apua, mutta positiivinen puoli on, että hän ei ole aggressiivinen on ns. helppo ja rakas vanhus.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on siinä, että hoitotyöstä ei olla valmiita maksamaan. 

Jos joku tilaa kotiinsa esim. sähköasentajan tunniksi, 150e laskua pidetään ihan kohtuullisena. Mutta jos yksityinen kotihoitofirma tarjoaa tunnin käyntejä (esim. suihku+haavanhoito) 100e hintaan, sitä pidetään jostain syystä riistona.

Samoin jos joku unohtaa avaimet kotiin ja tilaa huoltomiehen avaamaan oven, 60e on ihan sopuhinta. Mutta jos kotisairaanhoitaja veloittaa saman omasta käynnistään (esim. tikkien poistaminen tai kotona annettava rokotus) niin alkaa valitus että mikä siinä muka niin paljon maksaa.

Omaishoitajien palkkioihin on todella vaikea saada korotuksia, kun joka puolella asenne on se että eikö muka voi ilmaiseksi hoitaa, eikö riitä että kiitetään arvokkaasta työstä jne. Hoidon rahallinen arvo nähdään vasta, kun omaishoitaja irtisanoo sopimuksen ja hoidettava jää maksullisten palveluiden varaan.

Näin se on todellakin. Täyttä asiaa kirjoitat. Meillä kävi putkiasentaja 3,5 tuntia ja lasku oli lähemmäs 800 euroa. Lauantaina kävi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti ainoa asia, mikä voi poistaa hoivaylsiköiden kiireen, on päättäjien asennemuutos. Nykyisellään jos jokin yksikkö jää vajaakäytölle, on se suoraan lakkautusuhan alla.

 

 

Näinkö on esimerkiksi attendolla?  Epäilen.

Kun hoitajamitoitusta nostettiin, Attendo vähensi asiakaspaikkoja jotta henkilökunnan määrä ei tarvitsisi lisätä. 

Ja valitti mediassa miten uusi mitoitus ei auta vanhuksia mitenkään, siellä ne jonottavat hoivapaikkaa ja Attendolla niitä olisi vapaana jos vain saisi täyttää ne... 

Sellaista ratkaisua ei ilmeisesti harkittu, että palkattaisiin lisää hoitajia jotta voitaisiin pitää kaikki asiakashuoneet käytössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkkio on merkityksettömän pieni. Toisaalta on outoa maksaa siitä, että ihminen auttaa omaa puolisoaan. 

 

 

Mun vanhempi oli veljensä omaishoitaja. Onko outoa, että vanhempani sai omaishoidosta palkkion?

Jos kyse on isästäsi, tietenkin hän ansaitsee palkkion kun joutuu akkojen hommia tekemään. 

Mutta jos se on äitisi, niin ei hänelle tarvitse siitä mitään maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaisella on takataskussa vielä se tunneside hoidettavaan. Omaisella on tietämystä ja on asiantuntija omaisen tavoista ja tarpeista syvemmällä tasolla kuin hoivayksikön hoitajilla.

Omaisella on huomattavasti enemmän aikaa hoidettavalle.

 

Kaikki voittaisivat.

Oletko koskaan hoitanut yksin 24/7/365 sekavaa vanhusta? Vuosia. Siinä ei nuku kukaan.

 

Miksi ei nuku? Jos vanhus kulkee levottomana ympäriinsä öisin niin hänen lääkityksensä ei ole kunnossa. 

Lääkkeiden ottamisen voi asettaa ehdoksi omaishoidon saamiselle, siis sanomalla ihan suoraan että joko sinä otat lääkkeesi tai muuten minä lähden pois enkä enää tule auttamaan sinua. 

Ei kenenkään tarvitse hyppiä lääkekielteisen dementikon oikuttelujen mukaan. 

Joo hyvä ajatus, koska muistisairas ajattelee todella loogisesti ja tekee järkeviä päätöksiä tulevaisuus huomioiden :,D

Vierailija kirjoitti:

Oma kokemus

Äiti alkoi tarvitsemaan apua 2004, sairastui eka kerran syöpään ja hoidot oli rankat. Avun tarve kasvoi vuosien saatossa melkein päivittäiseksi. 2011 hän ei enää liikkunut kodin ulkopuolella yksin. 2018 kunto oli sellainen, että piti valita miten edetään. Sairaala jaksolta hän muutti minun luokseni asumaan, sitä ei itse ymmärtänyt ratkaisun pitkäsikaisuutta. Hän oli niin huonossa kunnossa, että en uskonut hänen selviävän hengissä kesästä.

Seitsemän vuotta myöhemmin samassa tilanteessa ja ihan hyvin asutaan yhdessä. Hän tarvitsee paljon apua, mutta positiivinen puoli on, että hän ei ole aggressiivinen on ns. helppo ja rakas vanhus.

Hienoa! Sinua arvostan suuresti. Haluat hoitaa omaistasi pyyteettömästi. Asenteesi on timanttia. Ja valitusta ei ollenkaan.

Tässä on täydellinen esimerkki siitä, miksi nostan hattua omaishoitajille.

Mun mielestä olisi yksinkertainen ratkaisu että ihmiset saisivat olla omaishoitajana työttömyyskorvauksella, lisäksi voisi olla joku pieni kannustuspalkkio siinä lisäksi. Valtio ei häviäisi tässä mitään, sillä työttömyyskorvausta olisi muutenkin ja lisäpalkkio kustantuisi sillä, että laitospaikkoja tarvittaisiin paljon vähemmän. Mutta se olisi sitten pois yksityisten hoitolaitosten osakkeenomistajilta, eikä se tietenkään käy heille. 

ja rahat tuohon...mistä??