Taido vai Karate? Kumpi kannattaa aloittaa?

Vierailija kirjoitti:

Kunhan et tavoittele taivaita. Kaikissa kamppailulajeissa pohjatyö pitäisi tehdä jo nuorena ja hyvin. Vanhana aloittaja ei ehdi niitä kunnolla oppia, ja on lisäksi hidas jos ikää on 40 tai enemmän. Mutta kivana harrastuksena voi hyvinkin toimia, saahan siinä liikuntaa ja kehonhallintaa kuitenkin. 

Luin suomalaisesta naisesta, joka aloitti taekwondon 75-vuotiaana ja suoritti mustan vyön 82-vuotiaana. Siinä esimerkkiä kaikille aikuisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Molemmat, ehdottomasti. Paras tutustua mahdollisimman moneen.

Jack of all trades, master of none... 

Siinä voi joka lajista opetella ne itselle helpoimmat aloittelijan liikkeet ja sitten on loppumaton keinovalikoima kun joutuu avarassa tilassa tai ahtaassa tilassa laittamaan miehiä urakalla poikki ja pinoon.

Vierailija kirjoitti:

Karate on oppikirjataistelua. Sillä ei nakkikioskilla pärjää.

Ei kai kukaan ole niin yksinkertainen, että aloittaa harrastuksen tuollaisilla motiiveilla. Jos tavoitteena on pärjätä nakkikioskilla, paras laji on pikajuoksu. 

Suosittelen taidoa. Alkeiskurssille rohkeasti! Tunnen harrastajia, mukavaa väkeä.

Vierailija kirjoitti:

Karatessa on tsiljoona eri suuntausta, joten pelkkä karate ei kerro paljoakaan siitä millaista sen harrastaminen on. 

 

Kummassa seurassa saa paikkakunnallasi osaavampaa opetusta ja kumpi seura vaikuttaa muutenkin elinvoimaisemmalta? 

Tämä. Käyt katteleen eri kursseja ja katso onko haluamasi vakavuusaste nähtävissä. Varsinkin lapsille osa on lähinnä päiväkerhotyyppistä. Edes ryhmän iso koko ei haittaa jos näyttää kuria ja tiettyä tiukkuutta olevan. Itse maksoin esim. lapsen karatesta 100 euroa kaudesta ja lähinnä se oli sitä leikkimistä...

Taidohan on periaatteessa karaten alalaji, joten ei tuossa pahasti voi mennä pieleen, kumman valitseekaan. Perheessäni harrastetaan molempia. Jos menet vaikka harjoituksiin katsomaan, kummassa on enemmän oman henkistä porukkaa, ja myöhemmin jos muutat mieltäsi, voit aina vaihtaa.

Ihan sama mikä budolaji, mutta hakeudu harrasteseuraan, eli semmoiseen, jossa on perustreenausta aikuisena aloittaneille harrastajille. Yleensä sellaisissa seuroissa on harrasteryhmissäkin hyvät ohjaajat. 

Budolajit sopii kaikille, kunhan seuran opetus on suunnattu kaikille. Ei tarvitse olla mitään taustaa, mutta perusliikunnallisuus ja koordinatio on avuksi, kuten lähes missä tahansa lajissa. Voit harrastaa liikunnan vuoksi tai kehittää taitojasi, jos jaksat panostaa harrastukseen. 

Vierailija kirjoitti:

En mäkään lähtisi kovin helposti suosittelemaan aikidoa ihmiselle, joka kysyy onko karate vai taido parempi harrastus. Mutta en myöskään menisi sanomaan, etten suosittele aikidoa hänelle, kun hän ei kertonut aloituksessa mitään sellaista mikä tekisi aikidosta hänelle huonosti sopivan lajin. 

Voi vattujen takatalavi että tämä lainaus systeemi on Annelista.....Mutta totta kyllä tämäkin. Muutankin siis mielipidettäni. Suosittelen ehdottomasti Aikidoa kaikille ylitse kaikkien muiden kampittelulajien..

Vierailija kirjoitti:

En tiedä

Karate on kulmikasta ja melko helppoa. Aikido on jouhevampaa. Samoin jujutsu. Mutta ei mitään brasilialaista kusipääjujutsua.

Riippuu mitä hakee. Jos itsepuolustustaitoa niin paini ja nyrkkeily on ihan ok lajiyhdistelmä.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu mitä hakee. Jos itsepuolustustaitoa niin paini ja nyrkkeily on ihan ok lajiyhdistelmä.

Hei unohdit pianonsoiton! Aloittaja halusi aloittaa joko karaten tai taidon. Mutta emmekös me suosittele hänelle painia, nyrkkeilyä ja pianonsoittoa?

Näihin aloituksiin tulee aina ne "ei tolla pärjää oikeassa tappelussa tai MMA kehässä". Ihan kuin olisi jotenkin normaalia joutua tappeluun milloin tahansa.

Budolajeissa kulkee oman mielen kehittäminen fyysisten taitojen kehittämisen myötä. Kyse ei ole siitä, miten lujaa lyö ja kaatuuko vastustaja, vaan kyse on elämän mittaisesta tiestä, jossa keho ja mieli hioutuvat yhteen. 

Ei pidä sekoittaa budoa katutappeluihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karate on oppikirjataistelua. Sillä ei nakkikioskilla pärjää.

Ei kai kukaan ole niin yksinkertainen, että aloittaa harrastuksen tuollaisilla motiiveilla. Jos tavoitteena on pärjätä nakkikioskilla, paras laji on pikajuoksu. 

Ei siitä haittaakaan ole jos osaa puolustautua nakkikiskalla. Mitä enemmän ikää sitä helpommin joutuu katujengin ryöstämäksi. Jos kierrepotkulla tyrmää ekan sompun niin muut pakenee!

Karate on paljon isompi laji, seuroja, kilpailuja, tapahtumia ja leirejä on vaikka kuinka. Taido on paljon pienempi laji ja vähemmän harrastajia. 

siksi karate tarjoaa laajemmat harrastusmahdollisuudet ja paremman mahdollisuuden myös jatkaa lajia toisessa seurassa jos vaikka satut muuttamaan tai muuten tuntuu että valitsemasi seura ei olekaan sinulle sopiva. 

Lisäksi karatessa on paljon eri tyylisuuntia jotka painottavat vähän  eri asioita, joten voit helpommin löytää itsellesi sopivan tavan harrastaa. 

Siksi vastaisin että karate. Se ei tarkoita sitä että taido olisi huono harrastus, mutta isompi laji vain tarjoaa enemmän mahdollisuuksia. 

Kannattaa harkita myös judoa. Se on tosin paljon fyysisempää ja kropalle rankempaa kuin kumpikaan edellä mainituista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos haluat itsepuolustusta niin ei kumpikaan, jos haluat "perinteistä" budoa niin Karate, jos haluat hienoa korearafiaa ja itsesi haastamista ja kaipaat telinevoimisteluaikoja takaisin niin Taido. Itse harrastan Aikidoa ja sitä en sulle suosittele

Minä taas entisenä aikidon harrastajana (vyöarvo 1. kyu) olen sitä mieltä, että aikido on yksi parhaista budolajeista vähän kypsemmällä iällä (yli 30 v.) aloittaville. Mukaan on helppo hypätä, kun alkeiskurssit on myös sohvaperunoiden ja punkeroiden suosiossa, ja kilpailujen puuttuminen vaikuttaa seuran ilmapiiriin monellakin tavalla. Ja vaikka kilpailuja ei tosiaan ole, myös tavoitteellinen harrastaminen onnistuu hyvin jos sellainen kiinnostaa. 

Yritin joskus Aikidoa, mutta rannenivelet eivät kestäneet sitä jatkuvaa vääntelyä. Alkoi lopulta vitutttamaan, kun joka treeneissä väännettin ranne solmuun

Taido on fyysisesti vaativampaa, mutta sun voimistelutaustaan se sopisi varmasti hyvin. Karate on siinä mielessä helpompaa, ettei siinä tarvitse siirtyä nopeasti vaikkapa punnerrusaaennosta ylös tekemään kierrepotkua (mutta on ihan hiton hienoa osata ja pystyä sellaisee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karatessa on tsiljoona eri suuntausta, joten pelkkä karate ei kerro paljoakaan siitä millaista sen harrastaminen on. 

 

Kummassa seurassa saa paikkakunnallasi osaavampaa opetusta ja kumpi seura vaikuttaa muutenkin elinvoimaisemmalta? 

 

Karate ja muut ihan pelleilyä. Kung fu ihan eri planeetalta. 

luetunymmärtäminen on vaikeaa kung fu-harrastajalla, aloittaja ei antanut sitä vaihtoehdoksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karate on oppikirjataistelua. Sillä ei nakkikioskilla pärjää.

Ei kai kukaan ole niin yksinkertainen, että aloittaa harrastuksen tuollaisilla motiiveilla. Jos tavoitteena on pärjätä nakkikioskilla, paras laji on pikajuoksu. 

 

Ei siitä haittaakaan ole jos osaa puolustautua nakkikiskalla. Mitä enemmän ikää sitä helpommin joutuu katujengin ryöstämäksi. Jos kierrepotkulla tyrmää ekan sompun niin muut pakenee!

Niinkö sulle opetettiin puolustautumaan, potkimalla somppuja?

Mikä laji, mikä seura?

Karatessa voi oppia taidon. Mutta taidollakaan ei aina pärjää tuurille. Joten vastaan shakki.

Vierailija kirjoitti:

Judo

Olen itsekin käsityksessä että jos haluaa aloittaa, kannattaa aloittaa Judosta.