Perinteiset arvot?

Vierailija kirjoitti:

Nykyään miehen pitää olla rikas että voi elättää kotivaimoa. Harvalla suomalaisella on sellaiseen varaa, jos siis haluaa edes keksiluokkaisen elämäntyylin.

Miksi rikas ja menestynyt mies tyytyisi patalaiskaan lompakkoloiseen?

Jos olet vielä hyvärunkoinen, saat satoja yhteenottoja Tinderissä kun kerrot, että noi on sun speksit etkä tingi niistä.

Ei tartte itse asiassa olla edes hyvännäköinen, tavispirkkokin käy.

Konservatiiviset arvot ovat viime aikoina yleistyneet erityisesti nuorilla miehillä. Kirkkojen toimintaan osallistuu nyt nuoria miehiä enemmän kuin ennen. Uskon, että voit kyllä löytää miehen, joka on valmis odottamaan avioliittoon asti, niin minäkin löysin aikanaan. Kotiäitejä on olemassa edelleen. Kaikille se ei välttämättä ole käytännössä mahdollista, mutta elämää yleensäkin on elettävä tilanteen mukaan. Oma ammatti on syytä kuitenkin olla. 

Vierailija kirjoitti:

Konservatiiviset arvot ovat viime aikoina yleistyneet erityisesti nuorilla miehillä. Kirkkojen toimintaan osallistuu nyt nuoria miehiä enemmän kuin ennen. Uskon, että voit kyllä löytää miehen, joka on valmis odottamaan avioliittoon asti, niin minäkin löysin aikanaan. Kotiäitejä on olemassa edelleen. Kaikille se ei välttämättä ole käytännössä mahdollista, mutta elämää yleensäkin on elettävä tilanteen mukaan. Oma ammatti on syytä kuitenkin olla. 

Mikä järki on siinä avioliittoon asti odottamisessa? Eipä silti, voihan niin käydä ihan luonnollisista syistä mutta sitä en ymmärrä että tieten tahtoin väkisin kärvistellään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konservatiiviset arvot ovat viime aikoina yleistyneet erityisesti nuorilla miehillä. Kirkkojen toimintaan osallistuu nyt nuoria miehiä enemmän kuin ennen. Uskon, että voit kyllä löytää miehen, joka on valmis odottamaan avioliittoon asti, niin minäkin löysin aikanaan. Kotiäitejä on olemassa edelleen. Kaikille se ei välttämättä ole käytännössä mahdollista, mutta elämää yleensäkin on elettävä tilanteen mukaan. Oma ammatti on syytä kuitenkin olla. 

 

Mikä järki on siinä avioliittoon asti odottamisessa? Eipä silti, voihan niin käydä ihan luonnollisista syistä mutta sitä en ymmärrä että tieten tahtoin väkisin kärvistellään.

Uskovat kristityt ovat aina ajatelleet avioliiton olevan pyhä. Seksi on asia, joka kuuluu vain avioliittoon, jonka Jumala on siunannut. Jokaiselle kuuluu vain yksi kumppani. Mikäli ihminen harrastaa seksiä ennen avioliittoa, tätä kutsutaan kristinuskossa haureudeksi. 

Arinteinen pervo.

U

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomessa elä yhden ihmisen palkalla. Varsinkin jos hankkii lapsia, niin molempien vanhempien on pakko käydä töissä. Ihan fakta täältä tosielämästä.

Mites kun perheet elää niinkin että molemmat vanhemmat on työttömiä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään miehen pitää olla rikas että voi elättää kotivaimoa. Harvalla suomalaisella on sellaiseen varaa, jos siis haluaa edes keksiluokkaisen elämäntyylin.

Jep. Kaksi henkilö voi tienata molemmat sen 2 500€/kk ja siitä jää molemmille nettona käteen 2000€/kk ja kodin pyörittämiseen 4000€/kk. Yhden ihmisen pitäisi tienata 8000€/kk, että päästäisiin samaan kotitalouden nettotuloon, jos toinen ei tee työtä ollenkaan. 

Suomalaisista palkansaajista tuskin edes 1 % tienaa yli 8000 € kuukaudessa. Sitten jos tästä joukosta lasketaan pois vielä kaikki jotka työuransa huipulla yli 50 vuotiaana saavuttaa tämän palkkatason niin aika harvaksi käy miesten joukko.

Erittäin harva nuori tienaa 8000 € kuukaudessa. Ehkä joku menestyvä lääkäri joka tekee paljon töitä? 

Sitten herää kysymys miksi tämmöinen huippumenestyjä tyytyisi aloittajaan? Mitä tarjottavaa tällä naisella on? Miksi haluaisi tyytyä elättiin joka vaan jää kotia hoitamaan?

Täällä konservatiivikristitty nainen. Sun listasi on sama kuin minun oli, mä sain hyvän miehen. 

Mutta yhdessä ajattelen eri tavalla: viimeistään sitten kun viimeisin lapsi on 4-5-vuotias on päiväkoti ajankohtainen tälle vaikka osa-aikaisena, ja äiti voi mennä töihin. Lapsi kaipaa jo kavereita ja hyötyy viskarivuodesta.

Kuitenkin isossa perheessä se voi tarkoittaa vaikkapa 10 vuoden kotiäitiyttä, mikä on jo paljon. 

😂

Vierailija kirjoitti:

Täällä konservatiivikristitty nainen. Sun listasi on sama kuin minun oli, mä sain hyvän miehen. 

 

Mutta yhdessä ajattelen eri tavalla: viimeistään sitten kun viimeisin lapsi on 4-5-vuotias on päiväkoti ajankohtainen tälle vaikka osa-aikaisena, ja äiti voi mennä töihin. Lapsi kaipaa jo kavereita ja hyötyy viskarivuodesta.

Kuitenkin isossa perheessä se voi tarkoittaa vaikkapa 10 vuoden kotiäitiyttä, mikä on jo paljon. 

On ihan eri asia olla vauvan kanssa kotona kuin tehdä kotiäitiydestä itselleen pysyvä. Vaikka olisi useamman lapsen kanssa monta vuotta kotona niin silti ehtii helposti tekemään vuosikymmenten uran työelämässä! Eikä se haitaksi isällekään ole olla jonkun aikaa lasten kanssa kotona.

Vierailija kirjoitti:

Konservatiiviset arvot ovat viime aikoina yleistyneet erityisesti nuorilla miehillä. Kirkkojen toimintaan osallistuu nyt nuoria miehiä enemmän kuin ennen. Uskon, että voit kyllä löytää miehen, joka on valmis odottamaan avioliittoon asti, niin minäkin löysin aikanaan. Kotiäitejä on olemassa edelleen. Kaikille se ei välttämättä ole käytännössä mahdollista, mutta elämää yleensäkin on elettävä tilanteen mukaan. Oma ammatti on syytä kuitenkin olla. 

Kirkon jäsenmäärä väheni viime vuonna 50 000 henkilöllä. Aika harhaista kuvitella, että mitään suurta ryntäystä kirkon piiriin olisi menossa. Tilastoissa näkyy, että nuoria miehiä on liittynyt parin viime vuoden aikana enemmän kuin aikaisemmin. Se on huimionarvoista sinänsä, että jotain muutosta on tapahtunut. Suurin trendi kuitenkin jyrää tämän alleen. Muutama sata liittynyttä on aika merkityksetöntä kun samaan aikaan kymmenet tuhannet eroaa.