17-vuotias tappoi kaksi kaveriaan ajamalla sivluisussa louhokseen ja sai asiasta lievennestä oikeudessa

En ymmärrä että poikkeusluvalla saa kortin enkä sitä että mopokortin saa 15 vuotiaana, ihan täysin kakaroita noi, onhan se nähty monesti miten monta kuolonkolaria tullut ja miten vaarantavat jatkuvasti liikennettä, noiden molempien korttien ikärajat sais mun puolesta olla vasta 25

Joo ja kun menee pari kuukautta niin alkaa tuossa ikkunan alla taas jokaöinen ralli ja poliisi ei taaskaan hoida minuuttiakaan lakisääteistä tehtäväänsä liikennevalvonnassa. 

Tuollainen söpö pellavapää. Mahtoiko saada kriisiapua valtiolta, kun oli niin ikävää saada ehdollinen tuomio?

Viis kuolleista.

Älkää menkö mukaan kiihdyttelyyn. Tai louhoksille. Vain jos tietää mitä valoisalla tehdään turvallisesti louhoksella.

Vierailija kirjoitti:

Joo ja kun menee pari kuukautta niin alkaa tuossa ikkunan alla taas jokaöinen ralli ja poliisi ei taaskaan hoida minuuttiakaan lakisääteistä tehtäväänsä liikennevalvonnassa. 

Edellisellä paikkakunnalla asuessani noi harrasti kirjaimellisesti mopoterroria, mentiin tahalleen siis hiekkapolulle jossa mopoilu kielletty, omakotitaloalueelle terrorisoimaan asukkaiden yöunia. Muistan eräässä poliisit jaksossa kun eräs mummo sai tarpeekseen mopo poikien häiriköinnistä ja ampui ilmakiväärillä ilmaan muutaman laukauksen ja arvatenkin mummoa rangaistiin ja mopopojat pääs vähällä, varmaan ne uskookin kun poliisi sanoo että älkää ajako omakotitaloalueilla. 

Vaikka näyttöä on jo tullut paljon, niin edelleen saa kortin 17-vuotiaana ja ruumiita tulee lähes joka viikonloppu. Nämä lupien myöntäjät olisi saatava vastuuseen.

Olette saatanan opetuslapsia. Tuo oli kamala onnettomuus, ei muuta.

20 vuotta ikärajaksi kaikki ajoneuvoihin jatkossa ennen kuin lisää suomalaisia nuoria tapetaan.. Otetaan asiasta kansanäänestys se on demokratiaa.

up

Jos 17-vuotias saa poikkeuslupa-ajokortin ajaakseen kotoa kouluun ja takaisin, niin miksi hän minnekään louhokselle lähtee? 

Kolme kuukautta ehdollista eikä korvauksia omaisille. Tänään oli myös juttu että yritys joutui maksamaan 60 000e koska eivät olleet ohjeistaneet lomailijaa ja se oli kaatunut pulkkamäessä. Jokin tässä systeemissä mättää. 

Tahallinen sivuluisu pitäisi olla ennemminkin rangaistusta koventava tekijä, kuten kaikki muutkin tahallaan omalla toiminnalla aiheutetut onnettomuutta edesauttavat tekijät.

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen söpö pellavapää. Mahtoiko saada kriisiapua valtiolta, kun oli niin ikävää saada ehdollinen tuomio?

Viis kuolleista.

Sai valtiolta luvan ajaa tosi nuorena. Ihan typerää.

Ja ihan varmasti luultavasti olisin hänelle raivoissani jos olisin kuolleen vanhempi. Nyt olen raivoissani järjestelmälle.

Vierailija kirjoitti:

Jos 17-vuotias saa poikkeuslupa-ajokortin ajaakseen kotoa kouluun ja takaisin, niin miksi hän minnekään louhokselle lähtee? 

Koska on 17v ja moni sitä vanhempikin junnu kuolee yliajaessa n.18v kesäyönä. 

Vierailija kirjoitti:

Olette saatanan opetuslapsia. Tuo oli kamala onnettomuus, ei muuta.

Joo, vahingossa luisutteli ja ajotaidot loppu siihen, kun lensi jonkkaan.

Uskomaton pelle. Ja rangaistus mitätön. Ja vain kolmasosan joutuu maksamaan vakuutusyhtiölle korvauksista. Oikeudenkäyntikulut vielä päälle. Kai tämä on vielä niin pelle että ei mene töihin vaan odottaa että velat vanhenee... uskonaton luuseri. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen söpö pellavapää. Mahtoiko saada kriisiapua valtiolta, kun oli niin ikävää saada ehdollinen tuomio?

Viis kuolleista.

 

Sai valtiolta luvan ajaa tosi nuorena. Ihan typerää.

 

Ja ihan varmasti luultavasti olisin hänelle raivoissani jos olisin kuolleen vanhempi. Nyt olen raivoissani järjestelmälle.

Syypää se kuski silti on. Ei 17-vuotias ajokortin saanut mikään aivoton kaksivuotias ole.

Vierailija kirjoitti:

20 vuotta ikärajaksi kaikki ajoneuvoihin jatkossa ennen kuin lisää suomalaisia nuoria tapetaan.. Otetaan asiasta kansanäänestys se on demokratiaa.

tämä on hyvä