Päivi Räsänen Washingtonissa kertomassa Suomen ihmisoikeuksista ja sananvapaudesta
Onko Suomi yhtään sen parempi kuin joku Puola tai Unkari?
Kommentit (1765)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä se on vainoa, jos raamatun sitaatin jakamisesta joutuu oikeuteen. "
Syytteet eivät koske Raamatun sitaattia vaan Päivin omia sanomisia ja kohtia oli muistaakseni 13.
Ei, vaan syytteet koskevat nimenomaan raamatun siteeraamista. Kaikki muu on oikeudessa todettu valheeksi
Yrität nyt jakaa sitä disinformaatiota, jolla sinä ja kaltaisesi olette Räsästä mustamaalanneet jo yli kymmenen vuotta
Se ei ole syyttäjän vika, jos kansanedustajat säätävät epäselviä ja tulkinnanvaraista lansäädäntöä. Sinänsä kohde on ihan oikea. Räsänen on päässyt nauttimaan oman työnsä hedelmistä. "Hedelmistään puu tunnetaan."
No, ei kannata sitten itkeä, jos jossain ulkomailla ihmetellään suomalaista sananvaputta
Tämä oikeusprosessi on ollut hyvä juttu. Se varmasti siistii julkista kielenkäyttöä ja vähentää vihapuhetta. Ihmiset ymmärtävät ettei mitä tahansa voi höpötellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta, että Räsänen on joskus saanut lääkärin paperit. Jos olisi oikea lääkäri, tietäisi, että homouden tausta on neurobiologinen.
Päivi on pelkkä nolo p*oskari. :)
Homous on oma valinta. Lopettakaa homoilu.
"Rakastakaa lähimmäistänne kuin itseänne." sanoi Toivo kun tuli Uskoon.
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Tämä oikeusprosessi on ollut hyvä juttu. Se varmasti siistii julkista kielenkäyttöä ja vähentää vihapuhetta. Ihmiset ymmärtävät ettei mitä tahansa voi höpötellä.
Eikä Raamattua saa siteerata. Ettei tuu paha mieli.
Päivi Räsänen on ihana, kaunis ja tosi älykäs nainen. 🥰
Mikä pikkuista Päiviä vaivaa? Eikö ole koskaan saanut osakseen rakkautta, hellyyttä ja intohimoa, kun niin kovin kiinnostaa jatkuvasti muiden ihmisten tapa nauttia elämästä ja toisesta ihmisestä?
Vaikuttaa katkeralta, elämä menee hukkaan vihassa. Surullista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä oikeusprosessi on ollut hyvä juttu. Se varmasti siistii julkista kielenkäyttöä ja vähentää vihapuhetta. Ihmiset ymmärtävät ettei mitä tahansa voi höpötellä.
Eikä Raamattua saa siteerata. Ettei tuu paha mieli.
Saa. Mutta lähimmäisten tuomitseminen se kirjan perusteella on hyvin pienen ihmisen toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä oikeusprosessi on ollut hyvä juttu. Se varmasti siistii julkista kielenkäyttöä ja vähentää vihapuhetta. Ihmiset ymmärtävät ettei mitä tahansa voi höpötellä.
Eikä Raamattua saa siteerata. Ettei tuu paha mieli.
Saa. Mutta lähimmäisten tuomitseminen se kirjan perusteella on hyvin pienen ihmisen toimintaa.
Homous on synti. Deal with it.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi tarvitsee Päivi Räsäsen tyyppisiä rohkeita uskon puolustajia.Täytyy ihmetellä Suomen oikeuslaitosta.Ei Suomessa ole sananvapautta.Raamatun sanasta tuomitaan.Entäpä Islam uskoiset,sharia laki.Eikö heillä ole vihapuhetta kun kannattavat sharia lakia.
Sananvapauteen kuuluu myös vastuu. Erityisesti jos olet julkisessa ja merkittävässä asemassa.
Sananvastuu on vasemmistolaista lööperiä, joka ei koskaan koske vasemmistolaisten omia sanomisia
Vasemmisto puhuu niin vastuullisesti, ettei siihen ole kenelläkään mitään nokan koputtamista. Siksi vaikuttaa siltä, että vain sekopäiden sanomisiin puututaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä oikeusprosessi on ollut hyvä juttu. Se varmasti siistii julkista kielenkäyttöä ja vähentää vihapuhetta. Ihmiset ymmärtävät ettei mitä tahansa voi höpötellä.
Eikä Raamattua saa siteerata. Ettei tuu paha mieli.
Saa. Mutta lähimmäisten tuomitseminen se kirjan perusteella on hyvin pienen ihmisen toimintaa.
Homous on synti. Deal with it.
Ei saa puhua synnistä, ettei ateistit suutu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä oikeusprosessi on ollut hyvä juttu. Se varmasti siistii julkista kielenkäyttöä ja vähentää vihapuhetta. Ihmiset ymmärtävät ettei mitä tahansa voi höpötellä.
Eikä Raamattua saa siteerata. Ettei tuu paha mieli.
Raamatun siteeraaminen on toinen juttu ja kiihottaminen ihmisryhmää vastaan on toinen juttu. Syytteissä on kyse kiihottamisesta ihmisryhmää vastaan. Sitä on tapahtunut vaikka sitaatti poistettaisiin yhtälöstä.
Winner on ruma ja saastainen homo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi tarvitsee Päivi Räsäsen tyyppisiä rohkeita uskon puolustajia.Täytyy ihmetellä Suomen oikeuslaitosta.Ei Suomessa ole sananvapautta.Raamatun sanasta tuomitaan.Entäpä Islam uskoiset,sharia laki.Eikö heillä ole vihapuhetta kun kannattavat sharia lakia.
Sananvapauteen kuuluu myös vastuu. Erityisesti jos olet julkisessa ja merkittävässä asemassa.
Sananvastuu on vasemmistolaista lööperiä, joka ei koskaan koske vasemmistolaisten omia sanomisia
Vasemmisto puhuu niin vastuullisesti, ettei siihen ole kenelläkään mitään nokan koputtamista. Siksi vaikuttaa siltä, että vain sekopäiden sanomisiin puututaan.
Lisäisin vielä kaunopuheisuuden, puhuu siis vastuullisesti ja kaunopuheisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä oikeusprosessi on ollut hyvä juttu. Se varmasti siistii julkista kielenkäyttöä ja vähentää vihapuhetta. Ihmiset ymmärtävät ettei mitä tahansa voi höpötellä.
Eikä Raamattua saa siteerata. Ettei tuu paha mieli.
Saa. Mutta lähimmäisten tuomitseminen se kirjan perusteella on hyvin pienen ihmisen toimintaa.
Homous on synti. Deal with it.
Satukirjasi mukaan. Deal with it.
Jälleen kerran on hyvin helppo todeta oikeaksi se, että uskovaisten äo on huomattavan matala. :)
Vierailija kirjoitti:
Winner on ruma ja saastainen homo
Kristityn rakastava kommentti. Hohhoijaa.
Huvittavaa. jeesushan itsekin oli homo. :D
Räsänen on inhottava poliitikko ja ihminen, sekä kuuluu inhottavaan lahkoon, mutta tämä oikeustapaus on silti farssinomainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi tarvitsee Päivi Räsäsen tyyppisiä rohkeita uskon puolustajia.Täytyy ihmetellä Suomen oikeuslaitosta.Ei Suomessa ole sananvapautta.Raamatun sanasta tuomitaan.Entäpä Islam uskoiset,sharia laki.Eikö heillä ole vihapuhetta kun kannattavat sharia lakia.
Sananvapauteen kuuluu myös vastuu. Erityisesti jos olet julkisessa ja merkittävässä asemassa.
Sananvastuu on vasemmistolaista lööperiä, joka ei koskaan koske vasemmistolaisten omia sanomisia
Vasemmisto puhuu niin vastuullisesti, ettei siihen ole kenelläkään mitään nokan koputtamista. Siksi vaikuttaa siltä, että vain sekopäiden sanomisiin puututaan.
Juupa juu. Vasemmiston monet puheet ei kestä päivänvaloa.
Sananvastuu on vasemmistolaista lööperiä, joka ei koskaan koske vasemmistolaisten omia sanomisia