Lue keskustelun säännöt.
Vuosi vuokralla 12 000 euroa, kaksi vuotta..., kymmenen...
04.02.2026 |
Kuinka monta vuotta asua vuokralla? Paljonko olisi asunnon ostohinta, jotta olisi taloudellisempaa omistaa?
Kerrostaloasunnot, jotka ovat mietinnässä, sijaitsevat Ruuhka-Suomessa omalla tontilla. Työpaikkoja on monipuolisesti lähellä. Toinen pohdiskelija miettii omakotitalon hankintaa, joka myös omistustontilla.
Kommentit (25)
Pitkälle päälle 10v saat asustella. Jos mielit jäädä merkittävästi voitolle omistusasumisesta.
Sitä ennen korot ja vastikkeet haistattelee taloudelliselle hyödylle pitkät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kela sen maksaa, joten ihan sama.
Kela ei ole ikinä maksanut vuokraani.
Sama kysymys myös suuremmalla vuokralla 18 000 €/vuosi eli 1500 €/kk (omakotitalon kokoinen)
ap
Riippuu mistä roikkuu.
Mulla oli Töölössä yksiö, vastike 90€/kk, sen omistaminen oli kuin laittaisi rahaa pankkiin. Tonni kuussa, 910€ meni lainan lyhentämisen kuluihin. Myydessä sain 35 000€ enemmän kuin ostaessa.
Perhe kasvoi ja piti muuttaa isompaan Vantaalle jossa asuttiin muutama vuosi, vastike 400€/kk. Sama tonnia kuussa, 600€ meni lainan lyhentämisen kuluihin. Myydessä sain 35 000€ vähemmän kuin ostaessa.
Totta kai ois taloudellisempaa omistaa. Mutta modernin pätkätyöläisen arkea määräaikaisten työsuhteiden ketjussa on se, että ei ole ketään kuka antaisi asuntolainaa. Onhan tässä säästetty kaikki irtoava, mutta vuokralla ollana ja pysytään. Ei vahingossakaan pääse vaurastumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
asunnonostaja joutuu menemään töihin. vuokralaisella on 100% vapaa-aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu mistä roikkuu.
Mulla oli Töölössä yksiö, vastike 90€/kk, sen omistaminen oli kuin laittaisi rahaa pankkiin. Tonni kuussa, 910€ meni lainan lyhentämisen kuluihin. Myydessä sain 35 000€ enemmän kuin ostaessa.
Perhe kasvoi ja piti muuttaa isompaan Vantaalle jossa asuttiin muutama vuosi, vastike 400€/kk. Sama tonnia kuussa, 600€ meni lainan lyhentämisen kuluihin. Myydessä sain 35 000€ vähemmän kuin ostaessa.
Ja nykyisestä asunnostasi saatkin sitten myydessä sata tonnia vähemmän kuin mitä olet siitä maksanut :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kela sen maksaa, joten ihan sama.
Kela ei ole ikinä maksanut vuokraani.
se on ihan oma vikasi. 99% vuokrista maksaa kela.
Vierailija kirjoitti:
asunnonostaja joutuu menemään töihin. vuokralaisella on 100% vapaa-aikaa.
mikään ei estä asunnonostajaa tekemästä samoin. oma valinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kela sen maksaa, joten ihan sama.
Kela ei ole ikinä maksanut vuokraani.
se on ihan oma vikasi. 99% vuokrista maksaa kela.
Ja raha valuu niiden kukkaroon, jotka eivät tätä Kelan epäsuoraa tukea edes tarvitse.
Heh halpaa, vuorokausi ökyhotellissa 50 tonnia yö ja ei edes billua saanut, huono palvelu.Risumajassa kymmenen vuotta, kulut tonnin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kela sen maksaa, joten ihan sama.
Kela ei ole ikinä maksanut vuokraani.
se on ihan oma vikasi. 99% vuokrista maksaa kela.
Heikko provo, mutta tartutaan nyt. Eihän tuollaista lukua ole edes kaupunkien tai kuntien vuokra-asunnoissa, saati sitten muualla. Heitä joku lähde?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
asunnonostaja joutuu menemään töihin. vuokralaisella on 100% vapaa-aikaa.
Saanko esittää tän mun pomolle perusteluna? Että tarviin lomaa ympäri vuoden, johtuu siitä että asun vuokralla?
Vierailija kirjoitti:
Totta kai ois taloudellisempaa omistaa. Mutta modernin pätkätyöläisen arkea määräaikaisten työsuhteiden ketjussa on se, että ei ole ketään kuka antaisi asuntolainaa. Onhan tässä säästetty kaikki irtoava, mutta vuokralla ollana ja pysytään. Ei vahingossakaan pääse vaurastumaan.
Sama, nyt vielä työttömänä ja työllistymisnäkymät huonommat kuin Aku Ankalla. Yksin olen elänyt koko aikuisikäni, ja siten maksanut kaiken itse. Vanhemmatkin ovat PA, joten sieltä ei tule edes mitään perintöä koskaan.
Ainoa mahdollisuus ikinä ostaa asunto enää näin 45-vuotiaana on joko lottovoitto tai rikas ja erittäin antelias aviomies. Pankit nauravat pissit housussa, jos menen kysymään lainaa.
Minä katsoin myös millaisen asunnon saisin ostamalla vs millaisessa asuin vuokralla, ja vuokra-asunto voitti. 70-luvun betonibrutalistinen kerrostalokoirankoppi hävisi ilman mitään mahdollisuutta pärjätä kisassa. Kuka sellaista edes haluaisi omistaa, tai eihän sitä edes omista vaan on asumisoikeus taloyhtiössä siihen asuntoon, mutta taloyhtiöllä on silti paljon valtaa asuntoosi, jos se päättää että uusitaan ikkunat, ovet ja tehdään putkiremontti, se tehdään vaikka et haluaisikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai ois taloudellisempaa omistaa. Mutta modernin pätkätyöläisen arkea määräaikaisten työsuhteiden ketjussa on se, että ei ole ketään kuka antaisi asuntolainaa. Onhan tässä säästetty kaikki irtoava, mutta vuokralla ollana ja pysytään. Ei vahingossakaan pääse vaurastumaan.
Sama, nyt vielä työttömänä ja työllistymisnäkymät huonommat kuin Aku Ankalla. Yksin olen elänyt koko aikuisikäni, ja siten maksanut kaiken itse. Vanhemmatkin ovat PA, joten sieltä ei tule edes mitään perintöä koskaan.
Ainoa mahdollisuus ikinä ostaa asunto enää näin 45-vuotiaana on joko lottovoitto tai rikas ja erittäin antelias aviomies. Pankit nauravat pissit housussa, jos menen kysymään lainaa.
Sama, olen 44 vuotta. Työsopimukset on aina 6-10 kk mittaisia. Enkä lottoa. Asun siis vuokralla loppuun asti.
Vierailija kirjoitti:
Pitkälle päälle 10v saat asustella. Jos mielit jäädä merkittävästi voitolle omistusasumisesta.
Sitä ennen korot ja vastikkeet haistattelee taloudelliselle hyödylle pitkät.
Omakotitalo. Uusi. Joka kuukausi 1200€ lainaan, omaa maksetaan joo. Mutta sähkö monta sataa kuussa enemmän, kymmenen vuotta kun on täynnä, alkaa olla kylpyhuone remontin aika, lämmitysjärjestelmä kaipaa kenties uusimista tai isompaa huoltoa, keittiö remontti ja koko kodin remontti. Näitä jos jakaa tasaisesti niin ei riitä 1500€ omakotiasujalla kuussa vs. Huoleton vuokra 1200€. Lisäksi omakotitalo kun sitä 20 vuotta ensin maksaa, sen hinta on enää puolet, eli olet maksanut vieläkin enemmän kuin ajattelet.
Yleensä oma tulee pitkällä aikavälillä edullisemmaksi. Laskelmat pitää tehdä nimenomaan pitkällä aikavälillä. Pääkaupunkiseudun ja suurten kaupunkien ulkopuolella on hyvin mahdollista, että lainan lyhennys + vastike ei ole vuokraa suurempi. Silloin ei ole mitään järkeä asua vuokralla, jos on vakituinen työpaikka.
Kela sen maksaa, joten ihan sama.