Lue keskustelun säännöt.
Petolliset 5 OFFICIAL
8.3.2026 alkaa uusi kausi. Keiden kaikkien osallistujien kuvat olette nähneet vuotaneissa kuvissa?
Katso lähetysajat : Petolliset - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (2209)
Vierailija kirjoitti:
Minä kyllä tykkään Jassusta, huvitti kun häntä nauratti jossain kohtaa kun yrittää esittää uskollista.
Ällöttävä itse tyytyväinen naama. Luuleeko olevansa fiksukin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarjan nimen Petolliset voisi vaihtaa Kaveripiiri:ksi.
Eikö tuonne osallistujiin saada muita 90%:sti kuin aikuispissisjulkkiksia?
Aivan varmasti tuntemattomat ei-julkkisosallistujat olisi paljon mielenkiintoisempaa viihdettä, verrattuna noihin somettajiin jotka kiertää kotimaisista tositv-sarjosta ja peleistä toiseen.
Olihan siellä nytkin hyviä kilpailijoita kuten Aaron ja Valtteri. Molemmat osasivat miettiä eri mahdollisuuksia tosi hyvin. Heidät nyt vaan äänestettiin ulos melko pian.
Mutta noi hemmetin jokaisen mahdollisen formaatin koluavat julkkishörhöpissikset vois jättää pois. Kyllä julkkiksissa on paljon fiksuja ja viihdyttäviä tyyppejä, joita olisi mukava seurata ei enää tuollaisia, joista tuntuu, etteivät osaa vielä edes lukea ja kirjoittaa, kuten tämä umpitollo Jassu.
Samaa mieltä, mutta niinkuin muutamaan kertaan aiheesta on jo kommentoitukin, pienessä maassa on rajallinen määrä julkkiksia ja osa heistä ei varmaankaan ole halukkaita realityihin osallistumaan. Kaikki eivät tarvitse ylimääräistä julkisuutta, eikä kaikkia kiinnosta (tai ei ole aikaa), olla tuotannon valitseman porukan kanssa jossain eristettynä ulkomaailmasta ennalta epämääräisen pituisen ajan.
Nämä samat joka paikassa pyörivät naamat on niitä, jotka saadaan helposti joka formaattiin lähtemään.
Funtsikaa nyt kuinka paljon mielenkiintoisempi ja jännempi sarja Petolliset olis, jos me katsojatkaan ei tiedettäisi ketkä on petollisia. Tuo olis ollut niin helppo toteuttaa. Petollisten kokouksessa naamat naamion taakse ja äänen muunnin käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amandan ääni on muuttunut hirveästi. Jos olisin pelkän äänen kuullut, niin en olisi edes tunnistanut harkimoksi.
Katsoin pätkän erikoisjoukkojen ensimmäistä kautta jossa Amanda oli mukana, ihan samanlainen ääni oli silloin 2022.
katsoin youtubesta videon nimeltä
Amanda Harkimo esitteli kotinsa: En ole koskaan kokannut keittiössäni - video!
10 vuotta sitten kuvattu/ladattu tubeen ja erilainen ääni siinä: ei noin matala kuin petollisissa
Amandalle maistunut mm. rööki ja viski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä viimein seuraavalla kaudella joku keksii kysäistä että keitäs täällä ei ole vielä osattu epäillä laisinkaan. Ja lähteä siitä päästä selvittämään. Että ehkä ne oikeat petolliset ovat siellä ihan tarkoituksella niin viattomia, ettei kukaan osaa edes epäillä.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin kyllä minäkin tuota Jassun käytöstä. Vaahtosi oikein urakalla siinä haastattelutilanteessakin asiasta, liekö hävetä yhtään kun telkkarista näkee. Ei tarvitse aina itse olla keskipisteenä kiljumassa, vaan antaa tilaa muunkinlaisille ihmisille. Taisi tosiaan osua ne ajatus niistä kuolemansynneistä nyt liian lähelle.
Niin paljon kuin tykkäänkin tästä ohjelmasta silti mitä enemmän tätä katson minulle alkaa tulla tunne ettei tässä tällaisenaan ole oikein mitään järkeä. Tai siis kun kaiken voi kääntää ihan ympäri kaikessa, eikä kerta kaikkiaan missään ole minkäänlaista varmuutta. Olen kuunnellut tuota podcastia ja siinä otetaan esille sekin dilemma, että vaikka petollisia saataisiinkin ajoissa ulos niin sitten käännytetään uudet ja taas kaikki vähäkin tieto nollautuu. Rehellisesti tämähän on pelkkää arvausleikkiä, ei mitään muuta. Kaipaisin tähän hitusen enemmän twistiä, että jonkinlaista oikeaa tietoa olisi mahdollista haalia. Enemmän salatehtäviä? Niitä on ollut kiva katsoa, mutta toisaalta nekin asettaa petolliset joskus liiankin suureen riskiin jäädä housut kintuissa kiinni.
En tiedä, jotenkin vähän turhauttaa tämä formaatti tällä hetkellä :D
Tässä formaatissa on ollut periaatteena se että jos on iso porukka, silloin porukka pystyy löytämään tiettyjä patterneja ihmisistä.
Kun on pienempi porukka, kuten Suomessa, silloin pelaajille annetaan vihjeitä jotka ovat faktoja.
Ongelma on vain tämän vuoden porukka, ei tuotanto. Tuotanto ei pysty reagoimaan ihmisten typeryyteen mitenkään koska kuvaukset aloitetaan maanantaina ja viedään loppuun viikossa. Sitä ennen on kuvattu lyhyitä pätkiä jotka toimivat täytteenä, kuten esimerkiksi se kello 12 lyönnit. Tosiasiassa pelaajat lopettavat ”työnsä” noin 7 aikaan alkuillasta ja heidät lukitaan huoneisiinsa. Sitten kuvataan kammion kuvaukset ja kaikki saavat nukkua täydet yöunet.
Mutta. Vaikka tänäkin vuonna oli heille tarjottuna liitutaulu sekä todelliset vihjeet petollisista, tämä porukka vain on niin tyhmää, että heti kun esimerkiksi Amanda oli mennyt kirjoittelemaan liitutaululle, hänet käytännössä naurettiin siitä pois. Edellisessä jaksossa asia otettiin esille ja Amandan prosentit nauretiin myös pois ja kenen toimesta, USKOLLISEN!!
Sen kuulee jo Kristofferin äänestä ja sanavalinnoista, että hän on selvästi tuotannon aikana (siis kuvausviikon aikana) siihen kuinka tyhmät kilpailijat on valittu. Hän on yrittänyt puhua heille järkeä päähän monta eri kertaa, mutta kun kukaan ei kuuntele. Aikaisemman tuotannon eräässä podcast jaksossa hän kertoi kuinka hän on itse myös siinä kuplassa missä pelaajat ovat, vaikka hän näkee kaiken ulkopuolelta (siis kameroista!) Ja häntä ihmetyttää joidenkin pelaajien sosiaalinen äly ja toisaalta turhauttaa joidenkin pelaajien äärimmäiset hyvät kommentit, mutta myös se puuttuva rohkeus pitää niistä ideoistaan kiinni.
Tällä kaudella täällä on ollut pelkkiä lampaita, joista muutamia on pidetty tahallaan ulkopuolella niin etteivät he yksinkertaiseti voi pelata, vaikka haluaisivat (erityisesti marios) ja toisten mielipiteiden ja ajatusten yli on vain astuttu kun on valittu yksi joka savustetaan ulos. Käytännössä tämän pelin olisi voinut tämän porukan kanssa pelata sillä että heitetään vain noppaa ja sitten kuvataan pelkkä finaali jossa jäljelle jääneet saa rahaa, koska vasta tämän edeltävään jakson aikana petolliset (Joona, Jassu) ovat pelanneet, kun taas Jussi on vain odottanut että saa palkan käteen ja voi häipyä. Aikaisemmin Petollisten ei ole tarvinnut tehdä yhtään mitään koska uskolliset ovat hoitaneet heidän puolestaan kaiken pelaamisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen Petolliset toistaa itseään - pelaajat klikkiytyvät ja nuoret (nuorekkaat), coolit tiktokkaajat/tubettajat luovat klikit keskenään ja loput pelaajat on sitten tykinruokaa. On kertakaikkiaan outoa, että KUKAAN ei nosta pyöreässä pöydässä esiin nimiä JOONA, JASSU... olisi hyvä kun näin olisi tapahtunut ja sitten kaikki voisivat miettiä heitä ja pohtia miksi nämä eivät voisi olla petollisia. Tämä olisi pitänyt tehdä jo aiemmin kun vielä oli väkeäpaikalla. En tiedä olisiko Sanna Ukkola tai muut kypsemmät (itsenäisesti omilla aivoillaan ajattelevat) pelaajat voineet todeta, että hei, tässä pelissä ihan kuka vaan voi olla petollinen.
Olisi kuvitellut Susanna Penttilä - Sofia Zida kauden jälkeen kaikkien jo käsittäneen, että pelin nimi ei ole Me Kaverit vaan Petolliset ja tarkoitus ei ole kaveerata vaan etsiä oikeasti niitä petollisia.
Että Suomen Petollisten jatkokausille - think about it - Jassun sanoin.
Pitääkö noille pelaajille luoda ihan uudet ohjeet, missä painotetaan tätä asiaa?
Joona on tosiaan luikkinut pakoon live-murhahommista, olisi jo aika hänenkin liata käsiään. Mutta hän on taitava näyttelijä ja osaa esittää asiat aina hieman tyhmänä oikein päin. Harmi, että Amanda, Beata (kukaan) ei epäile hänen petollisuuttaan.... :-(
Simo on mielenkiintoinen pelaaja, koska ajattelee omilla aivoillaan eikä ole mukana klikeissä. Tällaisia saisi olla enemmän. UK:n Petollisissa on juuri näitä pelaajia ja se tekee pelistä mielenkiintoisen. Näin myös kuka vaa joutua keskustelun hampaisiin pyöreässä pöydässä - jotain mitä Suomen klikkitiktokkipetollisissa ei voi tapahtua, koska "muuten en lähde ryyppään sun kanssa perjantaina"....
Syy siihen miksei Suomen Petollisiin ole otettu tavallisia ihmisiä on siinä että casting täytyy järjestää ja se maksaa todella paljon rahaa.
Sinne ei voi vaan arpoa ketä sattuu, vaan aivan kuten BB castingissakin, testejä tehdään noin kymmenen kappaletta, jossa ensimmäiseksi pudotetaan sellaiset tyypit pois jotka hakemuksen perusteella ei sovi mukaan. Sitten vielä kerran käydään läpi ”Hahmot” (esim, satamatyöläinen, insinööri, maailmanmatkaaja jne) Tuosta porukasta sitten haetaan kiinnostavat ihmiset joista pudotetaan epäkiinnostavat tai esimerkiksi sosiaalisesti lahjattomat pois. Sen jälkeen aloitetaan tehtävät jossa tyyppejä haastatellaan ja he joutuvat tekemään tehtäviä jossa laittavat itsensä likoon kunnolla. Jos siihen ei pysty, tippuu pois. Tuota sitten jatketaan kunnes on selvää että sinne on valittu sellaiset tyypit jotka haluavat lähteä mukaan.
Ja tuo maksaa oikeasti todella ison summan rahaa joka on tuotannosta pois.
Tuotanto kuitenkin tarvitsee rahaa, mutta Suomi taas on pieni maa ja täällä ei oikein siedetä sitä että kaikessa olisi sponsoreiden mainoksia. VIeläkin muistetaan se ”skandaali” kun BB talon päiväkirjahuone oli käytännöss fasupalapussi! Sitä ei yksinkertaisesti enää haluta toistaa koska se saa katsojat kaikkoamaan ja pieni teksti yläkulmassa ”sisältää tuotesijoitttelua” ei tyydytä katsojaa.
Siksi täällä kierrätettään julkkiksia ohjelmista toiseen. Se on halvempaa tuotannolle, vaikka sitten käy näin kuten tässä kaudessa, että tuotanto jää niiden julkkisten jalkoihin eikä tuotanto pysty reagoimaan ja pelastamaan kautta.
Kuitenkin, kun on kyse suositusta formaatista, tuotannon kannattaisi ottaa se riski, koska se riski tuo sekä katsojia (ja rahaa), että se myös tuottaa uusia julkkiksia, joita voi kierrättää myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Jasmiina koki ärsyttävänä sen, että Simo halusi kertoa perustelut sille miten hän oli valinnut kuolemansynnit kanssakilpailijoilleen? Jasmiina valitteli moneen otteeseen, että "ketään ei kiinnosta perustelut". No, kyllä luulisi, että kiinnostaa. Jos Simo ei olisi oma-aloitteisesti alkanut kertoa niin taatusti muut kilpailijat olisivat kyselleet.
Sitäpaitsi Simo jos kuka on sanankäytön mestari, joten ainakin minä mielelläni kuuntelen hänen puhettaan. Ei hän edes hirveän paljon ole äänessä ollut.
Jassu vaan on niin sivistymätön ja itseään täynnä.
Simo on älykkö,sivistynyt,hienotunteinen ja kauniilla kotikasvatuksella varustettu.Upea mies!
Ihmiselle jolla on selkeitä puutteita omassa verbaalisessa ilmaisussaan ja ymmärryksessään lienee mahdoton käsittää sitä.He puhuvat eri kieltä.Surullista,sääliksi käy "kahden" sanavaraston omaavaa aikuista.Lukeminen kannattaisi.
"Simo on älykkö,sivistynyt,hienotunteinen ja kauniilla kotikasvatuksella varustettu.Upea mies!"
Sivistynyt istuu hattu päässä ruokapöydässä ja kirkossa?
Tiedätkö. Simo on jo eläkkeellä. Tiedätkö että hyvien tapojen mukaan, eläkkeellä oleva herrasmies, tai henkilö joka on muita ihmisiä vanhempi ja kokeneempi, saa käyttää päähinettä sekä kirkossa että vaikkapa ruokapöydässä, silloin kun hän käyttää siistiä vaatetusta. Nyt huomaa tuo sana ”saa”. Ei siis ole pakko, eikä kaikki sitä teekään, koska joko he ovat tottuneet siihen tai he haluavat osoittaa olevansa ”samalla tasolla”. Mutta, se että vanhemmat arvostetut henkilöt saavat pitää päähinettä, ei tarkoita sitä että sinä saat sitä pitää koska silloin sinä osoittaisit ylimielisyytesi. Tuohon on poikkeuksia, kuten esimerkiksi univormu, johon kuuluu sitten omat sääntönsä. Esimerkiksi kirkossa tai ruokapöydässä, juhlapöydässä, sotilaan univormuun kuuluvaa päähinettä ei saa koskaan käyttää.
Sori nyt vaan, mutta sinä osoitit oman sivistymättömyytesi hyvistä tavoista. Tuossa ei ole nimittäin kyse juhlapöydästä, vaan aamiaisisesta, eikä kyse ole myöskään kirkollisesta juhlatilaisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Jasmiina koki ärsyttävänä sen, että Simo halusi kertoa perustelut sille miten hän oli valinnut kuolemansynnit kanssakilpailijoilleen? Jasmiina valitteli moneen otteeseen, että "ketään ei kiinnosta perustelut". No, kyllä luulisi, että kiinnostaa. Jos Simo ei olisi oma-aloitteisesti alkanut kertoa niin taatusti muut kilpailijat olisivat kyselleet.
Sitäpaitsi Simo jos kuka on sanankäytön mestari, joten ainakin minä mielelläni kuuntelen hänen puhettaan. Ei hän edes hirveän paljon ole äänessä ollut.
Jassu vaan on niin sivistymätön ja itseään täynnä.
Simo on älykkö,sivistynyt,hienotunteinen ja kauniilla kotikasvatuksella varustettu.Upea mies!
Ihmiselle jolla on selkeitä puutteita omassa verbaalisessa ilmaisussaan ja ymmärryksessään lienee mahdoton käsittää sitä.He puhuvat eri kieltä.Surullista,sääliksi käy "kahden" sanavaraston omaavaa aikuista.Lukeminen kannattaisi.
"Simo on älykkö,sivistynyt,hienotunteinen ja kauniilla kotikasvatuksella varustettu.Upea mies!"
Sivistynyt istuu hattu päässä ruokapöydässä ja kirkossa?
Tiedätkö. Simo on jo eläkkeellä. Tiedätkö että hyvien tapojen mukaan, eläkkeellä oleva herrasmies, tai henkilö joka on muita ihmisiä vanhempi ja kokeneempi, saa käyttää päähinettä sekä kirkossa että vaikkapa ruokapöydässä, silloin kun hän käyttää siistiä vaatetusta. Nyt huomaa tuo sana ”saa”. Ei siis ole pakko, eikä kaikki sitä teekään, koska joko he ovat tottuneet siihen tai he haluavat osoittaa olevansa ”samalla tasolla”. Mutta, se että vanhemmat arvostetut henkilöt saavat pitää päähinettä, ei tarkoita sitä että sinä saat sitä pitää koska silloin sinä osoittaisit ylimielisyytesi. Tuohon on poikkeuksia, kuten esimerkiksi univormu, johon kuuluu sitten omat sääntönsä. Esimerkiksi kirkossa tai ruokapöydässä, juhlapöydässä, sotilaan univormuun kuuluvaa päähinettä ei saa koskaan käyttää.
Sori nyt vaan, mutta sinä osoitit oman sivistymättömyytesi hyvistä tavoista. Tuossa ei ole nimittäin kyse juhlapöydästä, vaan aamiaisisesta, eikä kyse ole myöskään kirkollisesta juhlatilaisuudesta.
Eipä ole yllätys, että juuri täältä löytyy tuollaiset kotitekoiset säännöt.
Kannattaa ehkä kuitenkin pitäytyä faktoissa:
"AI-yhteenveto
Hattu päässä syömistä pidetään perinteisen suomalaisen etiketin mukaan epäkohteliaana, ja erityisesti miesten tulee riisua lakki ruokapöydässä. Hattu sisätiloissa viittaa usein kunnioituksen puutteeseen, kun taas naisilla koristehattu voi etiketin mukaan jäädä päähän, mutta pipo tai arkilippis tulisi silti poistaa."
Tiedätkö, Simo on 62 vuotias, joten tuon eläkkeellä olon vedit "hatusta", niin kuin kaiken muunkin kirjoittamasi.
Christopher ei voita 6-0 vaan 60-0. On loistava linnanherra!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Jasmiina koki ärsyttävänä sen, että Simo halusi kertoa perustelut sille miten hän oli valinnut kuolemansynnit kanssakilpailijoilleen? Jasmiina valitteli moneen otteeseen, että "ketään ei kiinnosta perustelut". No, kyllä luulisi, että kiinnostaa. Jos Simo ei olisi oma-aloitteisesti alkanut kertoa niin taatusti muut kilpailijat olisivat kyselleet.
Sitäpaitsi Simo jos kuka on sanankäytön mestari, joten ainakin minä mielelläni kuuntelen hänen puhettaan. Ei hän edes hirveän paljon ole äänessä ollut.
Jassu vaan on niin sivistymätön ja itseään täynnä.
Simo on älykkö,sivistynyt,hienotunteinen ja kauniilla kotikasvatuksella varustettu.Upea mies!
Ihmiselle jolla on selkeitä puutteita omassa verbaalisessa ilmaisussaan ja ymmärryksessään lienee mahdoton käsittää sitä.He puhuvat eri kieltä.Surullista,sääliksi käy "kahden" sanavaraston omaavaa aikuista.Lukeminen kannattaisi.
"Simo on älykkö,sivistynyt,hienotunteinen ja kauniilla kotikasvatuksella varustettu.Upea mies!"
Sivistynyt istuu hattu päässä ruokapöydässä ja kirkossa?
Tiedätkö. Simo on jo eläkkeellä. Tiedätkö että hyvien tapojen mukaan, eläkkeellä oleva herrasmies, tai henkilö joka on muita ihmisiä vanhempi ja kokeneempi, saa käyttää päähinettä sekä kirkossa että vaikkapa ruokapöydässä, silloin kun hän käyttää siistiä vaatetusta. Nyt huomaa tuo sana ”saa”. Ei siis ole pakko, eikä kaikki sitä teekään, koska joko he ovat tottuneet siihen tai he haluavat osoittaa olevansa ”samalla tasolla”. Mutta, se että vanhemmat arvostetut henkilöt saavat pitää päähinettä, ei tarkoita sitä että sinä saat sitä pitää koska silloin sinä osoittaisit ylimielisyytesi. Tuohon on poikkeuksia, kuten esimerkiksi univormu, johon kuuluu sitten omat sääntönsä. Esimerkiksi kirkossa tai ruokapöydässä, juhlapöydässä, sotilaan univormuun kuuluvaa päähinettä ei saa koskaan käyttää.
Sori nyt vaan, mutta sinä osoitit oman sivistymättömyytesi hyvistä tavoista. Tuossa ei ole nimittäin kyse juhlapöydästä, vaan aamiaisisesta, eikä kyse ole myöskään kirkollisesta juhlatilaisuudesta.
Eipä ole yllätys, että juuri täältä löytyy tuollaiset kotitekoiset säännöt.
Kannattaa ehkä kuitenkin pitäytyä faktoissa:
"AI-yhteenveto
Hattu päässä syömistä pidetään perinteisen suomalaisen etiketin mukaan epäkohteliaana, ja erityisesti miesten tulee riisua lakki ruokapöydässä. Hattu sisätiloissa viittaa usein kunnioituksen puutteeseen, kun taas naisilla koristehattu voi etiketin mukaan jäädä päähän, mutta pipo tai arkilippis tulisi silti poistaa."
Tiedätkö, Simo on 62 vuotias, joten tuon eläkkeellä olon vedit "hatusta", niin kuin kaiken muunkin kirjoittamasi.
Simo on muodikas. Monet monet miehet, myös julkkikset, käyttävät nykyään lippistä tai jotain muuta päähinettä ruokapöydässä, sehän on jo ihan normi tapa. Tuo jankkaaja on vanhanaikainen ja ajastaan jäljessä.
Lisäys edelliseen: Siis voittaa Traitors -brittijuontajan 60-0.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkähän takia Janne Ahonen putoo yleensä näistä reality ohjelmista melko alussa? Oli huvittavaa kun Amandalle osui synniksi ylensyönti. Ajatelkaa jos se olisi osunut eräälle toiselle henkilölle.
Simo oli nokkela kun keksi laittaa aakkosjärjestykseen. Jos olis laittanut Jassulle ylensyönnin niin olis saanut somepissisten vihat niskaansa 🤣.
Fanittaako Jassu Henny (Henry) Harjusolaa?
Kun näyttää jotenkin hänen wannabe:ltä.
Paitsi että Henny on naisellisempi ja vaikuttaa ystävälliseltä ihmiseltä.
Toinen noista ei ole nainen. Eikä siitä voi edes naista tulla. Sitä veitsien kanssa leikelty ja vuoltu kuin puu-ukkoa,
jotain miehekästä sen kehosta kehosta on heitetty harakoille, sekään ei poista sitä, että se on kuitenkin mies.
Toinen on aito nainen, jossa ei ehkä ole juurikaan täytteitä.
Silti Henny on kauniimpi ja mukavampi ja ystävällisempi. Ilkeys vielä kaiken lisäksi rumentaa ihan 6-0
Miksi suomalaiset saavat aina hanuribudjetilla tehtyjä ohjelmia. Miksi meilä ei voi olla kunnollista budjettia ja castingia joissa ei pyörisi noita äärettömän rasittavia ja toisensa tuntevia tuntemattomuuksia. Huoh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Jasmiina koki ärsyttävänä sen, että Simo halusi kertoa perustelut sille miten hän oli valinnut kuolemansynnit kanssakilpailijoilleen? Jasmiina valitteli moneen otteeseen, että "ketään ei kiinnosta perustelut". No, kyllä luulisi, että kiinnostaa. Jos Simo ei olisi oma-aloitteisesti alkanut kertoa niin taatusti muut kilpailijat olisivat kyselleet.
Sitäpaitsi Simo jos kuka on sanankäytön mestari, joten ainakin minä mielelläni kuuntelen hänen puhettaan. Ei hän edes hirveän paljon ole äänessä ollut.
Jassu vaan on niin sivistymätön ja itseään täynnä.
Simo on älykkö,sivistynyt,hienotunteinen ja kauniilla kotikasvatuksella varustettu.Upea mies!
Ihmiselle jolla on selkeitä puutteita omassa verbaalisessa ilmaisussaan ja ymmärryksessään lienee mahdoton käsittää sitä.He puhuvat eri kieltä.Surullista,sääliksi käy "kahden" sanavaraston omaavaa aikuista.Lukeminen kannattaisi.
"Simo on älykkö,sivistynyt,hienotunteinen ja kauniilla kotikasvatuksella varustettu.Upea mies!"
Sivistynyt istuu hattu päässä ruokapöydässä ja kirkossa?
Tiedätkö. Simo on jo eläkkeellä. Tiedätkö että hyvien tapojen mukaan, eläkkeellä oleva herrasmies, tai henkilö joka on muita ihmisiä vanhempi ja kokeneempi, saa käyttää päähinettä sekä kirkossa että vaikkapa ruokapöydässä, silloin kun hän käyttää siistiä vaatetusta. Nyt huomaa tuo sana ”saa”. Ei siis ole pakko, eikä kaikki sitä teekään, koska joko he ovat tottuneet siihen tai he haluavat osoittaa olevansa ”samalla tasolla”. Mutta, se että vanhemmat arvostetut henkilöt saavat pitää päähinettä, ei tarkoita sitä että sinä saat sitä pitää koska silloin sinä osoittaisit ylimielisyytesi. Tuohon on poikkeuksia, kuten esimerkiksi univormu, johon kuuluu sitten omat sääntönsä. Esimerkiksi kirkossa tai ruokapöydässä, juhlapöydässä, sotilaan univormuun kuuluvaa päähinettä ei saa koskaan käyttää.
Sori nyt vaan, mutta sinä osoitit oman sivistymättömyytesi hyvistä tavoista. Tuossa ei ole nimittäin kyse juhlapöydästä, vaan aamiaisisesta, eikä kyse ole myöskään kirkollisesta juhlatilaisuudesta.
Eipä ole yllätys, että juuri täältä löytyy tuollaiset kotitekoiset säännöt.
Kannattaa ehkä kuitenkin pitäytyä faktoissa:
"AI-yhteenveto
Hattu päässä syömistä pidetään perinteisen suomalaisen etiketin mukaan epäkohteliaana, ja erityisesti miesten tulee riisua lakki ruokapöydässä. Hattu sisätiloissa viittaa usein kunnioituksen puutteeseen, kun taas naisilla koristehattu voi etiketin mukaan jäädä päähän, mutta pipo tai arkilippis tulisi silti poistaa."
Tiedätkö, Simo on 62 vuotias, joten tuon eläkkeellä olon vedit "hatusta", niin kuin kaiken muunkin kirjoittamasi.
Simo on muodikas. Monet monet miehet, myös julkkikset, käyttävät nykyään lippistä tai jotain muuta päähinettä ruokapöydässä, sehän on jo ihan normi tapa. Tuo jankkaaja on vanhanaikainen ja ajastaan jäljessä.
Miehet yleensä alkaa pitää hattuja ja lippiksiä, kun päälaki alkaa näkyä harvevien hiusten alta. Siis peittämään asiaa, jta nolostelevat. Ulkona sitä toki pitää käyttää auringon vuksi.
Mutta tuollaisissa ohjelmissa voi olla perusteltua käyttää aina samoja asusteita, sekä katsojien suuntaan, että ehkä myös muiden kisaajien suuntaan. melestäni nykymaailmassa miehillekin voisi suoda yhtä vapaan hatunkäyttöoikeuden kuin naisille. Eihän meillä enää pitäisi ihmisiä edes erotella miehiin ja naisiin.
On se kuitenkin herrasmiesmäistä, että mies nostaa hatun pois päästä vaikka naisen kanssa puhuessaan tai naista tervehtiessään, tai muuten ottaa sen päästä sisätiloissa ollessa. Lippahattuja ei tarvi, ne on aikuisilla miehillä lähestulkoon aina (poikkeuksena vaikka veneily, jossa voi olla tärkeää saada varjostettua silmiä lipalla) typerän näköisiä ja tekevät kantajastaan ei-kiinostavan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi suomalaiset saavat aina hanuribudjetilla tehtyjä ohjelmia. Miksi meilä ei voi olla kunnollista budjettia ja castingia joissa ei pyörisi noita äärettömän rasittavia ja toisensa tuntevia tuntemattomuuksia. Huoh.
niinpä. Olisi vaikka muutama ei-julkkisosallistuja mukana, jos ei uskalleta ottaa kaikkia ei-julkkiksia osallistumaan. Otetaan vaikka esimerkkinä tv:n tietovisat, joissa monessa on ei-julkkiksia osallistujina. Hyvin hekin osaavat kameran edessä toimia ja nykypäivänä ihmiset yleisesti osaa (paitsi minä), kun iso osa tekee sisältöä someen. Samalla siitäosallistujajoukosta voi ajan kanssa nousta uusia potentiaalisia julkkiksia, kun todetaan, että tolla ja tolla on todella hyvä viihdearvo ja osaa luoda kontenttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siellä kukaan kiinnittää tommosiin Joonan lipsautuksiin mitään ovat liikaa kiinni joukko maalittamisessa että ketä milloinkin äänestetään.Ja kun kaikki pitää Joonaa uskollisena niin kaikki lipsautukset menee ohi.Tyhmää sakkia,luusi Bearan joka on tommonen tarkkailijan huomioineet jotain mutta ei.
eikös Beata antanut kilven Joonalle ?
Tuo Beata on ollut pelkkä seinäkoriste. Ei mitään älyä lukea peliä. Pyöreässä pöydässä toistaa muiden kilpailijoiden sanomisia, omaa mielipidettä ei ole mistään.
Mä en saa susta mitään irti, sä en anna mitään sanoo Beata. Joka jaksossa jollekkin. Mitä hän itse antaa? Ei mitään. Tai no antoi oman tikarin ja kilven toisille. Urpo.
Beata on ihan tuppi. Antaa kilven pois. Ajattelematta, että kenelle antoi, saattaa olla petollinen.
Muutenkin vähän sellainen seinäkoriste. Onkohan sillä kaikki kotona.
Beatasta tulee jotenkin sellainen mielikuva että hän tekee noita aivan typeriä juttujaan vain siksi että voisi sitten myöhemmin sanoa ”Minäkin pelasin”. Niissä ei ole mitään päätä eikä häntää, pelkkää heilumista vain ilman mitään perusteluja. Joo, joo, kyllä hän siinä kommenttiosassa selitti että pelkäsi että Joona murhataan, mutta se jo kertoo ettei hänellä ole ihan kaikki muumit kotilaaksossa kun hän ei edes ajatellut että hänetkin voidaan murhata.
Beata on pelaajana aivan täysi roska. Hän on päässyt finaaliin vain siitä syystä että kukaan ei edes huomaa häntä. Pelkkää tapettia. En ihmettelisi yhtään että pelaajille annetaan ne pussukat ja sitten ne pitää heittää tuleen ja Beata seisoo siinä vieressä ja katsoo kun muut heittää ne tuleen ja ihmettelee että no varmaan säännöissä oli ettei häneltä kysytä mitään.
Sitten kun on tullut vihreää savua ja Jassu ja Joona seisoo siinä toisiaan halaten ja onnellisena että saivat voiton, ja siinä alkaa tuotanto keräämään kamppeitaan kasaan ja Kristoffer vie pariskunnan vielä haastatteluun, Beata ihmettelee että, no varmaan kohta joku tulee haastattelemaan häntäkin. Kun siinä yöhön mennessä on paikka hiljentynyt, Beata siinä vähän liikuskelee jalalta toiselle ja odottelee vähän kylmettyneenä että varmaan kohta joku tulee kysymään hänenkin mielipidettään. No, nyt varmaan tämän kevään aikana kun uudet kuvaukset aloitettiin, Beata löydettiin sieltä istumasta ja koska kukaan ei häntä tunnistanut, häntä kehotettiin poistumaan koska paikalla kuvattaisiin Petolliset 6 kausi.
Jotenkin en usko että häntä olisi merkitty edes palkkalistoille vaan jostain syystä viime syksynä hän oli sattunut istahtamaan autoon joka vei hänet kuvauspaikalle.
Edes tuossa viimeisessä keskustelussa kukaan ei häntä huomannut. Tuotantokaan ei huomannut häntä ennenkuin hän teki sen typerän temppunsa ja halusi kysyä että ”Miksi teit sen?” Ja en ihmettelisi vaikka Beata keksi sen vastauksensa ihan sillä hetkellä. Vaikuttaa muutenkin siltä ettei hänellä ole ihan kaikki kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Jasmiina koki ärsyttävänä sen, että Simo halusi kertoa perustelut sille miten hän oli valinnut kuolemansynnit kanssakilpailijoilleen? Jasmiina valitteli moneen otteeseen, että "ketään ei kiinnosta perustelut". No, kyllä luulisi, että kiinnostaa. Jos Simo ei olisi oma-aloitteisesti alkanut kertoa niin taatusti muut kilpailijat olisivat kyselleet.
Sitäpaitsi Simo jos kuka on sanankäytön mestari, joten ainakin minä mielelläni kuuntelen hänen puhettaan. Ei hän edes hirveän paljon ole äänessä ollut.
Jassu vaan on niin sivistymätön ja itseään täynnä.
Simo on älykkö,sivistynyt,hienotunteinen ja kauniilla kotikasvatuksella varustettu.Upea mies!
Ihmiselle jolla on selkeitä puutteita omassa verbaalisessa ilmaisussaan ja ymmärryksessään lienee mahdoton käsittää sitä.He puhuvat eri kieltä.Surullista,sääliksi käy "kahden" sanavaraston omaavaa aikuista.Lukeminen kannattaisi.
"Simo on älykkö,sivistynyt,hienotunteinen ja kauniilla kotikasvatuksella varustettu.Upea mies!"
Sivistynyt istuu hattu päässä ruokapöydässä ja kirkossa?
Tiedätkö. Simo on jo eläkkeellä. Tiedätkö että hyvien tapojen mukaan, eläkkeellä oleva herrasmies, tai henkilö joka on muita ihmisiä vanhempi ja kokeneempi, saa käyttää päähinettä sekä kirkossa että vaikkapa ruokapöydässä, silloin kun hän käyttää siistiä vaatetusta. Nyt huomaa tuo sana ”saa”. Ei siis ole pakko, eikä kaikki sitä teekään, koska joko he ovat tottuneet siihen tai he haluavat osoittaa olevansa ”samalla tasolla”. Mutta, se että vanhemmat arvostetut henkilöt saavat pitää päähinettä, ei tarkoita sitä että sinä saat sitä pitää koska silloin sinä osoittaisit ylimielisyytesi. Tuohon on poikkeuksia, kuten esimerkiksi univormu, johon kuuluu sitten omat sääntönsä. Esimerkiksi kirkossa tai ruokapöydässä, juhlapöydässä, sotilaan univormuun kuuluvaa päähinettä ei saa koskaan käyttää.
Sori nyt vaan, mutta sinä osoitit oman sivistymättömyytesi hyvistä tavoista. Tuossa ei ole nimittäin kyse juhlapöydästä, vaan aamiaisisesta, eikä kyse ole myöskään kirkollisesta juhlatilaisuudesta.
Eipä ole yllätys, että juuri täältä löytyy tuollaiset kotitekoiset säännöt.
Kannattaa ehkä kuitenkin pitäytyä faktoissa:
"AI-yhteenveto
Hattu päässä syömistä pidetään perinteisen suomalaisen etiketin mukaan epäkohteliaana, ja erityisesti miesten tulee riisua lakki ruokapöydässä. Hattu sisätiloissa viittaa usein kunnioituksen puutteeseen, kun taas naisilla koristehattu voi etiketin mukaan jäädä päähän, mutta pipo tai arkilippis tulisi silti poistaa."
Tiedätkö, Simo on 62 vuotias, joten tuon eläkkeellä olon vedit "hatusta", niin kuin kaiken muunkin kirjoittamasi.
No just joo, että oikein AI yhteenvedon löysit sitten. Käys kysymässä huviksesi tapakouluttaja Helena Volaselta että kuka voi käyttää päähinettä ruokapöydässä tai kirkossa niin saat saman vastauksen minkä jo sinulle annoin.
Mutta noi hemmetin jokaisen mahdollisen formaatin koluavat julkkishörhöpissikset vois jättää pois. Kyllä julkkiksissa on paljon fiksuja ja viihdyttäviä tyyppejä, joita olisi mukava seurata ei enää tuollaisia, joista tuntuu, etteivät osaa vielä edes lukea ja kirjoittaa, kuten tämä umpitollo Jassu.