Lue keskustelun säännöt.
Petolliset 5 OFFICIAL
8.3.2026 alkaa uusi kausi. Keiden kaikkien osallistujien kuvat olette nähneet vuotaneissa kuvissa?
Kommentit (181)
Kuinkahan kauan menee kun petolliset ryhtyvät harventamaan omiaan, olisi hyvä jos pitäisivät yhtä loppuun saakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olipa typerä tuo Ukkolan pudotus. Hänen persoonaansa olisi tarvittu. Onko kenestäkään ns. nukkemestariksi tällä kaudella. Nyt tuntuu mukana olevan pelkkiä epäilijöitä ja hölisijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Tuo Anniinan poistamiseen johtanut huhumylly oli ihan käsittämätön.
Eikö noista sellikavereista kukaan oikeasti muistanut, ettei Anniina olisi halunnut kertoa kilvistä?
On myös totta, että Alha veti tyrmässä hölötysshowta. Sekin muuttui matkan varrella väitteeksi, että hän olisi kävellyt ympäriinsä. Kuka senkin keksi?
En yhtään ymmärrä, mikä motiivi Ritalla oli heittää Anniina susille.
Petolliset podcastia kuuntelemalla selvisi sekin, että Alha oli pitäessään tyrmässä melkoista hölötysshowta, hypännyt penkiltä pystyyn ja Kristoffer oli komentanut hänet takaisin istumaan. Kyseinen kohta vaan oli leikattu pois, niin että me katsojat emme sitä nähneet ja Kristoffer lupasikin Anniinalle, että hän näyttää kyseisen kohdan Alhalle, kun tämä aikanaan tulee podcastiin vieraaksi. Puhuivat podissa muutenkin siitä, miten valikoiva ihmisen muisti on, kun kukaan tyrmässä olleista ei lopulta muistanut tapahtumia ja kilpi puheita ihan oikein. Totesivatkin, että tästä syystä silminnäkijä todistajien luotettavuutta on aina syytä epäillä.
Vierailija kirjoitti:
En oo kaikkia petollisten kausia katsonut, mutta ne kaudet, jotka olen katsonut, on jokaisessa niissä aina porukan miespuolinen homoseksuaali ollut petollinen. Janne, Cristal, Tuure ja nyt Joona. Miksi näin?
Suomessa nyt on vaan niin hemmetin paljon homoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On tyhmää pudottaa heti alkuun sellainen, jolla on todistetusti aivotoimintaa ja päättelykykyä. Onhan sellainen nainen tietysti pelottava jollekin turhanhölöttäjämiehelle.
Vierailija kirjoitti:
Siitä syystä ettei seta tai muu pride yhteisö suutu!
🌈😭🌈😂🌈
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On tyhmää pudottaa heti alkuun sellainen, jolla on todistetusti aivotoimintaa ja päättelykykyä. Onhan sellainen nainen tietysti pelottava jollekin turhanhölöttäjämiehelle.
No niinkuin täällä on moni jo kommentoinut, Petollisten säännöt sanovat, että pelistä voidaan pudottaa pois vain murhaamalla, tai pyöreässä pöydässä häätämällä. Sanna Ukkolan "pudotus" pelkästään yhden pelaajan päätöksellä oli siis sääntöjen vastainen ja sen tiimoilta koetaan varmaan vielä joku yllätys.
Vierailija kirjoitti:
Siis ei juma, nyt se änniinä menee pilaan tänki ohjelman. Ääääää
Eihän tuolla ole kuin pari fiksua ihmistä ja Anniina on yksi heistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Anniinan poistamiseen johtanut huhumylly oli ihan käsittämätön.
Eikö noista sellikavereista kukaan oikeasti muistanut, ettei Anniina olisi halunnut kertoa kilvistä?
On myös totta, että Alha veti tyrmässä hölötysshowta. Sekin muuttui matkan varrella väitteeksi, että hän olisi kävellyt ympäriinsä. Kuka senkin keksi?
En yhtään ymmärrä, mikä motiivi Ritalla oli heittää Anniina susille.
Petolliset podcastia kuuntelemalla selvisi sekin, että Alha oli pitäessään tyrmässä melkoista hölötysshowta, hypännyt penkiltä pystyyn ja Kristoffer oli komentanut hänet takaisin istumaan. Kyseinen kohta vaan oli leikattu pois, niin että me katsojat emme sitä nähneet ja Kristoffer lupasikin Anniinalle, että hän näyttää kyseisen kohdan Alhalle, kun tämä aikanaan tulee podcastiin vieraaksi. Puhuivat podissa muutenkin siitä, miten valikoiva ihmisen muisti on, kun kukaan tyrmässä olleista ei lopulta muistanut tapahtumia ja kilpi puheita ihan oikein. Totesivatkin, että tästä syystä silminnäkijä todistajien luotettavuutta on aina syytä epäillä.
Petolliset podcastia Juontaja lupasi näyttää leikatut kohdat Alhalle, kunhan hänen vuoronsa tulee vieraaksi. Olikohan tämä viittaus, että Alha tulisi piankin vieraaksi ?
Simo F oli ihan oikeassa pyöreässä pöydässä puhuessaan siitä, että kannattaa kiinnittää enemmän huomiota häneen, joka pitää meteliä ( nyt Alha).
Ja tähän samaan kauppaan kaudesta kauteen on osallistujat kompastuneen.
Joo aina on homo ollut petollinen. Joten luulisi nyt jo sen perusteella porukan arvaavan kuka on petollinen. Mutta kun kukaan ei ilm uskalla alkaa epäilemään ääneen homoa koska sekin voitas tulkita fobiaksi.
Outoa kuitenkin että ohjelmassa missä jo juontaja on homo niin päärooliin aina valitaan homo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Amandalla on karsee MIESÄÄNI!!
Päihteet.
Vierailija kirjoitti:
En oo kaikkia petollisten kausia katsonut, mutta ne kaudet, jotka olen katsonut, on jokaisessa niissä aina porukan miespuolinen homoseksuaali ollut petollinen. Janne, Cristal, Tuure ja nyt Joona. Miksi näin?
Tämä ??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päätösjaksossa Sanna on ainoa petollinen ja kaikki uskoo hän on uskollinen eli vie koko potin mennen tullen. Tuota ryhmää on helppo vetää nenästä, ÄO yhtä suuri kuin kengänkoko.
Juuri näin! Melkoiset hölmöjen kokoontumisajot tämäkin ohjelma. Jos ei muuta osaa kun olla tyrkyllä ja hölöttää, niin voi ruveta vaikuttajaksi ja sisällöntuottajaksi ja mitä näitä onkaan next to nothing.
Vierailija kirjoitti:
Toi Rita ei oo kauhean terävä😀
Sama pätee kyllä suurimmalle osalle tota porukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katoin ekan jakson ruudusta. Nyt vaikuttaa hyvältä kaudelta!
Ainahan mukana on joitain henkilöitä jotka ärsyttävät jotakuta! Tuskin voitaisiin valita 20 julkkista, joista kaikki olisivat kaikkien katsojien mielestä symppiksiä ja kiinnostavia!
Mua ärsyttää Joona, senkin lisäksi että yhtä ärsyttävä hölöttävä-kiintiöhomppeli kuin Tuure viime kaudella.
Sitten mukana on näitä kiintiö-tummaihoisia, joita en aiemmilla kausillakaan tiennyt. Joku poliisi taisi olla aikasemmin ja "vaikuttajia".
Inhoan kahta asiaa tässä ohjelmasarjassa. Toinen on se, jos petolliset puukottavat toisiaan selkään ja toinen se, jos pelistä mitään ymmärtämättömät voittavat. Viime kerralla ainakaan toinen voittajista ei omien sanojensa mukaan tajunnut pelistä juuri mitään. On raivostuttavaa, jos muut tekevät työt ja toiset voiton.
Ymmärrän, että pelissä pitää olla mukana joitain, jotka eivät pelistä mitään ymmärrä. Valtaosan pitäisi kuitenkin olla niitä fiksuja, jotka tajuavat pelistä jotain, jotta ohjelma olisi mielenkiintoinen. Nyt näitä erilaisia vaikuttajia on otettu mukaan niin paljon, että varmaan ihan hyvästä käsikirjoituksesta riippumatta en jaksa katsoa tuota sekoilua.
Sama juttu, liikaa 'vaikuttajia' päästetty vaikuttamaan. Nyt ovat tutussa ja turvallisessa ympäristössä, kun kukaan ei ymmärrä mistään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päätösjaksossa Sanna on ainoa petollinen ja kaikki uskoo hän on uskollinen eli vie koko potin mennen tullen. Tuota ryhmää on helppo vetää nenästä, ÄO yhtä suuri kuin kengänkoko.
Juuri näin! Melkoiset hölmöjen kokoontumisajot tämäkin ohjelma. Jos ei muuta osaa kun olla tyrkyllä ja hölöttää, niin voi ruveta vaikuttajaksi ja sisällöntuottajaksi ja mitä näitä onkaan next to nothing.
Finglish ärsyttää jo itse ohjelmassa, pitääkö sitä tunkea tänne keskusteluunkin?!
Ei näissä langoissa ole mitään järkeä moderoimattomana kun jengi on nähnyt jo kaksi jaksoa samaan aikaan kun valtaosa katselee illalla lineaari telkusta sen yhden jakson. Sääli, no, tulen lukemaan sitten kerralla koko ketjun kun sarja on ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi Rita ei oo kauhean terävä😀
Sama pätee kyllä suurimmalle osalle tota porukkaa.
Tunnetko henkilökohtaisesti montakin näistä pelaajista? Ollaan ihan alussa vasta, nähty 1-2 jaksoa riippuen siitä, onko ruutu plussan katsoja. Jatkossa vasta nähdään, kuka oikeasti on fiksu ja osaa pelata, kun vielä oppivat vähän tuntemaankin toisiaa.n. Itse olen ihan tyytyväinen tähän kattaukseen ja tykännyt ensimmäisistä jaksoista. Täällä kommentointiketjussa olisi kiva lukea muutakin, kuin pelkkää valitusta.
Tuo Anniinan poistamiseen johtanut huhumylly oli ihan käsittämätön.
Eikö noista sellikavereista kukaan oikeasti muistanut, ettei Anniina olisi halunnut kertoa kilvistä?
On myös totta, että Alha veti tyrmässä hölötysshowta. Sekin muuttui matkan varrella väitteeksi, että hän olisi kävellyt ympäriinsä. Kuka senkin keksi?
En yhtään ymmärrä, mikä motiivi Ritalla oli heittää Anniina susille.