Petolliset 5 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Joonan ja Jassun olisi pitänyt olla eri puolilla. Liian ennakoitava lopputulos, kun Jassu pääsi kammiojengiin. Kieroilijat potenssiin sata. Tylsää, mutta näille kahdelle tämä potti nyt haluttiin käsikirjoittaa.

Että kun tulos ei ole sulle mieleen, niin onhan sen oltava käsikirjoitettua alusta saakka. Eikö vaan? Olepa hillitön :D

Vierailija kirjoitti:

Simo pelasi eleettömän taitavasti. Harvoin lähti mukaan koko lauman yhteiseen epäiltyyn ja haastoi muita. Valitettavasti jäi vähän yksin omaan peliinsä. 

Muut oli niin paljon tyhmempiä ettei ehtineet Simon kelkkaan mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä toi Joonakin on? Muutti Turusta Helsinkiin, luonnollisesti Kallioon (koska luulee, että se on vielä in.) Sit vaan naamaa Tubeen päivät läpeensä ja ollaan omasta mielestä piireissä. Ostais nyt paluulipun asap. 

😂😂😂. Joo ja heti alko osallistuminen kaikkiin mahdollisiin tositv-ohjelmiin. Siitähän se onni ja autuus urkeaakin. Reppana. 

Aattele, että sekin voi olla jonkun unelma ja sitä kohti. Hän kuitenkin tekee jotain viihtyäkseen ja työkseen. Entäs sä

Moni tuntuu unohtaneen, että tuolla oli alussa 20 pelaajaa. Kyllä se on niin, että mitä pidemmälle pääsee sitä paremmin on pelinsä pelannut. Esimerkiksi Valtteri, Aaron ja Rita pelasivat pelinsä huonommin kuin finaalissa olleet Simo, Marios ja Beata.
Jos petolliset ovat huonoja niin sitäkin aina kritisoidaan. Nyt ei ollut. He olivat ylivoimaisia. Olisiko pitänyt valita huonommat petolliset? Vai paremmat uskolliset? Keitä he olisivat olleet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on varmasti jo puhuttu täällä, mutta miksi ihmeessä petollisille annettiin tuollainen ilmainen voitto, jossa ei paljasteta tippuneen roolia? Tuossa vaiheessa viimeistään homma oli jo täysin taputeltu. Oliko se niiin herkullista antaa bestisten voittaa? Harmitti myös Beatan nössöily tuossa lopussa, kun ei uskaltanutkaan lähteä haastamaan, vaikka äänesti jatkamisen puolesta. Kerrankin kun ajatteli omilla aivoillaan. Olisi antanut palaa vaan! Olisi pitänyt molempien seka Beatan että Marioksen tajuta J&J:n voitonriemuisista ilmeistä Simon tiputtua, että nyt homma haisee. Huvittava se kontrasti Beataan ja Mariokseen, jotka olivat haudan vakavia.

Uk:n versiossa ihan samalla tavalla.

No mutta siitä huolimatta tuollainen palvelee enemmän petollisia, kuin uskollisia. Niin kauan kun pöydästä poistetut, eli karkotetut osoittautuvat uskollisiksi, jäljellä olevat uskolliset tietävät, pöydässä on edelleen petollisia mukana. Tuolla systeemillä, ettei kerrota, kumpaa puolta poistetut ovat, eivät uskolliset voi varmuudella sitä tietää. Nytkin Marius oli sata varma, että he 4 viimeiseksi jäänyttä ovat kaikki uskollisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on varmasti jo puhuttu täällä, mutta miksi ihmeessä petollisille annettiin tuollainen ilmainen voitto, jossa ei paljasteta tippuneen roolia? Tuossa vaiheessa viimeistään homma oli jo täysin taputeltu. Oliko se niiin herkullista antaa bestisten voittaa? Harmitti myös Beatan nössöily tuossa lopussa, kun ei uskaltanutkaan lähteä haastamaan, vaikka äänesti jatkamisen puolesta. Kerrankin kun ajatteli omilla aivoillaan. Olisi antanut palaa vaan! Olisi pitänyt molempien seka Beatan että Marioksen tajuta J&J:n voitonriemuisista ilmeistä Simon tiputtua, että nyt homma haisee. Huvittava se kontrasti Beataan ja Mariokseen, jotka olivat haudan vakavia.

Beata menetti kyllä tilaisuutensa. Olisi voinut jopa voittaa kun olisi saanut Marioksen vakuutettua. Ei edes yrittänyt.

Marios sanoi podissa että luotti niin täysin Jassuun ja Joonaan ettei häntä olisi saanut käännytettyä heitä vastaan. Ihan turha täällä jankuttaa mitä Beatan olisi pitänyt tehdä. Katsokaa podi niin ymmärrätte miksi kaikki toimi kuten toimi. 

Oli kyllä surkea lopetus. Kaikki toitottaa, että petolliset pelasivat hyvin. Minusta nimenomaa eivät pelanneet, paitsi Jussi. Hän joutui useaan otteeseen puolustamaan itseään. Hän sentään yritti.

Jassun ja Joonan ei tarvinnut kuin olla omia itsejään ja hihitellä. Se ei ole pelaamista. Olisipa joku haastanut niitä. 

Jassun käytös oli aivan kamalaa, tuntui että sillä nousi kusi päähän entistä enemmän, kun oli päässyt mukaan petolliseksi. Ylimielinen ja kuvottava petollinen. 

Miten tyhmiä voi ihmiset olla?

Esim. tuo että joku ei voisi mitenkään olla petollinen:) Eihän tuommoisessa ajatuksessa ole mitään järkeä? Olet petollinen jos sinut petolliseksi valitaan, mutta näin yksinkertaista asiaa ei tajuta.

Joona ja Jassu, mää luota teittihi iha tuhantheprosenttisest. Te olet uskolissi. Mää usko, et jokane tämän pöyän ympäril o uskolline. Äänestäkkä itte mnuu, ni jaeta sit se potti tasan loppusa, ko kerranki o pakko äänestää. Mää taira sit äänestää Beataa, ko mää luota nihi Jassuun ja Joonaksee nii tuhantheprosenttisest

Vierailija kirjoitti:

Simo pelasi eleettömän taitavasti. Harvoin lähti mukaan koko lauman yhteiseen epäiltyyn ja haastoi muita. Valitettavasti jäi vähän yksin omaan peliinsä. 

Simolla ei  ollut hajuakaan pelistä missään vaiheessa. Oli ihan pihalla alusta loppuun. Lopun palindrooma oli ainut anti katsojille koko ohjelmassa.

Vierailija kirjoitti:

Lampaita koko sakki. Sanna ainoa poikkeus. 

Sanna?

Koko porukka oli pelikyvyttömiä. Suurin osa kehitteli 100% mielikuvan jostain henkilöstä, että on petollinen. Tämä päähänpinttymänsä oli sitten pelinsä johtoajatus. Sannalla taisi olla Amanda tähtäimessä suurimman osan peliajasta. Eräässäkin pyöreässä pöydässä Sanna oli ihan sekaisin syytöstensä kanssa. 

Koska muut petolliset olivat äänestämässä Jussia pois ja Jussi tiesi tämän, niin miksi Jussi ei antanut omaa ääntään Joonalle? 

Aika varmaa oli, kun Jassu tuli petollisiin, että ne tähtää kahdelleen voittoon ja Jussi pitää saada pois. Mutta uskolliset unohti nyt sen, kuka tahansa voi olla petollinen. 

Miksi sääntöä muutettiin, että poistuessaan ei saanut sanoa, mihin joukkoon kuuluu, se oli  typerä idea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on varmasti jo puhuttu täällä, mutta miksi ihmeessä petollisille annettiin tuollainen ilmainen voitto, jossa ei paljasteta tippuneen roolia? Tuossa vaiheessa viimeistään homma oli jo täysin taputeltu. Oliko se niiin herkullista antaa bestisten voittaa? Harmitti myös Beatan nössöily tuossa lopussa, kun ei uskaltanutkaan lähteä haastamaan, vaikka äänesti jatkamisen puolesta. Kerrankin kun ajatteli omilla aivoillaan. Olisi antanut palaa vaan! Olisi pitänyt molempien seka Beatan että Marioksen tajuta J&J:n voitonriemuisista ilmeistä Simon tiputtua, että nyt homma haisee. Huvittava se kontrasti Beataan ja Mariokseen, jotka olivat haudan vakavia.

Beata menetti kyllä tilaisuutensa. Olisi voinut jopa voittaa kun olisi saanut Marioksen vakuutettua. Ei edes yrittänyt.

Marios sanoi podissa että luotti niin täysin Jassuun ja Joonaan ettei häntä olisi saanut käännytettyä heitä vastaan. Ihan turha täällä jankuttaa mitä Beatan olisi pitänyt tehdä. Katsokaa podi niin ymmärrätte miksi kaikki toimi kuten toimi. 

Cristoffer sanoi montakin kertaa, että keneenkään ei pidä luottaa ja myös sen teille valehdellaan. 

Uskollisten päähän ei mahtunut sellainen ajatus.

Vierailija kirjoitti:

Miten tyhmiä voi ihmiset olla?

Esim. tuo että joku ei voisi mitenkään olla petollinen:) Eihän tuommoisessa ajatuksessa ole mitään järkeä? Olet petollinen jos sinut petolliseksi valitaan, mutta näin yksinkertaista asiaa ei tajuta.

Uskolliset ei mitenkään ymmärtäneet sitä, että kuka tahansa voi olla petollinen. Cristoffer on aina joka kerta valinnut ainakin yhden homon petolliseksi. Niin nytkin.  Sanna vaikutti, että rupesi olemaan jäljillä, mutta kun petolliset sen tajusi Sanna äänestettiin pois.

Huusin mielessäni katsoessani finaalia, että Marios ei ei älä ole noin hyväuskoinen sie ihana reppana mies

Vierailija kirjoitti:

Joona ja Jassu, mää luota teittihi iha tuhantheprosenttisest. Te olet uskolissi. Mää usko, et jokane tämän pöyän ympäril o uskolline. Äänestäkkä itte mnuu, ni jaeta sit se potti tasan loppusa, ko kerranki o pakko äänestää. Mää taira sit äänestää Beataa, ko mää luota nihi Jassuun ja Joonaksee nii tuhantheprosenttisest

Eikö mitenkään mahtunut ajatus, josta  petollisissa myös mainittiin, älä luota kehenkään, teille valehdellaan. 

Niin myös petolliset teki, valehtelivat. Joona suu vaahdossa hyppi paikasta toiseen hokien minä olen uskollinen.

Johan sitäkin, sen outoa käytöstä olisi pitänyt tarkkailla. Halpaan menivät uskolliset. Ihan omaa tyhmyyttään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noilla uskollisilla olisi ollut ennen Mariuksen tippumista voittaa peli. 

Mutta tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.

No ri ollut mitään mahdollisuuksia, kun luottivat Joonasn ja Jassuun. Matias 1000%

Siis luottivat Joonaan ja Jassuun, millä tavalla luottivat. Mihin luottivat. Jos sanottiin, että kuka tahansa voi olla petollinen. 

Eikö tämä lause koskenut jonkun mielestä Joonaa, eikä Jassua,   Ei heille sellaista siellä ole sanottu, että kaikki muut paitsi ei  nämä kaksi petollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä toi Joonakin on? Muutti Turusta Helsinkiin, luonnollisesti Kallioon (koska luulee, että se on vielä in.) Sit vaan naamaa Tubeen päivät läpeensä ja ollaan omasta mielestä piireissä. Ostais nyt paluulipun asap. 

😂😂😂. Joo ja heti alko osallistuminen kaikkiin mahdollisiin tositv-ohjelmiin. Siitähän se onni ja autuus urkeaakin. Reppana. 

Homot ja lesbot osallistuu erittäin ahkeraan tosi tv ohjelmiin. Niitten päähän ei sellaista mahdu, mitä on oikea työ.

Vierailija kirjoitti:

Simo pelasi eleettömän taitavasti. Harvoin lähti mukaan koko lauman yhteiseen epäiltyyn ja haastoi muita. Valitettavasti jäi vähän yksin omaan peliinsä. 

Simo ja Sanna pelasivat ilman turhanpäiväistä juonittelua. Katsojien kannalta olivat asiallisempia, kuin kukaan muu.

Eiköhän tuo suomen ruotsalainen juontaja pidä huolen siitä, että homoja riittää ohjemassa ja heistä siis homosta  tulee joka kerta, aina yksi petollinen. Niin on ollut.