Miksi rahat ei riitä terveydenhoitoon ja miksi kurjistus uudistus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka hyödyllistä on alkaa hoitaa ihmisten sairauksia? Tuleeko yksilöstä tuottava hoidon jälkeen vai ihan vaan kotona tukien varassa? Lapsissa on tulevaisuus - panostus. Työikäinen ja työhön pystyvä - panostus. Sairaat ja vaivaiset - luonto haluaa jo itsessään karsia heikot yksilöt. 

 

Niin se Aatukin avitti luonnon karsimistyötä kärräämällä sairaita, vanhuksia ja vammaisia kaasutettavaksi - hyödyttömiä kun olivat vain "jalorotuisten" yhteiskunnan skenaarioissa.

Ajatus, että jokin ihmisryhmä on hyödytön, kun ei kykene työntekoon kumpuaa todellakin samoista ideologioista mistä Kolmas Valtakuntakin.

Kuinka voit sitä paitsi olla varma, ettet itse koskaan sairastu niin, ettet kykene enää tuottavaan työhön? Oletko silloin valmis eutanasiaan, pois terveiden jaloista pyörimästä?

Miksi erottelu on terve - kyvytön töihin? Väliin jää aika paljon sellaisia, jotka olisivat pidempään työkykyisiä. Hoitamatta jätettynä sairaanhoidon kulut nousevat ja sitten lopulta joudutaan tukemaan enemmän työttömiä/pitkäaikaissairaita.