Onko 'elukka' mielestäsi neutraali nimitys lemmikistä?

Ihan ok se on, kuten otuskin.

Mun lemmikit ovat "mamman rakas" "pikkuhiiri" "pookie"

Käytän sanaa elukka sekä omista lemmikeistäni että hevosista, joita hoidan työkseni.

Vierailija kirjoitti:

No ap, ei niitä ihmisiksikään voi sanoa.  Elukoita ovat, ja ihmiset ovat ajansaatossa  röyhkeästi siittääneet ja jajostaneen mielivaltaisesti  susieläimistä tuhansiin  itsekeksimiinsä rotuihin saatana.  Meinasihan Hitleri samoin jalostaa meitä ihmisiä.   SAATANA....  👹👹👹👹👹👹👹  👹

Ovat ihmisten vangitsemia  ELUKOITA . 

Elukka-sanaa käytetään usein semmoisesta, jota kohtaan on negatiivisia tunteita. Mutta käytetään sitä joskus ihan hyväntahtoisessa mielessäkin tai huumorimielessä. Muppeteissakin oli hahmo, joka oli suomeksi Elukka. Ei siis voi sanoa, että nimitys olisi aina halventava. Ja ainakaan se elukka itse ei semmoisesta nimestä pahastu. 🤣

"Hani" "lämpöpatsku" "penni taivaasta"= Enni

Jos sanot koiraa elukaksi niin se varmasti puree sinua.

Sanon omia elukoita elukoiksi, lasta pennuksi ja autoa kotteroksi, vaikka ne on maailman parhaat. Mitä sitten? 

Mutta jos joku ulkopuolinen sanoisi näin, niin se voisi olla loukkaus. Jos itse sanon toisen koiraa rakiksi, lasta kersaksi tai autoa romuksi, niin kyllä siinä on ikävä sävy ja ihan tarkoituksella. 

Elukka on vähän rajatapaus. Yksikössä se kalskahtaa negatiivisesti, mutta monikossa riippuu asiayhteydestä ja sävystä. Jos puhutaan elukoiden tai elikoiden hoitamisesta, se on neutraali, kuten eläin. Jos valitetaan naapurin elukoista tai kommentoidaan niitä ikävään sävyyn, se ei ole neutraali.

Sen voi sanoa niin monella tavalla

Elukka! 

Elukka :) 

Elukka ;) 

Elukka <3

Kyllä mä käytän elikkoa ja elukkaa, myös elollista. Mahtuuhan noita nimityksiä 10-15 vuoden ikään ja tapahtumia, jolloin pääsee vaikka minkälaista kuvausta ötökän tekosista. Suurimmaksi osaksi tietysti kehuvia nimityksiä, mutta kun itse elukoista tykkään, niin kyllä se elukka pääosin on hyvä nimitys. Eläin on minulle positiivinen asia. Harvemmin elikoksi nimittelen, yleensä oma nimi tai hellittelysanat. Ehkä se elukka tulee silloin, kun on tehnyt tuhmuuksia. Silleen kuitenkin hyväksyvästi, koska minkäs teet, ei se elukka ymmärrä asioita samoin kuin me. Sen mielestä sen ihanampaa, mitä kielletympää :D

Vierailija kirjoitti:

Sanon omia elukoita elukoiksi, lasta pennuksi ja autoa kotteroksi, vaikka ne on maailman parhaat. Mitä sitten? 

Mutta jos joku ulkopuolinen sanoisi näin, niin se voisi olla loukkaus. Jos itse sanon toisen koiraa rakiksi, lasta kersaksi tai autoa romuksi, niin kyllä siinä on ikävä sävy ja ihan tarkoituksella. 

Elukka on vähän rajatapaus. Yksikössä se kalskahtaa negatiivisesti, mutta monikossa riippuu asiayhteydestä ja sävystä. Jos puhutaan elukoiden tai elikoiden hoitamisesta, se on neutraali, kuten eläin. Jos valitetaan naapurin elukoista tai kommentoidaan niitä ikävään sävyyn, se ei ole neutraali.

Mä käytän kakaraa, joka näkyy saavan monet mammat raivon partaalle. No, meidän äiti puhui meistä lapsista aina kakaroina ja mulle tuli aina mieleen päivänkakkara, että me lapset ollaan sellaisia päivänkakkaroita :)

Että ei siellä aina pahaa tarkoitusta ole takana mitä muut sanoo.

Vierailija kirjoitti:

Miksi se olisi neutraali? Jotkut käyttävät sitä myös ihmisestä puhutaessa.

Muista, että rys sä on elukoista lähinpänä ihmistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se olisi neutraali? Jotkut käyttävät sitä myös ihmisestä puhutaessa.

Muista, että rys sä on elukoista lähinpänä ihmistä.

Ja tuensaajat palstan epäihmisten mielestä rottia, loisia jne. Inhimillinen ihmisarvon omaava ihminen ei käytä tuollaisia nimityksiä. Kertoo vaan haukkujastaan, ei haukkujen kohteesta.

Vierailija kirjoitti:

Ihan normaali muttei aivan neutraali.

Samoin ihmiselukka