Lue keskustelun säännöt.
Nyt pärähti energiaviraston tehomaksun määräytymisperusteet
02.02.2026 |
Suurin osa kansasta joutuu maksamaan enemmän tai vähemmän tehomaksua. Turha sanoa, että pitää tarjota myös tehomaksutonta vaihtoehtoa, kaikki tietää että se on niin kallis että ei kannata.
Tämä on suoraan ristiriidassa sähkömarkkinoiden perusteiden kanssa. Turha viranomaisten suositella käyttämään sähköä reilusti silloin kun se on halpaa ja pihistellä kun se on kallista. Kannattaa ottaa kiinteähintainen ja käyttää silloin kun haluaa, ja hanat kaakkoon kun on erityisen kallista. Saataisiin valtakunnallinen sähköverkko kyykkämään ja silloin tulisi poliitikoilla oikeasti housuun. Kansassa on voimaa💪
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norjassa astui viime lokakuussa voimaan laki, että sähkön maksimihinta kotitalouksille on 4,3c/kWh. Siellä valtio pitää huolta kansalaisten perustarpeiden kohtuuhintaisuudesta. Valtio ajaa kansalaistensa etua.
Suomessa sähköyhtiöiden ensisijainen tavoite on tehdä mahdollisimman paljon voittoa. Tiedätte varmaan yhtiöiden johtoportaan palkkiojärjestelmän.
Ymmärrät varmaan, että Norja on aika hemmetin paljon rikkaampi maa kuin Suomi?
mutku sannuli sano että rahaa on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norjassa astui viime lokakuussa voimaan laki, että sähkön maksimihinta kotitalouksille on 4,3c/kWh. Siellä valtio pitää huolta kansalaisten perustarpeiden kohtuuhintaisuudesta. Valtio ajaa kansalaistensa etua.
Suomessa sähköyhtiöiden ensisijainen tavoite on tehdä mahdollisimman paljon voittoa. Tiedätte varmaan yhtiöiden johtoportaan palkkiojärjestelmän.
Ymmärrät varmaan, että Norja on aika hemmetin paljon rikkaampi maa kuin Suomi?
Norjan valtio ei laita tähän äyriäkään. Laki määrää yksityisille sähkönmyyjille kattohinnan. Sama voitaisiin tehdä Suomessakin.
Suomessa voitaisiin mutta ei ole poliittista halukkuutta. Vaakakupissa painanee Fortum joka on valtion omistama. Olisi myös niistä tuotoista pois. Ja muista, että alv:n tuotto on aina enemmän mitä korkeampi loppulasku on.
On väärin että jos sähkönkulutuksesi on tasaisesti 1kWh, mutta kerran kuussa puolen tunnin ajan käytät 10kWh, niin lisämaksusi on sama kuin sellaisella, jonka sähkönkulutus on tasaisesti 10 kWh.
Jos joku näissä sähköhommissa joskus alenee, niin se on varmaan tehomaksun yläraja.
Vierailija kirjoitti:
Norjassa astui viime lokakuussa voimaan laki, että sähkön maksimihinta kotitalouksille on 4,3c/kWh. Siellä valtio pitää huolta kansalaisten perustarpeiden kohtuuhintaisuudesta. Valtio ajaa kansalaistensa etua.
Suomessa sähköyhtiöiden ensisijainen tavoite on tehdä mahdollisimman paljon voittoa. Tiedätte varmaan yhtiöiden johtoportaan palkkiojärjestelmän.
Norjan valtio subventoi tätä 11 miljardilla viime vuonna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On väärin että jos sähkönkulutuksesi on tasaisesti 1kWh, mutta kerran kuussa puolen tunnin ajan käytät 10kWh, niin lisämaksusi on sama kuin sellaisella, jonka sähkönkulutus on tasaisesti 10 kWh.
Kuluttajilla on mahdollisuus valita eri siirtotuotteiden välillä. Voi valita ottaako tehomaksullisen siirron vai sellaisen, jossa ei ole tehomaksua. Jos teho on hyvin usein yli rajan, ei kannata ottaa tehomaksua. Tehomaksullisen perusmaksu on varmasti edullisempi kuin ilman tehomaksua, koska muutenhan tässä ei olisi mitään järkeä. Tarkoitus on vähentää yksittäisiä kulutuspiikkejä ja ohjata kuluttajat tarkkailemaan kulutustaan. Silloin sähköverkon kuormitus tasaantuu ja kuormituksen ennustettavuus paranee. Jos tavoitteet toteutuvat, sillä on positiivinen vaikutus pörssisähkön hintapiikkeihin. Minusta tämä on hyvä ja järkevä uudistus.
Eu kun korvaa kaikkea yritysolosuhteita etelä-eurooppaaniin niin kyllähän suomea pitäisi jotenkin avustaa kun ollaan näin kylmä ja aktrinen maa. Poliitikot nyt mars hakemaan avustuksia meille!! Saataisiin vähän takaisinkin mitä maksettu sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norjassa astui viime lokakuussa voimaan laki, että sähkön maksimihinta kotitalouksille on 4,3c/kWh. Siellä valtio pitää huolta kansalaisten perustarpeiden kohtuuhintaisuudesta. Valtio ajaa kansalaistensa etua.
Suomessa sähköyhtiöiden ensisijainen tavoite on tehdä mahdollisimman paljon voittoa. Tiedätte varmaan yhtiöiden johtoportaan palkkiojärjestelmän.
Ymmärrät varmaan, että Norja on aika hemmetin paljon rikkaampi maa kuin Suomi?
Norjan valtio ei laita tähän äyriäkään. Laki määrää yksityisille sähkönmyyjille kattohinnan. Sama voitaisiin tehdä Suomessakin.
Suomessa voitaisiin mutta ei ole poliittista halukkuutta. Vaakakupissa painanee Fortum joka
Tällaista politiikka meillä kun katsotaan että kansalainen on valtiota varten eikä päinvastoin kuten Norjassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norjassa astui viime lokakuussa voimaan laki, että sähkön maksimihinta kotitalouksille on 4,3c/kWh. Siellä valtio pitää huolta kansalaisten perustarpeiden kohtuuhintaisuudesta. Valtio ajaa kansalaistensa etua.
Suomessa sähköyhtiöiden ensisijainen tavoite on tehdä mahdollisimman paljon voittoa. Tiedätte varmaan yhtiöiden johtoportaan palkkiojärjestelmän.
Ymmärrät varmaan, että Norja on aika hemmetin paljon rikkaampi maa kuin Suomi?
Norjan valtio ei laita tähän äyriäkään. Laki määrää yksityisille sähkönmyyjille kattohinnan. Sama voitaisiin tehdä Suomessakin.
AI yhteenveto:
"Norjan hallitus on päättänyt tukea kotitalouksia sähkön korkeilta hinnoilta, ja tukitoimien arvioidaan olevan erittäin merkittäviä, mahdollisesti miljardiluokassa. Hallitus lupaa takuuhintaista sähköä, mikä vähentää kuluttajien sähkölaskua ja vähentää kannustetta kulutusjoustoon"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On väärin että jos sähkönkulutuksesi on tasaisesti 1kWh, mutta kerran kuussa puolen tunnin ajan käytät 10kWh, niin lisämaksusi on sama kuin sellaisella, jonka sähkönkulutus on tasaisesti 10 kWh.
Kuluttajilla on mahdollisuus valita eri siirtotuotteiden välillä. Voi valita ottaako tehomaksullisen siirron vai sellaisen, jossa ei ole tehomaksua. Jos teho on hyvin usein yli rajan, ei kannata ottaa tehomaksua. Tehomaksullisen perusmaksu on varmasti edullisempi kuin ilman tehomaksua, koska muutenhan tässä ei olisi mitään järkeä. Tarkoitus on vähentää yksittäisiä kulutuspiikkejä ja ohjata kuluttajat tarkkailemaan kulutustaan. Silloin sähköverkon kuormitus tasaantuu ja kuormituksen ennustettavuus paranee. Jos tavoitteet toteutuvat, sillä on positiivinen vaikutus pörssisähkön hintapiikkeihin. Minusta tämä on hyvä ja järkevä uudistus.
Höpsis, säätila nuo hintapiikit on tähänkin asti aiheuttaneet, ei tuule tai on kova pakkanen, tai molemmat.
Anteeksi tyhmyyteni mutta en edelleenkään ymmärrä tehon ja kulutuksen eroa. Jos kulutus on tunnin aikana ollut 8 kWh niin tarkoittaako se silloin sitä että teho ei ylitä myöskään 8 kW:a?
Minusta tämä on kauhean vaikea tavallisen kuluttajan ymmärtää. Muutoin kuitenkin maksetaan kulutetusta sähköstä niin nyt pitäisi tajuta jotain tehon päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turhauttaa kyllä, kuinka aina vain keksitään lisää keinoja rahastaa.
Poliitikot voisivat näiden lisämaksujen kehittelyn sijaan keskittyä ratkomaan, kuinka kansalaisille riittää kohtuuhintaista sähköä tulevaisuudessa. Siihen eivät taida kuulua ainakaan nämä järkyttävät sähkösyöpöt eli datakeskukset.
Ei tässä kohta enää muu auta kuin radikalisoituminen ja ääritoimet. Rikas eliitti on täysin pihalla kansalaisen elämästä eikä niitä oikeastaan edes kiinnosta. Sitten kun oma henki alkaa omien röyhkeiden toimien seurauksena olemaan vaakalaudalla, alkaisi ehkä asiat kiinnostamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On väärin että jos sähkönkulutuksesi on tasaisesti 1kWh, mutta kerran kuussa puolen tunnin ajan käytät 10kWh, niin lisämaksusi on sama kuin sellaisella, jonka sähkönkulutus on tasaisesti 10 kWh.
Kuluttajilla on mahdollisuus valita eri siirtotuotteiden välillä. Voi valita ottaako tehomaksullisen siirron vai sellaisen, jossa ei ole tehomaksua. Jos teho on hyvin usein yli rajan, ei kannata ottaa tehomaksua. Tehomaksullisen perusmaksu on varmasti edullisempi kuin ilman tehomaksua, koska muutenhan tässä ei olisi mitään järkeä. Tarkoitus on vähentää yksittäisiä kulutuspiikkejä ja ohjata kuluttajat tarkkailemaan kulutustaan. Silloin sähköverkon kuormitus tasaantuu ja kuormituksen ennustettavuus paranee. Jos tavoitteet toteutuvat, sillä on positiivinen vaikutus pörssisähkön hintapiikkeihin. Minusta tämä on hyvä ja järkevä uudistus.
Ei vaikuta pörssiin mitenkään koska kotitaloudet käyttävät sähköä pörssihinnan mukaan. Halpoina tunteina enemmän ja kalliimmilla vähemmän. Tämä sotii sitä ajatusta vastaan. Tehomaksu on nimenomaan tehty verkkoyhtiöiden vuoksi, ettei niiden tarvitsisi vahvistaa omaa verkkoaan. Eli sitä verkkoa mikä me ollaan maksettu jo moneen kertaan.
Ne käärii rahat ulkomaille tämänkin maksun myötä, turha sanoa ettei ne tällä nettoa
Tottakai ne nettoaa, jos ei muuten niin nostetaan taas vähän hintaa. Veroja eivät kuitenkaan maksa tuloksestaan eli tälläkin keinolla suomalaisten rahoja ryöstetään ulkomaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norjassa astui viime lokakuussa voimaan laki, että sähkön maksimihinta kotitalouksille on 4,3c/kWh. Siellä valtio pitää huolta kansalaisten perustarpeiden kohtuuhintaisuudesta. Valtio ajaa kansalaistensa etua.
Suomessa sähköyhtiöiden ensisijainen tavoite on tehdä mahdollisimman paljon voittoa. Tiedätte varmaan yhtiöiden johtoportaan palkkiojärjestelmän.
Ymmärrät varmaan, että Norja on aika hemmetin paljon rikkaampi maa kuin Suomi?
Ei johdu tuosta, vaan sähköyhtiöistä ja Suomessa ne saavat laskuttaa miten paljon haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Turhauttaa kyllä, kuinka aina vain keksitään lisää keinoja rahastaa.
Poliitikot voisivat näiden lisämaksujen kehittelyn sijaan keskittyä ratkomaan, kuinka kansalaisille riittää kohtuuhintaista sähköä tulevaisuudessa. Siihen eivät taida kuulua ainakaan nämä järkyttävät sähkösyöpöt eli datakeskukset.
Datakeskuksille kai tulee tuo sama maksu? Tosin mitä lie maksavat sähköstä, ehkä sentin/ Kwh?
Jumankauta joka vuosi siirtomaksut nousee kun mukamas investoidaan verkkoon mutta silti tarvitaan joku lisämaksu ettei vaan verkot kuormitu ja pamahda paskaks. On tämä komediaa.
Vierailija kirjoitti:
3 - vuotta sitten Orpo huusi Marinin hallitukselle, että laittakaa Suomen sähköasiat kuntoon. Entäs nyt, sama meno jatkuu.
Pitihän orvon kääntää myös velkalaiva. Ja kuulemma "aikuisten hallitus" :) tämä silmienvenyttäjien kuppikunts.
Vesimaksutkin vaatimattomasti tuplaantui mutta kummallisesti se putkien korjausvelka se ei lyhene mihinkään, tarvitaan varmaan kohta joku vesitehomaksukin lisäksi ettei vettä yksinkertaisesti käytetä. Ongelma ratkaistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhauttaa kyllä, kuinka aina vain keksitään lisää keinoja rahastaa.
Poliitikot voisivat näiden lisämaksujen kehittelyn sijaan keskittyä ratkomaan, kuinka kansalaisille riittää kohtuuhintaista sähköä tulevaisuudessa. Siihen eivät taida kuulua ainakaan nämä järkyttävät sähkösyöpöt eli datakeskukset.
Datakeskuksille kai tulee tuo sama maksu? Tosin mitä lie maksavat sähköstä, ehkä sentin/ Kwh?
Niillä on tehomaksu jo entuudestaan koska liittymän koko ihan eri mittaluokkaa kuin kotitalouksilla. Se ei kuitenkaan poista sitä ongelmaa että ne saavat sähköenergiansa paljon halvemmalla kuin kansalaiset. Purrahan yritti nostaa datakeskusten sähkön hintaa mutta joutui peruuttamaan koska älämölöä tuli niin paljon viime syksynä. Olisi ollut ihan oikein pysyä päätöksessä. Ei noista ole suomen yhteiskunnalle kuin haittaa, katsokaa miten irlannissa kävi. Tyhmyyttä ajatella että lopputulos olisi täällä eri.
Oli vissiin energiavirastolla tavoite että tuo tehomaksu olisi tullut kaikkiin sähkönkäyttäjiin kohdistuvana koska viimeiseen asti kanitettiin tietoa siitä miten tehomaksu vaikuttaa perus-siirtomaksun suuruuteen.
Tavoite tais olla että olisi tullut täysin lisäksi ja ylimääräisenä eikä siten että tehomaksulliseen sopimukseen menevien siirto muuten laskeekin ja siirron kokonaissumma pysyy samana.
Mikähän järki tossa nyt on, muutakuin se, että määrätäänkin viiveellä kaikille pakolliseksi kunhan pöly tästä nyt ensin laskeutuu