Velkaantuneet sarja. Tuntuu, että heidän oma vika

Vierailija kirjoitti:

Yksi osti raaputusarpoja 50e edestä...

Tämä henkilö ärsytti mua kaikista eniten. Siis hänellä on vahinkolapsi, ja hankkii sitten toisen vahinkolapsen. Ostaa autoja tuosta vaan, vaikka ne on ihan romuja. Tuntuu saavan jonkinlaisen dopamiini-iskun joka kerta, kun ostaa uuden auton. No, siinä on siis yksi lapsi jo ja toinen tulossa, ja herra päättää olla avaamatta laskuja ja maksamatta niitä. Tätä kestää hänen mukaan vuosia. Herra ei tee yhtään mitään sen eteen vuosiin, että tarkistaisi omat verot ja että ilmoittaa ne verotoimistoon. Herra ei myöskään lähetä mitään kuitteja veroon verokevennyksiä varten.

Hän on siis yrittäjä.

Ei sitten ole maksanut tarvittavia hommia mitkä liittyvät hänen asuntoonsa vuosiin. Saa ulosotosta kirjeitä, mutta ei avaa niitäkään. Arvuuttelee vaan, että ehkä sinne on menossa noin 10 000e. Vaikka tietää, että nyt uhkaa jo talokin mennä alta, koska 10 000e on ulosotossa, niin herra menee ja ostaa UUDEN AUTON (joka myös osoittautuu olevan rämä auto).

Sitten, kun se velka onkin paisunut 30 000e ja talo on jo aikoja sitten ulosmitattu, koska herra ei avaa kirjeitä eikä mene ulosoton järjestämiin tapaamisiin ja keskusteluihin, niin sitten alkaa itkeminen, ettei yrittäjiä lainkaan tueta tässä maassa, ja että miksi hän ei voi pikkuhiljaa alkaa nyt maksamaan sitä velkaa takaisin. Tämä siis vuosien jälkeen siitä, kun on jättänyt kaikki kirjeet avaamatta ja laskut maksamatta.

Ja tää kaikki on siis velkojien ja muiden syytä.

Joskus enemmön oma vika ja joskus vähemmän. Hilpeää kuitenkin keskittyä tuohon.

Kysyisin kuitenkin  miten Suomessa voi olka myös niin äluttömät lait velkojen ja perinnön suhteen?

En kehuisi demokraattiseksi länsimaalsi,  ehkä jopa Albaniassa ollaan jo järkevämpiä ja kohtuullisempia. Tai sitten taas: Tuossakin asiassa on itseeni sovellettu väärennettyjä lakeja, jotka eivät siis ole lakkeja. 

Jos siis  oma vika jokin velka, niin ikuinen velkavankeus on odotettavissa ? Lisäksi vähän kepitystä ja muutakin? 

Miksi yleensä annetaan luottoa ihmisille joilla ei tulojakaan?. Ennen piti olla vakuudet ja takaajat jos pankista halus lainaa.  Helppo raha houkuttaa nuoria ja tyhmiä.

Vierailija kirjoitti:

Nyt, sitten uhriutuvat sarjassa ja valittaa, kun ei oo rahaa ja laskuja pitäs maksaa

Ap

MIKSI TÄMÄ ON SINULLE ONGELMA?

Parvekkeella ollaan röökillä ja energiajuomaa tai halvinta kaljaa kitataan, sillähän ne asiat järjestyy.

Vierailija kirjoitti:

Te olettekin niin hyviä ja täydellisiä.

Mites se sanotaan sanassa, ota ensin malka omasta silmästäsi!

 

Kaikki ei osaa!

Jos ei osaa, niin sen verran voisi käyttää niitä kahta aivosolua ettei ota lainaa!

Näissä ohjelmissa tuntuu toistuvan sama kaava; muut ovat ressukoita ja sitten on yksi sellainen vähän reippaampi, jota ei tunnu pahemmin oma tilanne haittaavan ja tekee kumminkin kaikkia normaaleja rutiineja, kuten käy töissä, ja joka voisi ehkä vielä joskus omalla reippaudellaan päästä normaaliin tilanteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Taloustaitoja olisi hyvä opettaa yläasteella.

Huomaa varsinkin täällä. Ihan perusasiatkin ovat hukassa monelta.

Sinä kenellä on ADHD veli. Auttakaa veljeä hakemaan itselleen lääkitys adhd hen. Ne ei toki aina ole sivuvaikutuksettomis, mutta noin vaikean ADHD.n ollessa kyseessä, hän varmasti hyötyisi lääkkeestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin onko sillä rikulla joku kehitysvamma kasvonpiirteet erikoiset, pieni leuka, iso otsa sellainen ihmeellinen päänmuoto

Rixun kannattaa satsata seuraavaksi leukaimplanttiin. 

 

Riku ja se toinen Mika? Kasvonpiirteet kertoo että äiti raskausaikana juonut tai pahimmassa tapauksessa käyttänyt päihteitä, on sen verran erikoiset kasvonpiirteet, vähän kuin Fas piirteet. 

Tämä tuli itsellekin mieleen. Eli ovat päihdeäidin lapsia, ja se on vaikuttanut sikiön kasvojen luustonmuodostukseen 

Sanoisin että melko idiootti sakkia. Pakkotöihin pitäisi tuollaiset pakottaa.

Mikä on Kieksillä se pointti tässä ohjelmassa?

Sekö että jos ottaa ison lainan häihin ja alkoholi on ongelma ja on sitten hankalaa työttömänä?

Sekö että kela maksaa sille pikaruokatilaajalle rahan tilille ilman että hänen täytyy poistua yhtään mihinkään ja erakoituu vaan pahemmin?

Sekö että yrittäjä elää yli varojensa ja edes kuuden tonnin tulot ei riitä?

Se Iitin nuorimies sentään herättää sympatiaa, on vaatimaton ja haluaisi löytää töitä, mutta ei niitä juuri siellä taida sitten olla. Hän onneksi saa jonkinlaista yhteiskunnan tukea myös jonkinasteisiin mielenterveydellisiin haasteisiin.

Eli mikä oli pointti, onko tämä näiden ihmisten tilanne jotenkin yhteiskunnan syy, ja tämä dokumentti osoittaa jotain rakenteellisia korjattavia kohtia yhteiskunnassa? Vai kerätäänkö sympatiaa, vai mitä? Veronmaksajana en nyt ihan innostu siitä miten avokätisesti yhteiskunta elättää ihmisiä jotka itse sotkevat asiansa. Iitin miehen auttamaiseksi annan mieleni verotuloina osan, muut pikemminkin vahvistavat mielikuvaa hyysäjäyhteiskunnasta, johon meillä ei ole varaa.

Minusta dokumentäärinen arvo oli aika pieni, mässäilyarvo suuri. 

Häihin kymppitonnin lainaa ottaneella oli hyväpalkkainen työ, ei häävelka ollut syy hänen velkaantumiseensa, olisi hyvin voinut maksaa velan takaisin mutta työpaikka meni alta rattijuopumuksen vuoksi ja laskuja alkoi kertymään. 

Vierailija kirjoitti:

Häihin kymppitonnin lainaa ottaneella oli hyväpalkkainen työ, ei häävelka ollut syy hänen velkaantumiseensa, olisi hyvin voinut maksaa velan takaisin mutta työpaikka meni alta rattijuopumuksen vuoksi ja laskuja alkoi kertymään. 

Ilmeisesti tämäkään ei saanut miettimään omaa alkoholin käyttöään, ainakaan miettiminenn ei johtanut toimeen tarttumiseen.

Omassa lähipiirissä ihmisiä joilla huomattavat määrät velkaa ja osa on ulosotossa. Kaikille yhteistä on jonkinlainen kaksois ajattelu. Eli murehditan että on velkaa mutta samalla halutaan itselle kaikkea hienoa. Siis sellaista mitä nyt ei oikeasti ole oikein kellään tavanihmisellä kun ovat kalliita. 

Esim. yhdellä meni jääkaappi rikki ja olisi sasnut käytetyn suht uuden todella edullisesti. Pari vuotta vanha kaappi 40e.  mutta ei kelvannut koska hänelle olisi pitänyt olla jääkaappi missä on jääpalakone.

Ostetaan kaikkea kallista mihin ei todellakaan varaa ja sit ihmetellään et mites tässä näin kävi. Jotenkin ei vasn jaksa.

Mielestäni yhteiskunnan pitäisi kyllä puuttua tähän hommaan. Mutta ei antamalla velkoja anteeksi vaan jonkinlaisella edunvalvonnalla. Kun eivät kerran itse pysty asioista huolehtimaan.

Päihdeongelmista / riippuvuuksista suurimmaksi osaksi heidän velkaongelmansa johtuivat. Huune-kalja, nikotiini (12€/aski/pv), uhkapeliriippuvuus, ruoka/sokeririippuvuus. 

Kaikki, joilla jokin riippuvuus (helposti Sosiaalityöntekijä näkee kyllä tiliotteita, jotka tarkistetaan joka kuukausi toimeentulotukea myöntäessä), pitäisi valtion puolesta määrätä automatisoituun edunvalvontaan, eli ei mahdollisuutta ostaa velaksi, eli laitetaan omaehtoinen luottokielto, laskut maksetaan SOS toimiston puolesta, ja viikkoraha tilille. Toimeentulotukea vastaan opiskeltava tai oltava valtiolla töissä. Saadaan valtion talous kuntoon, jengi töihin, tervehtymään kun ei aikaa ryypätä ja syödä ja vetää huumeita, valtion terveys kulut, palkkakulut ja SOS. Kulut pienevät. Ja mikä tärkeintä, valtio ei enää Mahdollista ja rahoita näitä riippuvuuksia. 

Tosiaan mielenkiintoista, että yhdistävä tekijänä tatskat, vasenkätisyys, päihteet/riippuvuudet, jumiutuminen menneeseen (koska liikaa vapaa-aikaa). Ja missä vanhemmat?? Talousopetusta kouluihin. Ollut selvästi puutteellista, kun näin isoja aukkoja ajattelussa. 

Erilaiset luotonantajat, osamaksuja tarjoavat maksujen välittäjät ja vaikkapa autokauppiaat käyttävät näitä heikomman ymmärryksen omaavia törkeästi hyväkseen. Myydään tonnin arvoisia savuttavia romuja kahdeksalla tonnilla hyväuskoisille ja Klarna velaksi noutoruokaa loputtomiin. Se raha on niin hyvää, että sitä viedään hyväuskoisilta aivan surutta vaikka se olisi moraalisesti niin väärin kuin vain voi olla. 

Myös kurjista kotioloista lähtevillä tukiverkosto on heikko tai jopa olematon. Yhteiskunnallekin olisi parempi kun näille heikoille olisi tukihenkilöitä, jotka ihan sparraisivat arjessa ja olisivat tukena palveluihin hakeutuessa. Pelkkä edunvalvontakin jotain auttaa, mutta ongelmat ovat paljon monisyisempiä.

Tukien siirtyminen Kelan kautta haettavaksi sosiaalityöntekijän tapaamisen sijaan on yksi ehkä idioottimaisimpia muutoksia koskaan. Nyt ei ole sitä vähääkään ihmiskontaktia tökkimässä oikeaan suuntaan elämässä.

Vierailija kirjoitti:

Päihdeongelmista / riippuvuuksista suurimmaksi osaksi heidän velkaongelmansa johtuivat. Huune-kalja, nikotiini (12€/aski/pv), uhkapeliriippuvuus, ruoka/sokeririippuvuus. 

 

Kaikki, joilla jokin riippuvuus (helposti Sosiaalityöntekijä näkee kyllä tiliotteita, jotka tarkistetaan joka kuukausi toimeentulotukea myöntäessä), pitäisi valtion puolesta määrätä automatisoituun edunvalvontaan, eli ei mahdollisuutta ostaa velaksi, eli laitetaan omaehtoinen luottokielto, laskut maksetaan SOS toimiston puolesta, ja viikkoraha tilille. Toimeentulotukea vastaan opiskeltava tai oltava valtiolla töissä. Saadaan valtion talous kuntoon, jengi töihin, tervehtymään kun ei aikaa ryypätä ja syödä ja vetää huumeita, valtion terveys kulut, palkkakulut ja SOS. Kulut pienevät. Ja mikä tärkeintä, valtio ei enää Mahdollista ja rahoita näitä riippuvuuksia. 

 

Tosiaan mielenkiintoista, että yhdistävä tekijänä tatskat, vasenkätisy

Millä tavalla vasenkätisyys liittyy velkaantumiseen? Itse olen DI ja olen vasenkätinen. 

Tietyt neurokehitykselliset piirteet, kuten ADHD tai dysleksia, ovat hieman yleisempiä vasenkätisillä.
Sivusta