Perustulo läpi seuraavalla vaalikaudella!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos perustulo tulee niin se on niin pieni ettei se riitä vuokraan ja ruokaan. Saa sitten valita syökö vai maksaako vuokran. Molempia ei voi saada.

AP:n mukaan tarkoitus on nimenomaan aktivoida ihmisiä. Siinähän on aktiviteettia, kun etsit lisätoimeentuloa josta perustulo sitten maksetaan takaisin tuloverotuksen korkeampana progressiona"

 

Juuri näin. Perustulo nimenomaan vapauttaa aktiivisuuteen. Se ei ole mikään toimeentulotuki, josta korvataan kaikki, vaan ikäänkuin alkupääoma ja vähimmäisturva kaikkein välttämättömimpiin perustarpeisiin. Sen on oltava niin pieni, että se pysyy aidosti kannustavana ja sen on oltava TÄYSIN vastikkeeton ja taattava täydellinen aito vapaus kansalaisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustulo on ok jos sen suuruus on 500-600 euroa. Mikään 2000 euron perustulo ei voi olla muuta kuin työtä vieroksuvien märkä päiväuni.

 

500-600 aiheuttaa sisällisodan.

Lähdette heittelemään veronmaksajia kepeillä? 

Vierailija kirjoitti:

Perustulon minimi olisi 1000 euroa/netto.

Tästä summasta vähennetään töistä saatu työtulo töissä käyvältä.

Tuo netto summa 1000eu tulisi olla jokaisella kk-tulo mistä ponnistaa.

Alle 600 euroa ei ole enää inhimillisesti validi summa nykyindeksein Suomessa.

 

 

Säästöä syntyy kun kaikki eurot mitä ylimäärärinen byrokratia virkailijoineen ja päätöksen päätöksineen poistuvat lopullisesti."

 

Ei. Tuki ei häviä työssäkäyvältä yhtään mihinkään. Kyse ei ole nyt yleistuesta, vaan perustulosta. Nämä on eri asioita.

 

Nosto!

Vierailija kirjoitti:

Perustulon minimi olisi 1000 euroa/netto.

Tästä summasta vähennetään töistä saatu työtulo töissä käyvältä.

Tuo netto summa 1000eu tulisi olla jokaisella kk-tulo mistä ponnistaa.

Alle 600 euroa ei ole enää inhimillisesti validi summa nykyindeksein Suomessa.

 

 

Säästöä syntyy kun kaikki eurot mitä ylimäärärinen byrokratia virkailijoineen ja päätöksen päätöksineen poistuvat lopullisesti.

 

Ja vielä enemmän säästöä syntyy kun byrokratia virkailijoineen lakkautetaan eikä mitään perustulojakaan maksella.  Itsensä elättämiseen kykenmättömät parakkeihin asumaan joukkoruokailuineen.  Ken on kollektiivun elättinä eläköön kollektiivisesti.  Haluat yksiön?  Omalla rahalla saa.

Sosialismi on syy ongelmiin.

Vierailija kirjoitti:

Perustulon minimi olisi 1000 euroa/netto.

Tästä summasta vähennetään töistä saatu työtulo töissä käyvältä.

Tuo netto summa 1000eu tulisi olla jokaisella kk-tulo mistä ponnistaa.

Alle 600 euroa ei ole enää inhimillisesti validi summa nykyindeksein Suomessa.

 

 

Säästöä syntyy kun kaikki eurot mitä ylimäärärinen byrokratia virkailijoineen ja päätöksen päätöksineen poistuvat lopullisesti.

 

"Perustulon minimi olisi 1000 euroa/netto.

Tästä summasta vähennetään töistä saatu työtulo töissä käyvältä."

Koska valtio tarvitsee myös verotuloja on perustulon ylittäviä tuloja verotettava. Joten esimerkkisi mukaan:

Siivooja; 1 600 euroa/kk. Tulot 600 euroa enemmän kuin perustulo ja tästä tulosta veroa 10%, eli tekemättä mitään 1 000 euroa/kk, verrattuna työhön on + 540 euroa. Kun tämän eteen joutuu tekemään työtä 40*4 tuntia, niin lisätienestiä saa 4,5 euroa/tunti.

Rekkakuski; 2000 euroa/kk. Tulot 1000 euroa enemmän kuin perustulo ja tästä veroa 15%. Tekemättä mitään 1 000 euroa/kk, verrattuna työhän on + 850 euroa. Kun tämän eteen joutuu tekemään työtä 40*4 tuntia, niin lisätienestiä saa 5,3 euroa/tunti.

Kun tekoäly ja automaatio syövät työpaikkoja niin ostovoima laskee jos ei jotain tehdä. Kun ostovoima laskee niin yrityksillä menee huonosti. No onneksi syntyvyys on laskenut rajusti joten väestökin vähenee. Mutta kuten kaikessa muussakin niin kaikki ovat riippuvaisia kaikesta ja jokainen tässä maailmassa elää toisten rahoilla. Kauppias ja henkilökunta asiakkaan rahoilla, valtio veronmaksajan, kapitalisti duunarin tekemällä työllä ja sitä kautta tuotolla. Jos ostovoima katoaa niin siinähän sitten ihmettelevät jokaisessa ryhmässä.

Mahtaa tukien saajilla hieman naama venähtää kun ei enää huomioidakaan omia henkilökohtaisia tarpeita, vaan nykyinen sosiaalituki jaetaan tasaisesti, huomioimatta yksilöiden tarpeita. Maalla asuvat voittavat suurissa kaupungiessa asuvat voivat alkaa huoraamaan tai sitten muuttavat.

"Säästöä syntyy kun kaikki eurot mitä ylimäärärinen byrokratia virkailijoineen ja päätöksen päätöksineen poistuvat lopullisesti."

Eli saadaan lisää työttömiä. Ehkä perustulo on jotain 750 euroa / kk netto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tästä kansalaispalkasta ollut joku koe? Eli jollekin ryhmälle annettiin rahaa ja huomattiin että he aktivoituivat työntekoon. Kokeilu äkkiä keskeytettiin ja hiljennettiin.

 

 

Kyllä se kesti sen suunnitellun kaksi vuotta eikä mitään vaikutusta työllusyyteen. Ei se ole mikään salausuus, löytyy ihan netistä tämä loppuraportti.

Kokeilu onkin työllistänyt monia silpputyöläisiä tai mahdollistanut yrittäjäksi ryhtymisen.

Yksi osallistujista on kurikkalainen nelikymppinen taiteilija ja tuore yrittäjä Juha Järvinen.

Hän ei ennen kokeilua pystynyt ottamaan vastaan liian lyhyitä keikkatöitä. Häntä turhautti tunne siitä, että pätkätöiden ottamisesta joutui kärsimään taloudellisesti.

Järvinen sanoo suoraan, ettei hän olisi ryhtynyt ideoimaan markkinointi- ja mainoselokuvia tuottavan yrityksen perustamista, ellei takana olisi ollut perustulokokeilun tuomaa turvaa.

Perustulo antaisi kaikille samanlaisen mahdollisuuden. Uskon, että muutaman vuoden kuluttua meillä alkaisi syntyä uusia työpaikkoja. Ei pidä haikailla vanhojen menneiden työpaikkojen perään vaan ottaa askel eteenpäin.

https://seura.fi/asiat/tutkivat/valtio-antoi-560-euroa-kuussa-seura-sel…

ainoa tuossa on se että 560 on aivan liian vähän. Pitäisi nykyään olla lähemmäs 2000e.

Vierailija kirjoitti:

Perustulohan se vasta passivoisi. Ikävä tuottaa pettymys, mutta kelagold-aikakausi päättyy nyt ja ihmiset joutuvat menemään töihin. Työn iloa mussukat :)

Anna esimerkkejä näistä töistä ja muistutan että rikokseen yllyttäminen on rikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustulohan se vasta passivoisi. Ikävä tuottaa pettymys, mutta kelagold-aikakausi päättyy nyt ja ihmiset joutuvat menemään töihin. Työn iloa mussukat :)

 

Anna esimerkkejä näistä töistä ja muistutan että rikokseen yllyttäminen on rikos.

Muistutan samasta seikasta kun sosialistille valkenee että sosiaaliset tulonsiirrot tullaan pakon edessä lakkauttamaan ja jokainen on omillaan.

Nallekin kannattaa kansalaispalkkaa! Fiksu mies:)

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5ce3916d-cd2a-49b1-9050-6243ce594…

Nallea ihan naurattaa, kuinka rikkaille suorastaan syydetään rahaa tässä maassa! 

Nosto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustulon minimi olisi 1000 euroa/netto.

Tästä summasta vähennetään töistä saatu työtulo töissä käyvältä.

Tuo netto summa 1000eu tulisi olla jokaisella kk-tulo mistä ponnistaa.

Alle 600 euroa ei ole enää inhimillisesti validi summa nykyindeksein Suomessa.

 

 

Säästöä syntyy kun kaikki eurot mitä ylimäärärinen byrokratia virkailijoineen ja päätöksen päätöksineen poistuvat lopullisesti.

 

 

"Perustulon minimi olisi 1000 euroa/netto.

Tästä summasta vähennetään töistä saatu työtulo töissä käyvältä."

Koska valtio tarvitsee myös verotuloja on perustulon ylittäviä tuloja verotettava. Joten esimerkkisi mukaan:

Siivooja; 1 600 euroa/kk. Tulot 600 euroa enemmän kuin perustulo ja tästä tulosta veroa 10%, eli tekemättä mitään 1 000 euroa/kk, verrattuna työhön on + 540 euroa. Kun t"

 

Eikä vähennetä! 

Sen perustulon idea on juuri siinä että siitä ei vähennetä mitään. Sen kuuluukin olla pieni, koska se on täysin vastikkeeton ja se maksetaan kaikille!

Sillä ei ole tarkoitus "elää" vaan sen lisäksi voi tehdä vapaasti työtä ja toimia yrittäjänä.  

 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inhottaa rikkoa unelmasi, mutta totuus on se että oleskeluyhteiskunnan aika on ohi. Sinäkin saat pian tekemistä.

 

Sitä tekemistähän nykyhallitus juuri estää.

Ei estä. Tekeminen vain tapahtuu omalla kustannuksella, kuten pitääkin. 

Jep. Köyhän kuuluu maksaa työssäkäymisestä. Tämä on jäkevä systeemi

Öööh, 

Kyllä se on seuraavien vaalien tärkeimpiä asioita selvittää että kansan enemistö ei halua sitä että Kokoomus-EK määrää että koko valtio toimii siten että heille kaikki tulee kultalautasella ja muut saa syödä vaikka sanomalehtiä metsässä jos leikkuri iskee liikaa kohdalle.

Tämä halveksunta ja suoranainen passiivinenagressiivisuus vähäosaisia kohtaan on pöyristyttävää: vain tukien lakkauttaminen antaisi teidän sieluille rauhan, 400 000 tuhatta Suomalaista työtöntä ilman tuloja, aaaaah. Palvotte hartaudella kopiokone-rahaa ja sen jatkuvaa saamista. Ihmisyys on toisarvoista kunhan sillä on rahallinen arvo mitattavissa. Olet niin hyvä kansalainen miten paljon rahaa omistat. Hail Usa. 

Ainutlaatuista tässä on se että laitaoikeisto ajaa luokkayhteiskuntamaista suoranaista kommunismia vähävaraisille: valtion (ja heidän jalusta-asemalla heidän firmojen) töitä olisi tehtävä ilman palkkaa, työttömyyskorvausta vastaan. Yksikään teistä ei tuohon suostu kunhan omalta seinältä löytyy tittelit, mitalit, työsopimus ja varallisuus. Köyhää on kiva potkia maassa ollessa varsinkin. 

Selvää on että tämä asia on selvitettävä jopa jo tällä Orpo-Purran kaudella eikä vain leikittävä kissa-hiiri leikkejä.  Yksi ministeri on siviilityössään tottunut pikkukolikoita käyttäviin asiakkaisiin, joten näillä pelaaminen valtion taloudessa onkin ollut luontevaa. Köyhien kolikoilla ei tätä taloutta saada tasapainoon, jonkun on aika jo koputtaa olkapäälle ja sanoa: nyt tarvitaan isojen poikien juttuja saksia jotta nämä säästöt tulee kondikseen. Ei se käy kun Ek ja kokoomus määrää minne sakset laitetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustulo on ok jos sen suuruus on 500-600 euroa. Mikään 2000 euron perustulo ei voi olla muuta kuin työtä vieroksuvien märkä päiväuni.

 

500-600 aiheuttaa sisällisodan.

Lähdette heittelemään veronmaksajia kepeillä? 

Enemmän kiinnostaa ketkä on ne toiset sillä veronmaksajat on se joka kadulle menee sillä perustulo plus palkka ei riitä mihinkään.

Jotta perustulolla oikeasti tulisi toimeen ja sen voisi ajatella korvaavan muut tuet tuen pitäisi olla nettona noin 1500e. Valtiolla ei ole mitään mahdollisuutta maksella tuommoista kellekään. Joten perustulo jäisi ehkä jonnekin 300e pintaan. Sillä taas ei elä eikä maksella vuokraa yms . 

Toinen kysymys, jos perustulolla saisi joka kuukausi 1500e tekemättä mitään niin kuinka moni oikeasti vaivautuisi lähtemään töihin? Itsellä tippuis työrukkaset sillä hetkellä. Jos olisin hyvinpalkatussa ja kiinnostavassa työssä niin varmasti jatkaisin työntekoa mutta huonolla palkalla raskasta työtä, ei todellakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos perustulo tulee niin se on niin pieni ettei se riitä vuokraan ja ruokaan. Saa sitten valita syökö vai maksaako vuokran. Molempia ei voi saada.

AP:n mukaan tarkoitus on nimenomaan aktivoida ihmisiä. Siinähän on aktiviteettia, kun etsit lisätoimeentuloa josta perustulo sitten maksetaan takaisin tuloverotuksen korkeampana progressiona"

 

Juuri näin. Perustulo nimenomaan vapauttaa aktiivisuuteen. Se ei ole mikään toimeentulotuki, josta korvataan kaikki, vaan ikäänkuin alkupääoma ja vähimmäisturva kaikkein välttämättömimpiin perustarpeisiin. Sen on oltava niin pieni, että se pysyy aidosti kannustavana ja sen on oltava TÄYSIN vastikkeeton ja taattava täydellinen aito vapaus kansalaisille.

 

Paljonko on täydellisen ja aidon vapauden hintalappu?