Lue keskustelun säännöt.
Miten veikkaatte, että Andrew-saaga jatkuu/päättyy?
02.02.2026 |
Hän on ollut melkoisessa myllytyksessä jo vuosikaudet, ja tilanne pahenee ja vyyhti kiristyy koko ajan.
Herää ajatus, että tätä menoa on täysin mahdollista, että hän yhtenä päivänä vain ns. "löytyy" jostakin, jos tiedätte mitä tarkoitan.
Oksettava vyyhti kerta kaikkiaan.
Kommentit (76)
Jos tätä yhtään yrittää ymmärtää, niin veikkaisin, että tuo nuorten tyttöjen, jopa lasten, hyväksikäyttö on jäänyt näiltä bilettäjiltä ymmärtämättä. Eli he uskovat ainakin jollain tasolla, että lapset ovat siellä omasta vapaasta tahdostaan. Iloisestihan tuo Victoria siinä kuuluisassa kuvassa hymyilee.
Muistaakseni Elton Johnkin taannoin hiukan harmitteli, mitä oli tullut aikoinaan Thaimassa tehneeksi 10-12-vuotiaiden poikien kanssa.
Kun ei haluta nähdä, niin ei nähdä. Andrew tekee selkeästi eron omien tyttäriensä ja Epsteinin värväämien samanikäisten tai nuorempien tyttöjen välille. Jollain tavalla hän katsoo oikeudekseen toimia, niin kuin on toiminut. Se, että aikuisten ihmisten pitäisi kantaa vastuuta lapsista, myös muista kuin omista, on jäänyt näiltä Andrew'lta ja Sarah'lta tyystin ymmärtämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Andrew ei ole tehnyt mitään väärää. Käynyt huo rissa, koska ajatteli kuten useimmat menestyneet miehet, että parempi käyttää huo ria niin ei ole tule mitään jälkivaatimuksia.
Onhan se tavallaan noinkin. Hän on kasvanut sellaisessa ajassa jossa tuo oli vielä ok, mutta hänen epäonnekseen ajat muuttuivat ja hän jäi sikailusta kiinni. Totuus kuitenkin on että Yorkit olivat ahneita ja pitivät siksi yhteyttä Epsteiniin vielä sen tuomion jälkeenkin, kun fiksummat jo tajusivat ottaa etäisyyttä mieheen. Ja se on suuri syy siihen miksi he ovat nyt tässä sotkussa ja miksi heidän on mahdotonta sanoa etteivät tienneet.
Hänellä on vielä ystäviä. Mm. JK Rowling kutsui Andrewn hiljattain tutustumaan lapsinäyttelijöiden suorituksiin uudessa Harry Potter sarjassa.
Rowlinghan kutsui myös Epsteinin Harry Potter ensi-iltaan ja yksityiselle illalliselle. Eli sikäli ei yllätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, miksi Norjan kruununprisessa vielä naimisissa ollessaankin piti yhteyttä Epsteiniin
Mette-marit ja Haakon menivät naimisiin vuonna 2001! Yhteydenpito Epsteinin kanssa päättyi 2013.
Tilanne Norjassa huononee koko ajan. Mette-Maritista tulee kohta niin iso taakka hoville, että se vielä maksaa Haakonin kruunun ja jopa koko kunningasvallan Norjassa.
No miksi ei se kunkku voi ottaa avioeroa? Ei voi olla noin hankalaa, kun Brittihovissakin onnistui jo 90-luvulla Charlesin ja Dianan ero, toki Charles ei vielä ollut kuningas, mutta silti. Kumpi on maineelle pahempi, Mette-Maritin jatkuvat toilailut vai yksi avioero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, miksi Norjan kruununprisessa vielä naimisissa ollessaankin piti yhteyttä Epsteiniin
Mette-marit ja Haakon menivät naimisiin vuonna 2001! Yhteydenpito Epsteinin kanssa päättyi 2013.
Tilanne Norjassa huononee koko ajan. Mette-Maritista tulee kohta niin iso taakka hoville, että se vielä maksaa Haakonin kruunun ja jopa koko kunningasvallan Norjassa.
No miksi ei se kunkku voi ottaa avioeroa? Ei voi olla noin hankalaa, kun Brittihovissakin onnistui jo 90-luvulla Charlesin ja Dianan ero, toki Charles ei vielä ollut kuningas, mutta silti. Kumpi on maineelle pahempi, Mette-Maritin jatkuvat toilailut vai yksi avioero.
Avioeroon tämä vielä johtaa. Mutta toisaalta Haakon voi pitää edelleen kynsin ja hampain kiinni "rakkaudesta" tähän tarjoilija-narkki-bilehile vaimoonsa, sen verran kovan prässin pari kävi aikanaan läpi. Ja jos Haakon ei tunnusta tosiasoita, kruunu on uhattuna kun yleinen mielipide kääntyy kuningashuoneta vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten sitä ei saada vastuuseen? Rikokset vanhentuneet?
Trumppi luvannut suojelua.
Kultapoika Andrew, lempilapsi. Tässä se nähdään taas miten vanhemmat paapovat ääliöitä, mutta fiksummat lapset eivät ole niin tärkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En mä ymmärrä mikä noissa kuvissa on vialla? Andrew konttaa lattialla jonkun tytön vieressä.
Voiko pitää paikkansa????? Epsteinin höpöjuttuja varmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sitä ei saada vastuuseen? Rikokset vanhentuneet?
Trumppi luvannut suojelua.
Pysytään nyt totuudessa ja asialinjalla. Häivy keskustelusta, jos et siihen kykene.
Vierailija kirjoitti:
Andrew ei ole tehnyt mitään väärää. Käynyt huo rissa, koska ajatteli kuten useimmat menestyneet miehet, että parempi käyttää huo ria niin ei ole tule mitään jälkivaatimuksia.
No on se väärin, jos kyseessä on alaikäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itsemurhaan päätyy. Olisi jo päätynyt, ellei tuo possu olisi kasvatettu niin omahyväiseksi. Hän ei vieläkään tajua että peli on pelattu, mutta kun tajuaa niin se on menoa.
Itsemurhaan vai "itsemurhaan", jossa on annettu kahdeksan niskalaukausta?
Siihen että Andrew kuolee vanhuuteen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sitä ei saada vastuuseen? Rikokset vanhentuneet?
Trumppi luvannut suojelua.
Pysytään nyt totuudessa ja asialinjalla. Häivy keskustelusta, jos et siihen kykene.
Mikä tossa oli asiatonta? Ihan samalla tavalla muutkin spekuloi. Ei ole mikään uusi juttu, että miesten kesken sovitaan juttuja.
Eikö pääkysymyksen pitäisi kuulua pikemminkin niin, että miten ihmeessä maailman talous- ja/tai valta eliittiin kuuluvat menivät näin laajassa mitassa Epsteinin puomiin seksikuvioihin? Ovatko nuoret seksibeibet todellakin näin kiihottavia? Niin kiihottavia, että maailman mahtavimmillakin järki sumenee oitis?
Vierailija kirjoitti:
Andrew kiristelee hampaitaan ja viettää loppuikänsä pikkukartanossaan. Hän on niin paksupäinen, ettei ymmärrä tämän olevan ystävällisesti järjestetty pehmeä lasku näkymättömyyteen, vaan pitää itseään marttyyrina. Lopputulos on joka tapauksessa sama.
Andrew voisi toki lähteä asumaan Dubaihin, jossa hänellä kuulemma on ihan kiva kämppä, mutta lieneekö siellä kovin kivaa ilman prinssiyttä ja hovin kimallusta.
Tiedetäänkö jo, minne Sarah, tuo tuhlaileva iilimato, aikoo asettua?
Kai ne sheikit siellä Dubaissa hankkisivat hänelle nuoria tyttöjä.
Kalle-Kustaaain harjoitti ihan samaa. Pojat on AINA poikia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Andrew ei ole tehnyt mitään väärää. Käynyt huo rissa, koska ajatteli kuten useimmat menestyneet miehet, että parempi käyttää huo ria niin ei ole tule mitään jälkivaatimuksia.
No on se väärin, jos kyseessä on alaikäinen.
Ei 17-vuotias vapaaehtoisesti h uoraksi ryhtynyt ole uhri. Kysy vaikka Anna Kontulalta.
Vierailija kirjoitti:
Eikö pääkysymyksen pitäisi kuulua pikemminkin niin, että miten ihmeessä maailman talous- ja/tai valta eliittiin kuuluvat menivät näin laajassa mitassa Epsteinin puomiin seksikuvioihin? Ovatko nuoret seksibeibet todellakin näin kiihottavia? Niin kiihottavia, että maailman mahtavimmillakin järki sumenee oitis?
Joo minustakin tämä on hämmentävin kysymys, ja erityisen hämmentävää on se, että näin nuoret tytöt ovat kiinnostaneet. Siinä on jotain oksettavaa. Tämä saa jonkun playboykartanon näyttämään ihan terveeltä ja täyspäiseltä touhulta, kun naiset ovat kuitenkin aikuisia.
Andrew on aikansa tuote. Historiassa on sikailtu ja elosteltu. Ovat tehneet ja kähmineet kruunun suojin, ja oletettu ettei mikään maallinen kosketa heitä. Mitähän kaikkea muuta on jäänyt pimentoon.
Vastuuseen toki pitää saattaa, mutta ymmärtääkö hän etuoikeutettuna sitä. Ajat olleet toisenlaisia ja tiesikö silloin kukaan mitä tapahtui vai ummistettiinko Epstainin touhulta vain silmät. Rahalla ilmeisesti ollut melkoinen mahti. Andrew tuskin oppii elämään syy/seuraus elämää.