Jos teräsbetonirakenteiden käyttöikä on noin 50-100 vuotta, niin 60-luvulla rakennetut kerrostalot on jo tiensä päässä

Italiassa on Rooman valtakunnan aikana valettua betonia käytössä nykyäänkin. Ei halkeamia tai mitään muutakaan, mutta se on hieman eri tavaraa kuin se mitä Suomessa käytetään eikä siellä ole yleensä paljoa pakkasta talvisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rintamamiestalojen laskennallinen käyttöikä umpeutui jo ennen vuosituhannen vaihdetta, silti jotkut pösilöt asuvat niissä ja jopa remontoivat 🤦

Parempia kuin nykyiset.

Tilapäiseksi asuntopulan hätäratkaisuksi suunniteltu sahajauholaatikko ei takuulla ole parempi kuin mikään moderni ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rintamamiestalojen laskennallinen käyttöikä umpeutui jo ennen vuosituhannen vaihdetta, silti jotkut pösilöt asuvat niissä ja jopa remontoivat 🤦

Parempia kuin nykyiset.

Tilapäiseksi asuntopulan hätäratkaisuksi suunniteltu sahajauholaatikko ei takuulla ole parempi kuin mikään moderni ratkaisu.

On. Rakentaminen on kaikkien aikojen surkeimmassa jamassa juuri nyt.

T: Eri

Vierailija kirjoitti:

Rintamamiestalojen laskennallinen käyttöikä umpeutui jo ennen vuosituhannen vaihdetta, silti jotkut pösilöt asuvat niissä ja jopa remontoivat 🤦

Umpeutui jo Kekkosen presidenttikaudella

Vierailija kirjoitti:

Italiassa on Rooman valtakunnan aikana valettua betonia käytössä nykyäänkin. Ei halkeamia tai mitään muutakaan, mutta se on hieman eri tavaraa kuin se mitä Suomessa käytetään eikä siellä ole yleensä paljoa pakkasta talvisin.

Joo, ihan mahtavan hyvässä kunnossa on Colosseumkin :-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Italiassa on Rooman valtakunnan aikana valettua betonia käytössä nykyäänkin. Ei halkeamia tai mitään muutakaan, mutta se on hieman eri tavaraa kuin se mitä Suomessa käytetään eikä siellä ole yleensä paljoa pakkasta talvisin.

 

Joo, ihan mahtavan hyvässä kunnossa on Colosseumkin :-)

En puhunut Colosseumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Italiassa on Rooman valtakunnan aikana valettua betonia käytössä nykyäänkin. Ei halkeamia tai mitään muutakaan, mutta se on hieman eri tavaraa kuin se mitä Suomessa käytetään eikä siellä ole yleensä paljoa pakkasta talvisin.

 

Joo, ihan mahtavan hyvässä kunnossa on Colosseumkin :-)

Colosseumin rakenteet ovat yhä ehjät. Siitä on vuosisatojen saatossa viety talojen rakennukseen materiaalia ja se näyttää siltä mitä näyttää tuosta syystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Italiassa on Rooman valtakunnan aikana valettua betonia käytössä nykyäänkin. Ei halkeamia tai mitään muutakaan, mutta se on hieman eri tavaraa kuin se mitä Suomessa käytetään eikä siellä ole yleensä paljoa pakkasta talvisin.

 

Joo, ihan mahtavan hyvässä kunnossa on Colosseumkin :-)

No sitä nyt ei olla alunperinkään suojattu ja korjattu taitanut istua sama jäärä yhtiön hallituksesta perustamisesta saakka

Joo rakennusinskaksi pääsee liian helposti. Siinä vika.

RIntamamiestaloissa on sentään normaalit huoneet eikä keittiö ole heti ulko-oven jälkeen eteisessä.

Aivan kuten sinäkin alat olla tiesi päässä. Mukavaa loppumatkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin noin lujalle ainekselle mitään käy. Nuo ovat vain suosituksia.

Teräkset mätänee elementtien sisässä.

Maanjäristysalueilla nämä sitten kaatuu kuin legotalot.

Teräs on metallia, se ei mätäne olis kannattanut olla hereillä kemian tunneilla. 

Rooman Colosseumista on vieläkin suurin osa betonista ok, tehty betonista jotain 2000 vuotta sitten? Terästä ei tosin ole, eikä silloin osattu raudoittaa. Betonin valmistus taito katosi roomalaisten mukana ja unohdettiin yli tuhanneksi vuodeksi, kun Rooman valtakunta tuhoutui.

Heheheh, betoni kovettuu lujemmaksi ensimmäiset 200 vuotta valun jälkeen ja vasta sitten alkaa haurastua, tosin äärimmäisen hitaasti. Muurauslaastit on ihan eri asia kuin betoni, joka kestää vuosituhansia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin noin lujalle ainekselle mitään käy. Nuo ovat vain suosituksia.

Pankki näkee suositukset ja lainoitus murjulle loppuu. Ts. asukkaat maksakoot remonttinsa itse - lainaa ei tipu.

Pitäähän se lainakin maksaa : )

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän rintamamiestalo on tehty tosi kovasta puusta käsityönä, että höyläysjäljet näkyvät joissakin paikoissa. Kaikki listat aikoinaan pieteetillä sahattu ja tiilestä tehdyt osat ovat vanhaa kovaa tiiltä, jonka poraaminenkin on vaivalloista. Ei mitään tehdaskuivatettua ohutta lautaa tai huokoista harkkotiiltä missään. Vesijohdot uusittiin, mutta muuten ei paranneltavaa. Väittäisin, että talo on hyvällä hoidolla pystyssä vielä seuraavatkin 70 vuotta, kun materiaalit ovat priimaa. Nykyään säästetään materiaaleista ja tehdään nopeasti niin betonin kuivuminen kuin kaikki muukin.

Sellaista sokeaa romantiikkaa ja itsepetosta sieltä. 

Ai millä tavalla? Jos on tehty hitaasti kuivuneesta puusta ja kunnon tiilestä ja perustukset ovat hyvässä kunnossa, mikä on itsepetosta? Tietysti helpottaa rintamamiestalon omistamista  ja hoitamista jos tietää vähän rakentamisesta. On myös pelloille rakennettuja taloja, joita kenenkään ei pitäisi ostaa, vaikka olisivat vanhoja tai uusia. Nykyään ihmiset eivät tiedä rakentamisesta mitään eivätkä osaa itse arvioida ostamiaan kiinteistöjä ja niiden hoitaminenkin on huonoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Italiassa on Rooman valtakunnan aikana valettua betonia käytössä nykyäänkin. Ei halkeamia tai mitään muutakaan, mutta se on hieman eri tavaraa kuin se mitä Suomessa käytetään eikä siellä ole yleensä paljoa pakkasta talvisin.

 

Joo, ihan mahtavan hyvässä kunnossa on Colosseumkin :-)

Colosseum ei ole betonista. Roomassa on toinen vanhempi ja parempikuntoinen areena pystyssä ja asuinkäytössä. ( https://fi.wikipedia.org/wiki/Marcelluksen_teatteri )

Betoninen Pantheon on pystyssä vieläkin, 1900 vuottta vamistumisen jälkeen

Vierailija kirjoitti:

Tuskin noin lujalle ainekselle mitään käy. Nuo ovat vain suosituksia.

Muistan lapsuudessa kuinka kuusikymmentäluvulla avlmistettu kerrostalo vuosi katosta vettä keittiön pöydälle kasarin alussa.

Ei kestänyt edes tuota aikaa. 

Juoksuhaudan Tiessä pohditaan rintamamiestalojen hintaa. Onhan ne naurettavan hintaisia olleet jo vuosikymmeniä ennen kirjaa 

Puolet pois hinnasta. 

Mutta tässä maassa ei haluta maksaa työntekijöille reilua perussuomalaista palkkaa ja lisiäkään. 

Niin ei ihme ettei haluta että kukaan ihminen saisi mitään omaa itselleen. Eipä palkoista jää mitään säästöönkään.

Mutta olisihan se reilua edes antaa kansalaisille mahdollisuus ostaa edes se neukkulan romahdusta muistuttava kerrostalokämppä kuuskytluvulta pilkkahintaan alle kymppitonnilla.

Noin 5000e kolmion hinta. 

Sellaista joku kurja saattaisi jopa puolustakin, jos itä hyökkäisi. Vuokrakämppää nyt ei kukaan vuokralainen tule puolustamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin noin lujalle ainekselle mitään käy. Nuo ovat vain suosituksia.

Muistan lapsuudessa kuinka kuusikymmentäluvulla avlmistettu kerrostalo vuosi katosta vettä keittiön pöydälle kasarin alussa.

Ei kestänyt edes tuota aikaa. 

 

Juoksuhaudan Tiessä pohditaan rintamamiestalojen hintaa. Onhan ne naurettavan hintaisia olleet jo vuosikymmeniä ennen kirjaa 

Puolet pois hinnasta. 

Mutta tässä maassa ei haluta maksaa työntekijöille reilua perussuomalaista palkkaa ja lisiäkään. 

Niin ei ihme ettei haluta että kukaan ihminen saisi mitään omaa itselleen. Eipä palkoista jää mitään säästöönkään.

Mutta olisihan se reilua edes antaa kansalaisille mahdollisuus ostaa edes se neukkulan romahdusta muistuttava kerrostalokämppä kuuskytluvulta pilkkahintaan alle kymppitonnilla.

Noin 5000e kolmion hinta. 

Sellaista

Rintamamiestaloissa on eroja ja eri vuosikymmenten talot eroavat laadussa. Nämä kaupunkioloissa 60-luvulla ruotsalaisten tehdaspaketit ("ikea talot") rakennettiin köykäisemmistä materiaaleista kuin perheiden itse rakentamat, joissa käytettiin kovaa puutavaraa. Sodan aikana rakennetuissa taloissa saattaa näkyä sodan aiheuttama köyhyys ja tarvikepula ja niissä saattaa olla erikoisia ratkaisuja materiaalien suhteen. Oleellisinta minun mielestäni vanhan ajan rakentamisessa kuitenkin oli se, että rakennettiin itselleen koti ja rakennuttaja tiesi mitä tekee. Puutavara oli ihan eri laatua kuten muutkin materiaalit. Nykyisten rintamamiestalojen ongelma on, että ne on ajan saatossa pilattu, katto vuotanut eikä ole ollut varaa korjata tai sitten tiivistetty umpeen ja sillä tavalla homeongelmia syntynyt. Myös 70-80 luvuilla korjatuissa taloissa on käytetty epäsopivia materiaaleja.