Miks turkistarhausta pitää perustella työllisyydellä. Eikö ne turkistarhaajat vaan voi mennä muihin töihin

Loisijoita voisi velvoitetyöllistää minkkitarhoihin siivoamaan eläinten jätöksiä.

Nimenomaan. Ja samaan aikaan esim. opettajien ja hoitajien työpaikkoja vähennetään. Miksi turkistarhaus on erityisasemassa, kun ilman turkkejakin pärjää mutta ei ilman koulutusta ja sairaanhoitoa?

Aivan. Turkistarhaus pitäisi lopettaa hallitusti: turkistarhaajille neuvontaa, koulutustukea jne., että pääsisivät uuden alkuun. 

Kaikkien muidenkin on mentävä muihin töihin jos omalla alalla on vaikea työllistyä tai ei löydy töitä. Miksei näiden?? 

Jos niillä ei kapasiteetti riitä kuin tappamiseen jne.

Ja niitä muita hommiahan haja-asutusseuduilla onkin viljalti.

Vierailija kirjoitti:

Ja niitä muita hommiahan haja-asutusseuduilla onkin viljalti.

Moni muukin muuttaa työn perässä

Vierailija kirjoitti:

Ja niitä muita hommiahan haja-asutusseuduilla onkin viljalti.

Paljos se työmatka-ajo velvoite on nykyään? Kyllä 80 km säteellä jotakin löytyy.

'Muihin töihin' menijöitä riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja niitä muita hommiahan haja-asutusseuduilla onkin viljalti.

 

Paljos se työmatka-ajo velvoite on nykyään? Kyllä 80 km säteellä jotakin löytyy.

Ja sitten jos ei löydy, niin täytyy muuttaa jonnekin missä niitä töitä on. Ihan samalla tavalla kuin kaikkien muidenkin.

Koska rkp

Miksi näille puolustellaan työpaikkojen vähyyttä ja muille työnhakijoille päin vastoin? Miksi nämä ovat jossakin erityissuojeluksessa?! 

Sitä paitsi valtio rahoittaa suoraan turkistarhausta ja -yrittäjiä, joten epäsuorasti turkistarhausalan yrittäjät ja/tai työntekijät saavat tulonsiirtoja valtiolta. Voisi jopa sanoa, että "sossurahaa".

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien muidenkin on mentävä muihin töihin jos omalla alalla on vaikea työllistyä tai ei löydy töitä. Miksei näiden?? 

Mitä urputat? Onhan heillä töitä. Tekevät tuottavaa työtä toisin kuin monet tällä palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Ja niitä muita hommiahan haja-asutusseuduilla onkin viljalti.

Tämä oli ironiaa!

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan. Ja samaan aikaan esim. opettajien ja hoitajien työpaikkoja vähennetään. Miksi turkistarhaus on erityisasemassa, kun ilman turkkejakin pärjää mutta ei ilman koulutusta ja sairaanhoitoa?

ASIAA!!!

Vierailija kirjoitti:

Ja niitä muita hommiahan haja-asutusseuduilla onkin viljalti.

Muuttakoon työn perässä sitten. Niinhän täällä muillekin jankutetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien muidenkin on mentävä muihin töihin jos omalla alalla on vaikea työllistyä tai ei löydy töitä. Miksei näiden?? 

Mitä urputat? Onhan heillä töitä. Tekevät tuottavaa työtä toisin kuin monet tällä palstalla.

Eri.. mutta turkistarhaus ei ole enää tätä päivää ollut vuosikymmeniin. Turkistarhaukset ympäristökuormitus on valtava siitä saatuun hyötyyn nähden. 

Mutta jos tähän haluaa itse konkreettisesti vaikuttaa, jättää turkistuotteet ostamatta. Vientiin ne taitaa suureksi osaksi päätyäkin, koska eu:ssa on käytännössä tuekistarhaus kielletty jo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien muidenkin on mentävä muihin töihin jos omalla alalla on vaikea työllistyä tai ei löydy töitä. Miksei näiden?? 

Mitä urputat? Onhan heillä töitä. Tekevät tuottavaa työtä toisin kuin monet tällä palstalla.

Eri.. mutta turkistarhaus ei ole enää tätä päivää ollut vuosikymmeniin. Turkistarhaukset ympäristökuormitus on valtava siitä saatuun hyötyyn nähden. 

Mutta jos tähän haluaa itse konkreettisesti vaikuttaa, jättää turkistuotteet ostamatta. Vientiin ne taitaa suureksi osaksi päätyäkin, koska eu:ssa on käytännössä tuekistarhaus kielletty jo. 

On se ihan tätä päivää täällä Suomessa. Ei voisi vähempää kiinnostaa miten muu eurooppa toimii. Muuta sinne jos siellä on parempi olla.

Saako kukaan nykyään pääasiallista elantoaan turkistarhaulsesta? Yleensähän tarhaus on esim. maanviljelijän sivutulo eli pyrkimys saada ylimääräistä rahaa ja rikastua, kun normaali maanviljelyksestä tukeva ansio ei riitä ahneelle.