Suomen luottoluokitus laski taas
Suomen luottoluokitus laski taas. Nouseva valtionvelka, korkeat alijäämät ja vaatimaton kasvunäkymä ajoivat luokituksen laskuun.
Kommentit (57)
No, ministeri Purra kehittelee sitten lisää säästökohteita.
Luottoluokittaja Scope Ratings mukaan luokituksen laskun taustalla ovat velan jyrkkä nousu viime vuosina ja heikko finanssipoliittinen näkymä. Lisäksi julkisen talouden alijäämät pysyvät korkeina huolimatta hallituksen vaatimattomista sopeutustoimista.
Jos nyt vain sovitaan että oikeisto sai kokeilla talousasioita, mutta päin persettä meni, niin eivät enää koske aikuisten asioihin.
Demarit ja kepu tämän maan rakensi ja näköjään vähiten ongelmia tulee kun heidän annetaan päättää.
Milloin tämä tapahtui. Mikä luottoluokittaja on kyseessä
Vierailija kirjoitti:
No, ministeri Purra kehittelee sitten lisää säästökohteita.
AP ei maininnut luottoluokittajaa, ja määrityksen päivämääräkin puuttuu
Päätös on jo toinen isku Suomen luottoluokitukselle lyhyen ajan sisällä. Viime heinäkuussa Fitch Ratings laski Suomen luokituksen samalle tasolle. Tuolloin syynä olivat korkea ja kasvava valtionvelka sekä riittämättömät vakauttamistoimet. Hyvä Orpo ja Purra.
Vierailija kirjoitti:
Luottoluokittaja Scope Ratings mukaan luokituksen laskun taustalla ovat velan jyrkkä nousu viime vuosina ja heikko finanssipoliittinen näkymä. Lisäksi julkisen talouden alijäämät pysyvät korkeina huolimatta hallituksen vaatimattomista sopeutustoimista.
Luokitus ei laskenut, se on edelleen AA+
Vierailija kirjoitti:
Milloin tämä tapahtui. Mikä luottoluokittaja on kyseessä
Juuri nytten. Luottoluokittaja Scope Ratings .
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt vain sovitaan että oikeisto sai kokeilla talousasioita, mutta päin persettä meni, niin eivät enää koske aikuisten asioihin.
Demarit ja kepu tämän maan rakensi ja näköjään vähiten ongelmia tulee kun heidän annetaan päättää.
Ei sovita, otsikko on valetta. luottoluokitus pysyi samana
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luottoluokittaja Scope Ratings mukaan luokituksen laskun taustalla ovat velan jyrkkä nousu viime vuosina ja heikko finanssipoliittinen näkymä. Lisäksi julkisen talouden alijäämät pysyvät korkeina huolimatta hallituksen vaatimattomista sopeutustoimista.
Luokitus ei laskenut, se on edelleen AA+
Kyllä laski. Tämä on jo toinen luottoluokittaja, joka tuota laski.
Ilmeisesti luokitus ei ole viellä tarpeeksi alhaalla päättäjille kun eivät hae Brysselistä avustuksia. Brysselissäkin on todettu että Suomi kärsii kaikista eniten Venäjän pakotteista.
Mitä ihmettä! Vasemmiston aikaan me oltiin korkeimmassa AAA luokassa.
Vierailija kirjoitti:
Päätös on jo toinen isku Suomen luottoluokitukselle lyhyen ajan sisällä. Viime heinäkuussa Fitch Ratings laski Suomen luokituksen samalle tasolle. Tuolloin syynä olivat korkea ja kasvava valtionvelka sekä riittämättömät vakauttamistoimet. Hyvä Orpo ja Purra.
Otsikko on valetta. Luokitus pysyi samana. Voit tarkastaa asian luokittajan sivuilta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luottoluokittaja Scope Ratings mukaan luokituksen laskun taustalla ovat velan jyrkkä nousu viime vuosina ja heikko finanssipoliittinen näkymä. Lisäksi julkisen talouden alijäämät pysyvät korkeina huolimatta hallituksen vaatimattomista sopeutustoimista.
Luokitus ei laskenut, se on edelleen AA+
Kyllä laski. Tämä on jo toinen luottoluokittaja, joka tuota laski.
Luokitus on sama, lisämäärittely muuttui
Ja mitä tämä sitten tarkoittaa? Luottoluokituksen lasku tarkoittaa luottoluokittajan tekemää heikennystä yrityksen, valtion tai muun velallisen maksukyvyn arvioon. Seurauksena on usein lainojen korkokustannusten nousu, vaikeampi rahoituksen saanti ja sijoittajien luottamuksen väheneminen.
Scopen luokitus on edelleen AA+, eli toiseksi paras. Lisämäärittely kyllä muuttui, mutta se ei ole luokitus
Niin. Ne julkisen puolen työntekijät olivat aika hyviä kuluttamaan ja pitämään taloutta yllä. Jatkakaa vain leikkauksia ja ihmisten irtisanomisia.
Vierailija kirjoitti:
Ja mitä tämä sitten tarkoittaa? Luottoluokituksen lasku tarkoittaa luottoluokittajan tekemää heikennystä yrityksen, valtion tai muun velallisen maksukyvyn arvioon. Seurauksena on usein lainojen korkokustannusten nousu, vaikeampi rahoituksen saanti ja sijoittajien luottamuksen väheneminen.
Kyllä, mutta tässä tapauksessa se luokitus on edelleen AA+, eli toiseksi korkein
On se kyllä lehdessä kerrottu.
Voi voi. Missä mentiin pieleen