Euroviisut 2026 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä oikein kuvittelet? Ettei Bulgaria pystyisi järjestämään viisuja ja jättäisi siitä saatavat kymmenien miljoonien tulot sekä näkyvyyden käyttämättä?

 

Kun ei ole ollut viime vuosina fyrkkaa edes edustajaa laittaa kun ei varaa osallistumismaksuun niin maksapa siinä tällainen tapahtuma kaikkine mahdollisine kuluineen. Mistä ne kymmenet miljoonat tulee?

Eri 

Bulgarian talouskasvu on pysynyt viime vuosina poikkeuksellisen vakaana ja vahvana, ja talouden kasvu on asettunut noin 3,0 prosentin tasolle.

Talouskasvun taustalla ja seurauksena on useita keskeisiä tekijöitä. Viime vuosina BKT on kasvanut noin 2–3 prosentin vuosivauhtia ja maan bruttokansantuote on kohonnut. Bulgaria on onnistunut pitämään velkaantumisensa tiukasti euromaiden tavoitteissa. Erityisesti talous on porskuttanut vahvasti huolimatta maan sisäisestä poliittisesta epävakaudesta.

Ja talouskasvu menee suoraan yleisradioyhtiön kassaan? Mikä ihmeen bulgaria-rakkaus täällä on yhtäkkiä purskahtanut? 

Hienoahan se vain on, että jossain osataan tarttua iloisiinkin asioihin ja järjestää hyväntuulen viihdettä, vaikka Suomessa meille tarjotaan vain kurjistamista ja ankeutta. Kaikki kivat asiat ovat turhuutta.

Pitäisiköhän sitä suunnata ensi keväänä Bulgariaan kokemaan Euroviisuhulinat paikan päälle? Kultahietikoilla onkin tullut käytyä.

Ite Obzor ja Byala, ihan tykkäsin maasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä oikein kuvittelet? Ettei Bulgaria pystyisi järjestämään viisuja ja jättäisi siitä saatavat kymmenien miljoonien tulot sekä näkyvyyden käyttämättä?

 

Kun ei ole ollut viime vuosina fyrkkaa edes edustajaa laittaa kun ei varaa osallistumismaksuun niin maksapa siinä tällainen tapahtuma kaikkine mahdollisine kuluineen. Mistä ne kymmenet miljoonat tulee?

Eri 

Bulgarian talouskasvu on pysynyt viime vuosina poikkeuksellisen vakaana ja vahvana, ja talouden kasvu on asettunut noin 3,0 prosentin tasolle.

Talouskasvun taustalla ja seurauksena on useita keskeisiä tekijöitä. Viime vuosina BKT on kasvanut noin 2–3 prosentin vuosivauhtia ja maan bruttokansantuote on kohonnut. Bulgaria on onnistunut pitämään velkaantumisensa tiukasti euromaiden tavoitteissa. Erityisesti talous on porskuttanut vahvasti huolimatta maan sisäisestä poliittisesta epävakaudesta.

Suomen talouskasvu on vaivaiset 0,6.

Köyhän maan on helppo saada talouskasvua lukuina kun pohjalta nousee. Muut varsovan liiton maat kyllä tuon kasvun saivat jo neljännesvuosisata sitten.  

Mutta jos bulgariaksi haluat niin tehdään sitten niinkuin siellä: Sosiaaliturva ja ilmainen terveydenhuolto pois. Tekisi julkiselle taloudelle todella eetvarttia. Bulgariassa niitä ei ole. 

Outoa vaan kun samalla haukutaan kurkku suorana Orpoa ja Purraa jokikisestä leikkauksesta. 

Emme me olleet Bulgarian tilanteessa kun Orpo ja Purra aloittivat Suomea, sen kansaa ja taloutta tuhoavat toimet.

Meillä oli järkyttävä valtionvelka jo valmiiksi. Joojoo ymmärrän kyllä että vaikeat koronavuodet jne. mutta sossuille se raha on ikuisesti kasvanut puissa ja sitä saa myös seinästä loputtomiin. Oli se rahankäyttö etenkin koronavuosina välillä ihan holtitonta, sitä syydettiin vaikka mihin. Siihen päälle vielä epäonnistunut sote-uudistus, jota ajettiin kuin käärmettä pyssyyn, vaikka niin monet tahot varoittelivat, että rahoitusmalli ei pidä, siinä on pahoja valuvikoja. 

Että kyllä sitä taloutta oli tuhottu jo pitkään ennen Petteriä ja Riikkaa. Mutta, tää ei ole politiikkaketju vaan euroviisuketju. Eikä ollut nyt Suomen biisistäkään talouden pelastajaksi. Sitähän täällä toitotettiin, että rutkasti matkailutuloja tulee ja raha jää kiertämään tänne meille kun voitetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Viisi maata on jo ilmoittanut osallistumisestaan ensi vuoden kisoihin. Suomi on yksi niistä. Jeee!

Suomen ei pitäisi osallistua 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naispresidentti näkyy olevan Bulgariassa.

Rooli seremoniallinen. Valtaa ei ole. Se on pääministerillä. 

Veto-oikeus parlamentin päätöksiin presidentillä.

Voi vedota päätökset pöydällä mutta ei mitään valtaa että mitä päätöksiä pöydälle saapuu.

Tylsimmät viisut pitkään aikaan. Juontajat eivät ollet huviä.Suomi vois boikotoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä oikein kuvittelet? Ettei Bulgaria pystyisi järjestämään viisuja ja jättäisi siitä saatavat kymmenien miljoonien tulot sekä näkyvyyden käyttämättä?

 

Kun ei ole ollut viime vuosina fyrkkaa edes edustajaa laittaa kun ei varaa osallistumismaksuun niin maksapa siinä tällainen tapahtuma kaikkine mahdollisine kuluineen. Mistä ne kymmenet miljoonat tulee?

Eri 

Bulgarian talouskasvu on pysynyt viime vuosina poikkeuksellisen vakaana ja vahvana, ja talouden kasvu on asettunut noin 3,0 prosentin tasolle.

Talouskasvun taustalla ja seurauksena on useita keskeisiä tekijöitä. Viime vuosina BKT on kasvanut noin 2–3 prosentin vuosivauhtia ja maan bruttokansantuote on kohonnut. Bulgaria on onnistunut pitämään velkaantumisensa tiukasti euromaiden tavoitteissa. Erityisesti talous on porskuttanut vahvasti huolimatta maan sisäisestä poliittisesta epävakaudesta.

Ja talouskasvu menee suoraan yleisradioyhtiön kassaan? Mikä ihmeen bulgaria-rakkaus täällä on yhtäkkiä purskahtanut? 

Hienoahan se vain on, että jossain osataan tarttua iloisiinkin asioihin ja järjestää hyväntuulen viihdettä, vaikka Suomessa meille tarjotaan vain kurjistamista ja ankeutta. Kaikki kivat asiat ovat turhuutta.

Pitäisiköhän sitä suunnata ensi keväänä Bulgariaan kokemaan Euroviisuhulinat paikan päälle? Kultahietikoilla onkin tullut käytyä.

Mikset mennyt Wieniin?

Vierailija kirjoitti:

Tylsimmät viisut pitkään aikaan. Juontajat eivät ollet huviä.Suomi vois boikotoida.

Boikotoi keskenäsi.

Naapui äänetää naapureia ja itäeuroopassa niitä riittää.Sori kirjoitusvirheet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä oikein kuvittelet? Ettei Bulgaria pystyisi järjestämään viisuja ja jättäisi siitä saatavat kymmenien miljoonien tulot sekä näkyvyyden käyttämättä?

 

Kun ei ole ollut viime vuosina fyrkkaa edes edustajaa laittaa kun ei varaa osallistumismaksuun niin maksapa siinä tällainen tapahtuma kaikkine mahdollisine kuluineen. Mistä ne kymmenet miljoonat tulee?

Eri 

Bulgarian talouskasvu on pysynyt viime vuosina poikkeuksellisen vakaana ja vahvana, ja talouden kasvu on asettunut noin 3,0 prosentin tasolle.

Talouskasvun taustalla ja seurauksena on useita keskeisiä tekijöitä. Viime vuosina BKT on kasvanut noin 2–3 prosentin vuosivauhtia ja maan bruttokansantuote on kohonnut. Bulgaria on onnistunut pitämään velkaantumisensa tiukasti euromaiden tavoitteissa. Erityisesti talous on porskuttanut vahvasti huolimatta maan sisäisestä poliittisesta epävakaudesta.

Suomen talouskasvu on vaivaiset 0,6.

Köyhän maan on helppo saada talouskasvua lukuina kun pohjalta nousee. Muut varsovan liiton maat kyllä tuon kasvun saivat jo neljännesvuosisata sitten.  

Mutta jos bulgariaksi haluat niin tehdään sitten niinkuin siellä: Sosiaaliturva ja ilmainen terveydenhuolto pois. Tekisi julkiselle taloudelle todella eetvarttia. Bulgariassa niitä ei ole. 

Outoa vaan kun samalla haukutaan kurkku suorana Orpoa ja Purraa jokikisestä leikkauksesta. 

Emme me olleet Bulgarian tilanteessa kun Orpo ja Purra aloittivat Suomea, sen kansaa ja taloutta tuhoavat toimet.

Meillä oli järkyttävä valtionvelka jo valmiiksi. Joojoo ymmärrän kyllä että vaikeat koronavuodet jne. mutta sossuille se raha on ikuisesti kasvanut puissa ja sitä saa myös seinästä loputtomiin. Oli se rahankäyttö etenkin koronavuosina välillä ihan holtitonta, sitä syydettiin vaikka mihin. Siihen päälle vielä epäonnistunut sote-uudistus, jota ajettiin kuin käärmettä pyssyyn, vaikka niin monet tahot varoittelivat, että rahoitusmalli ei pidä, siinä on pahoja valuvikoja. 

Että kyllä sitä taloutta oli tuhottu jo pitkään ennen Petteriä ja Riikkaa. Mutta, tää ei ole politiikkaketju vaan euroviisuketju. Eikä ollut nyt Suomen biisistäkään talouden pelastajaksi. Sitähän täällä toitotettiin, että rutkasti matkailutuloja tulee ja raha jää kiertämään tänne meille kun voitetaan. 

Mitä valtion velasta, suomen taloudesta, ikävistä maailmantapahtumista. 

Kun pitää oman tonttinsa puhtaana ja lukee vain kivat uutiset, tanssii, laulaa, ja kulkee keikoilla sen verran kun pelimerkkejä on taskuissa, niin paljon mukavampi on olla. Ei saa ottaa keisarin murheita itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antti Paalasen Takatukka -biisissä on niin upea haitaririffi, että tuon riffin ympärille olisi varmasti pystynyt rakentamaan todellisen hitin ja helmen. Biisin ensimmäiset 15 sekuntia on kuin suoraan Euroviisuvoittajan biisistä, mutta sitten tapahtuu täydellinen romahdus. Liekinheittimen viuluosuus on paikoin erinomainen, mutta siitäkään ei kyetty ottamaan irti sitä mitä olisi pitänyt. Hyviä ja toimivia elementtejä oli olemassa, mutta ne eivät päässeet keskiöön. Tästä on kuitenkin hyvä jatkaa, jonkin sortin osaamista selvästi on olemassa. 

Kunhan ei persoonallisuus häviä. Kurjaa jos aletaan liikaa myöskään taputtelemaan viisumuottiin. Röpelössä on enemmän tarttumapintaa.

Taisin todeta UMK-ketjussa, että Suomi voittaisi Euroviisut jos Paalasen haitaririffiä soitettaisiin se kolme minuuttia. Pyörää ei todellakaan tarvitse keksiä uudelleen. 

Antti ehdottomasti mukaan viisuihin jonain vuonna!

Joku ares masinoidaan voittajaksi ennen kuin kilpailu on edes alkanut ja kaikki alkaa uskoa että ykkösiä taas ollaan kun oddsit, pötsit ja pörssit niin osoittaa ja media toistaa vain sen yhden nimeä.

 Kun umk on puolueellinen, kuka itseään kunnioittava artisti lähtee mukaan, ainakaan toista kertaa. 

Voi olla että itseäänkunnioittavasti tahtoo UMK:n tuoman mainoksen ja nosteen uralle, Bess, KuuMaa, Nelli Matula jne. eikä edes toivo pääsevänsä viisuihin, mikä taas sinulle ainut asia johon tuijotat yhtä tiiviisti kuin sukuelimeesi peilissä. 

Olet ehkä saanut uskonnollisen kasvatuksen🤣.

Suomi taitaa olla tällä hetkellä euroopan köyhin maa. Ja jäljessä vähän kaikkessa.

Aiheen vierestä, mutta menköön! Sekä Käärijän että Baby Lasagnan finaaliesitykset Youtubessa ylittivät samoihin aikoihin toukokuussa 50 miljoonan katselun rajan, kummallakin on tykkäyksiä yli 442 000. Ihme, jos kukaan pääsee enää tällaisiin lukemiin edes voittajista.

Mihin ne meidän tähdet nyt hävis? Viisut loppui kuin seinään. Ei enää haastatteluja. Koko kevät on kaakatettu kuin hanhilauma näistä ja nyt that’s it.

Missä Lindan haastattelut näin jälkikäteen?

Peteä ei niin näyttänyt harmittavan, mutta Linda oli hieman kypsän näköinen tuloksen selvittyä, lievästi sanottuna. Pitikö voittoa ihan liian varmana niin kuin koko Suomen delegaatio?

Onko Ruotsista kuulunut mitään? Missä Lindan jälkikommentit suomalaiselle yleisölle?

Edelleen sitä mieltä et Lindan ois kuitenkin kannattanut edes piipahtaa Suomessa, vaikka sijoitus olikin kuudes, Suomen mittapuulla tulos kumminkin ok, tuo enemmän puhetta, kun ei tullut.

Vierailija kirjoitti:

Peteä ei niin näyttänyt harmittavan, mutta Linda oli hieman kypsän näköinen tuloksen selvittyä, lievästi sanottuna. Pitikö voittoa ihan liian varmana niin kuin koko Suomen delegaatio?

Pete meni häviämään

Vierailija kirjoitti:

Edelleen sitä mieltä et Lindan ois kuitenkin kannattanut edes piipahtaa Suomessa, vaikka sijoitus olikin kuudes, Suomen mittapuulla tulos kumminkin ok, tuo enemmän puhetta, kun ei tullut.

Kyllä, loppuun asti asiat on hoidettava. Minä ainakin odotin jälkikommentteja myös lindalta. Surkeaa, ettei hänestä ole havaintoa :(

Lindalla ilmeisesti loppui kiinnostus suomalaisiin, kun ei voittanutkaan. Kirjoitin jo aiemmin, että miten mahtaa hänen psyykeelleen käydä jos jäävät vaikka kuudenneksi, kun haastatteluissa antoi ymmärtää, että lähti voittamaan kostaakseen Nygårdille. No, jäivät juurikin kuudenneksi. Ja nyt täysi radiohiljaisuus ainakin suomalaisille.