Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2026 OFFICIAL
Olisko jo aika perustaa 2026 Euroviisuille oma ketju?
Katso lähetysajat : Euroviisut - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (14848)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole todellista! Tämä yksi toope on aloittanut taas räksytyksen väärin käytetystä karhunpalvelus-sanasta!! Eikö nyt jo riittäisi?
Mistä sinä tiedät kuka tänne kirjoittaa? Kävin just katsomassa Katsomosta tuon pätkän ja tulin kommentoimaan asiaa ensimmäisellä lauseella! Voi teitä kaikkia nykynuoria kun ette osaa enää puhuakaan sanoja oikein!
Tuota samaa jauhettiin eilen melkein koko päivä.
En voi mitään, että te samat voitte notkua täällä joka päivä. Ihmiset käy täällä eri aikoina keskustelemassa! Silloin kun on aikaa!
Kuinka yhtäkkiä tulikin mieleen joku maikkarin haastattelussa mainittu yksittäinen sana!
Toimittajan ammatti vaatii tarkkuutta. Käykääpä katsomassa tuo haastattelu. Meni pieleen naistoimittajalta.
Tarviitte vain kohteen kun suomi hävisi ja nyt hyökkäätte toimittajan kimppuun kun ei kohdellut häviäjiä kuin kruununjalokiveä🤣. Myrsky vesilasissa vain väärä sanavalinta, sattuuhan sitä.
Ei se haittais se väärä sanonta esson baarissa, mutta tämä toimittaja nyt sattui olemaan valtakunnan suurimmassa ja näkyvimmässä mediassa. Haastattelu oli kerrassaan omituinen ja vääristynyt. Vieraat oli kyllä hyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuuden parhaan joukossa neljällä maalla oli melkein sama pistemäärä, joten onhan tuo hieno tulos päästä melkein kolmanneksi.
Petellä ja Lindalla nousi esiintymisten palkkiot kerralla, joten ei ollut niille huono tulos millään mittarilla.
Ne olivat ennakkosuosikkeja, ja sen mukaan lehdet puhuivat, eikä sitä kannata enää märehtiä, että miksi kukakin sanoi mitäkin.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi menestyi huonosti, voiko syynä olla Cascadan Everytime we touch?
Ei voinut, ihan ruotsin oman surkeen biisin vika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli se voittajakin haarat levällä, ilkimykset.
Sekä hyppyytti ja kosketteli silikonejaan.
Linduliinin silikonit ei edes liiku, kun on niin kumipallot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi asia, joka auttaa voittoon, on rentous. Se puuttui tällä kertaa täysin Suomen esityksestä mutta näkyi voittajan ja esimerkiksi Israelin esityksissä. Suomen esityksen lavashow vain oli hirveän kireä ja jännittynyt
Totta. Tavallaan tajuan, että yritettiin biisin teeman mukaan saada sitä dramaattisuutta esiin, mutta kokonaisuudesta tuli sitten jopa synkkä. Ja joku kirjoittikin, että Linda oli vihaisen näköinen. No niin kyllä oli.
Kun valittavissa oli Bulgarian menevä, yleisöön tarttuva ja Suomeen verrattuna iloinen tanssiesitys, niin kyllä mä ymmärrän, että moni, varsinkin ensi kertaa katsova, valitsi Suomen synkkyyden sijaan juuri Bulgarian vauhdikkaan ilottelun.
Lisäksi Petellä ja Lindalla ei ollut katsekontaktia suoraan kameraan kertaakaan. Heillä ei ollut kontaktia äänestävään yleisöön vaan koreografia oli kuin joku mini-teatteriesitys.
En usko että Bulgaria olisi voittanut pelkällä radiokuuntelulla. Uskon että pelkällä viisun kuuntelulla Tanska olisi voittaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli se voittajakin haarat levällä, ilkimykset.
Sekä hyppyytti ja kosketteli silikonejaan.
Linduliinin silikonit ei edes liiku, kun on niin kumipallot.
Olisi nekin ilman liivejä kävelyn tahdissa liikkuneet. Se vaan ei ollut esityksen tarkoitus, toisin kuin Bulgarian esityksessä.
Puoliks esillä ja silikonit voi olla myös sellaset, jotka vaan töröttää, vaikka kuinka kyykkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myöhäistä nyt, mutta ehkä Peten olisi kannattanut esiintyä lavalla kuten Israelin laulaja: katsekontaktit suoraan kameraan ja ilmeet ja liikkeet rentoina. Myös Michellet eli tanssijat katsoivat muutaman kerran tiukasti suoraan kameraan.
Se ei olisi sopinut millään tavalla kappaleen draaman kaareen. Se olisi ollut naurettavaa. Myös tanssijat olisivat olleet täysin sopimattomia kahdesta ihmisestä kertovassa laulussa.
Koko Suomen esityksen olisi voinut rakentaa eri tavalla. Nyt se oli tehty selkeästi televisiokatsojille. Israelin esitys näytti hyvältä sekä yleisöstä katsottuna että televisiosta nähtynä, siinä näitten kahden ero. Suomen laulaja olisi voinut olla enemmän esillä, Israelin esitystä johti laulaja, siitä ei ollut epäselvyyttä.
Israelin esitystä en ole livenä nähnyt, mutta Suomen esityksen UMK:ssa kyllä, melkein samanlainenhan se oli kuin viisuissa. Ihan hyvin näkyi permannolta ja näyttikin hyvältä, olin siis catwalkin etupuolella jonkin matkaa ja vähän sivussa. Pete oli siinä seinäkkeensä edessä seisomassa jo ennen biisin alkua ja Linda taaempana. Sitten taas lavalla kokonaan esiintyneet kuten Kiki näkyi sinne catwalkin eteen aika huonosti.
Mut taidettiin puhua miltä se näytti viisuissa katsomoon ja televisioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi asia, joka auttaa voittoon, on rentous. Se puuttui tällä kertaa täysin Suomen esityksestä mutta näkyi voittajan ja esimerkiksi Israelin esityksissä. Suomen esityksen lavashow vain oli hirveän kireä ja jännittynyt
Totta. Tavallaan tajuan, että yritettiin biisin teeman mukaan saada sitä dramaattisuutta esiin, mutta kokonaisuudesta tuli sitten jopa synkkä. Ja joku kirjoittikin, että Linda oli vihaisen näköinen. No niin kyllä oli.
Kun valittavissa oli Bulgarian menevä, yleisöön tarttuva ja Suomeen verrattuna iloinen tanssiesitys, niin kyllä mä ymmärrän, että moni, varsinkin ensi kertaa katsova, valitsi Suomen synkkyyden sijaan juuri Bulgarian vauhdikkaan ilottelun.
Toisaalta Suomi on lähettänyt nyt monena vuonna näitä "ei-synkkiä" biisejä eikä voittoa ole niilläkään tullut. Suoraan sanottuna alkoi vähän väsyttää myös nämä Windows95-manit joka vuosi. Tänä vuonna otettiin sitten vakavasti mutta jo liian vakavasti
Ei meidän esityksessä ollut mitään vikaa, lopettakaa jo. Sai kuudennen sijan! Se sai kohtalaisen paljon tuomari- ja telepisteitä ja oli kuunnelluimpien biisien joukossa.
Nyt oli vain vaihteeksi dramaattisten viisuvoittajien vuoro siirtyä sivuun toistaiseksi. Momentum oli jollekin, joka tarjoaisi "uutta" ja innostavaa. Siis verrattuna muuhun tämänvuotiseen kattaukseen. Bulgaria onnistui (esityksellään!) sen tekemään. Biisihän ei ollut alustavasti suosikki missään vaiheessa. Esityshän oli tarkoituksellisesti helposti lähestyttävä ja kotikutoisen oloinen. Hieman hulluutta ja kapinallisuutta. Ennakkosuosikit olivat kaikki jo vähän vanhanaisia ja ylinäyttäviä -Ranska, Australia, Kreikka, Suomi...
Olen samaa mieltä, että kuudes sija ei ollut huono! Mutta ei se tarkoita sitä, että ei olisi järkevääkin analysoida sitä, mikä meni esityksessä ehkä pieleen ja vei voiton. Olen itse taidealalla ja tottunut jo opiskeluaikoina kovaankin kritiikkiin töideni suhteen, ja vaikka kritiikkiä ei ole aina helppo vastaanottaa, se opettaa todella paljon.
Omasta mielestäni Suomen lavashow oli liian sekava ja etäinen. Ja missään vaiheessa ei oikein tullut sellaista kunnon huipennushetkeä. Lisäksi luulen, että koko rippituoliasetelma oli liian erikoinen edes monen katsojan tajuttavaksi. En itsekään hoksannut, että sitä haettiin lavastuksella ennen kuin luin asiasta.
Tässä keskustelussa arvosteltiin lava-showta jo paljon ennen euroviisuja.
Pete oli paljon karismaattisempi siinä kappaleen videoversiossa ennen UMK:ta ja euroviisuja. Siinä Pete liikkui vapaasti ja hänellä oli kontakti kameraan. Peten komeiden kasvojen lisäksi myös hyvä kroppa oli esillä. Hänellä oli päällä nahkarotsi ja nahkaa näkyi paljon vuoden euroviisuissa. Pete näytti paljon nuorekkaammalta kuin euroviisuversiossa. Olin itsekin koko ajan sitä mieltä että se rippituoliviritys on huono idea. Liike ja tanssi kuuluu euroviisulavalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli se voittajakin haarat levällä, ilkimykset.
Sekä hyppyytti ja kosketteli silikonejaan.
Linduliinin silikonit ei edes liiku, kun on niin kumipallot.
Olisi nekin ilman liivejä kävelyn tahdissa liikkuneet. Se vaan ei ollut esityksen tarkoitus, toisin kuin Bulgarian esityksessä.
Silikoneilla, liiveillä tai ilman, ei voitettu viisuja tänä vuonna tai minään muunakaan vuonna. Voittaja oli sympaattisen oloinen ja ilmeikäs. Pinkki paita söpö.
Btw, Suomi voisikin lähettää ensi vuonna mahdollisumman pienirintaisen esiintyjän. Olisi tervetullutta vaihtelua. Tulee moninaisuutta Suomen naisedustajiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Linda pakeni suoraan Ruotsiin. Suomen lehdistö olisi ilkeästi hyökännyt kimppuun… entä miten se ruotsin lehdistö sitten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Shahin Doagu sanoi huomenta Suomessa, että Pete ja Linda tekivät -suuren karhun palveluksen- Suomelle, siis tähh!?!? Eikö toimittaja ymmärrä sanonnan merkitystä??? -Karhun palvelus- on sanontana sitä, että tekee -haittaa jollekin-.
Ei todellakaan tehneet karhun palvelusta! Esitys meni hyvin ja Suomea tuotiin erinomaisesti esille.Shahin Doagu ja noloin haastattelu ikinä. Alusta loppuun. Katsoin itsekin. Karhunpalvelus? Miksei tota korjattu jos yhtään ymmärrettiin, että väärin meni? Sillä ensinnäkään juontaja ei yleensä tuo omaa mielipidettään esiin. Sitten ko. juontaja jäi jankkaamaan vielä samaa kysymystä kolmeen kertaan ja mulkoili oudosti kameraan. Huomenta Suomessa 18.5.26. Linda ja Pete eivät tehneet mitään karhunpalvelusta vaan aivan toisin; toivat Suomea upeasti esille Euroopassa. Kiittää heitä pitäisi eikä polkea maahan.
No olihan se HS:kin toimittaja härski kun hyökkäsi kyselemään Palestiinan hommista Peteltä siinä aulassa, vänkäsi monta kertaa ihan asiattomia. Missä on näiden toimittajien osaaminen ja tilannetaju?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomea kadehditaan koska meillä on ehdottomasti paras kansallinen karsinta, hieno brändi UMK. Siitä johtuvat pahat puheet.
Vierailija kirjoitti:
Mä en pidä Bulgariaa ihmeellisenä, enkä ymmärrä edes lavashown kehumista kun ei siitä jäänyt mitään mieleen. Pitää katsoa uudestaan.
Kuudes sija Suomelle on hieno MUTTA yksi asia tässä ottaa pannuun. Kun Loreen voitti, Käärijän kannattajien käskettiin olla realistisia. TIETENKÄÄN ei tuommoinen bilebiisi voi voittaa raateja, koska raadithan arvioivat kappaleita omien, ammattimaisten kriteeriensä perusteella. Ja niistä yksi on esimerkiksi laulajan ääniala ja tietysti laulusuoritus ja kokonaisuus. Ja meille silloin saarnattiin että ei tule koskaan aikaa jolloin raati arvostaisi Cha Cha Chan kaltaista hassuttelua Oikean Taiteen eli Loreenin ja kumppanien yli.
Eikä tarvinnut odottaa kuin kolme vuotta niin yhtäkkiä nuorilla uudistetut raadit pistävät ykköseksi Bangarangan. Okei 😅🤷🏼.
Bangarangan laulaja on pop-tähti kotimaassaan, Käärijä oli melko tuntematon räppäri eikä ole laulaja vieläkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Linda pakeni suoraan Ruotsiin. Suomen lehdistö olisi ilkeästi hyökännyt kimppuun… entä miten se ruotsin lehdistö sitten?
Hohhoijaa. Linda hoiti ruotsin lehdistön suvereenisti jo viisuyönä. Katso haastattelu josset usko. Oli tyylikäs, tahdikas, hauska, pirteä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Visuaalisuus perustui vain tuliseinään ja Lindan viuluun. Parkkonen jäi aivan näkymättömäksi. Suuri estraadi jäi käyttämättä ja uuden tekniikan hyödyntäminen. Parkkonen esiin ja tylsä rippituoli pois. Esitys kaatui vanhaan tylsään muottiin.
Liekinheittimen aika olisi ollut 15 vuotta sitten. Siltä umkssa äänestäneet kuitenkin sulkivat silmänsä kun näkivät vain kohta sataa videon entisen tähden ja entisen playboymallin viulun.
Jotkut omaa järkeään käyttäneet vanhanaikaisuuden hoksasivat mutta suurin osa toisti vain linda ja pete -mantraa. Samoin kuin viime vuonna Erikaa.
Tämä olkoon äänestäjille opetukseksi.
Omaa harkintakykyä ei tarvitse menettää missään tilanteessa eikä minkään takia.
Kyllä kansa tietää...
Olisivat uskoneet kansaa joka täällä toitotti koko ajan että rippituoli ei TOIMI.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myöhäistä nyt, mutta ehkä Peten olisi kannattanut esiintyä lavalla kuten Israelin laulaja: katsekontaktit suoraan kameraan ja ilmeet ja liikkeet rentoina. Myös Michellet eli tanssijat katsoivat muutaman kerran tiukasti suoraan kameraan.
Se ei olisi sopinut millään tavalla kappaleen draaman kaareen. Se olisi ollut naurettavaa. Myös tanssijat olisivat olleet täysin sopimattomia kahdesta ihmisestä kertovassa laulussa.
Koko Suomen esityksen olisi voinut rakentaa eri tavalla. Nyt se oli tehty selkeästi televisiokatsojille. Israelin esitys näytti hyvältä sekä yleisöstä katsottuna että televisiosta nähtynä, siinä näitten kahden ero. Suomen laulaja olisi voinut olla enemmän esillä, Israelin esitystä johti laulaja, siitä ei ollut epäselvyyttä.
Israelin esitystä en ole livenä nähnyt, mutta Suomen esityksen UMK:ssa kyllä, melkein samanlainenhan se oli kuin viisuissa. Ihan hyvin näkyi permannolta ja näyttikin hyvältä, olin siis catwalkin etupuolella jonkin matkaa ja vähän sivussa. Pete oli siinä seinäkkeensä edessä seisomassa jo ennen biisin alkua ja Linda taaempana. Sitten taas lavalla kokonaan esiintyneet kuten Kiki näkyi sinne catwalkin eteen aika huonosti.
Mut taidettiin puhua miltä se näytti viisuissa katsomoon ja televisioon.
NIin, no jos olit paikalla, niin miltä nuo näytti ja missä oli paikkasi? Itsehän en siis Wienissä ollut mutta näin livenä melkein saman Suomen esityksen Tampereellaja se toimi kyllä minulle. Ainahan noissa pyörii kameramiehiä sun muuta kuitenkin ja paikka vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Suomea kadehditaan koska meillä on ehdottomasti paras kansallinen karsinta, hieno brändi UMK. Siitä johtuvat pahat puheet.
Taitaa olla vaan suomen oma näkökanta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Visuaalisuus perustui vain tuliseinään ja Lindan viuluun. Parkkonen jäi aivan näkymättömäksi. Suuri estraadi jäi käyttämättä ja uuden tekniikan hyödyntäminen. Parkkonen esiin ja tylsä rippituoli pois. Esitys kaatui vanhaan tylsään muottiin.
Se tuliseinä oli ruma. Pelkäsin, että Lindan hiukset syttyy palamaan siinä. En tiedä kuinka kaukana oli seinästä, mutta television välityksellä näytti siltä, että oli melko lähellä.
Ei jatkossa tulta, puurekvisiittaa, liikaa paljastelua, punaisia strobovaloja.. Mitäs muuta lisätään listaan?
Niin, ja tulipaloissa on menehtynyt ja loukkaantunut paljon ihmisiä, kuten nuoria siinä Sveitsin yökerhopalossa. Huonoja muistoja herätti varmaan monissa. Sveitsi muuten ei antanut Suomelle pisteitä, miksiköhän? Repikö Suomen viisuesitys haavat auki? Sanoituksessakin mainittiin kolmanne asteen palovammat...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en pidä Bulgariaa ihmeellisenä, enkä ymmärrä edes lavashown kehumista kun ei siitä jäänyt mitään mieleen. Pitää katsoa uudestaan.
Kuudes sija Suomelle on hieno MUTTA yksi asia tässä ottaa pannuun. Kun Loreen voitti, Käärijän kannattajien käskettiin olla realistisia. TIETENKÄÄN ei tuommoinen bilebiisi voi voittaa raateja, koska raadithan arvioivat kappaleita omien, ammattimaisten kriteeriensä perusteella. Ja niistä yksi on esimerkiksi laulajan ääniala ja tietysti laulusuoritus ja kokonaisuus. Ja meille silloin saarnattiin että ei tule koskaan aikaa jolloin raati arvostaisi Cha Cha Chan kaltaista hassuttelua Oikean Taiteen eli Loreenin ja kumppanien yli.
Eikä tarvinnut odottaa kuin kolme vuotta niin yhtäkkiä nuorilla uudistetut raadit pistävät ykköseksi Bangarangan. Okei 😅🤷🏼.
Bangarangan laulaja on pop-tähti kotimaassaan, Käärijä oli melko tuntematon räppäri eikä ole laulaja vieläkään.
On enemmän, Käärijähän on jo ilmiö, legenda!
Israelin esitystä en ole livenä nähnyt, mutta Suomen esityksen UMK:ssa kyllä, melkein samanlainenhan se oli kuin viisuissa. Ihan hyvin näkyi permannolta ja näyttikin hyvältä, olin siis catwalkin etupuolella jonkin matkaa ja vähän sivussa. Pete oli siinä seinäkkeensä edessä seisomassa jo ennen biisin alkua ja Linda taaempana. Sitten taas lavalla kokonaan esiintyneet kuten Kiki näkyi sinne catwalkin eteen aika huonosti.