Euroviisut 2026 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katselin tätä ketjun kommentointia hieman taaksepäin. Minkähän takia täällä heti leimataan takatukkalaisiksi ja lululaifaneiksi suunnilleen kaikki, jotka eivät hehkuta Liekinheitintä vaan esittävät jopa ihan perusteltua kritiikkiä siitä. Itsekin olen jotain kritisoinut, mutta en suinkaan ole mikään takatukkalainen. En tykännyt siitä biisistä yhtään. Enkä Lululaistakaan pahemmin. Liian toisteinen ja simppeli. (Itse asiassa mulla ei ollut mitään suosikkia siellä Suomen karsinnoissa.) Joillekin tää maailma näyttää olevan kummallisen mustavalkoinen. 

Älä viitti ulista. Tottahan tuo on, että Takatukan äänestäjät ovat hihhuloineet tällä sivustalla UMK sta lähtien.

Kommentoimme, kommentoimme viattomasti vaan, sä luu(lulai)let, että täällä trollataan... Normipoisto, normipoisto, normipoisto ja -winner-ille alapeukku!

-winner-

https://eurovisionworld.com/esc/the-first-eurovision-asia-to-be-held-in…

jahas, franchise laajenee... Aussit ehkä menee ensi vuonna tänne?

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaista synkkyyden ylistystä tuo Deltan biisi onkaan, nyt kun sen lyriikat tuli tsekattua. Johonkin pimeyteen vie tuo rakkaus. Enkä kyllä tiedä, mitä se eclipse tuossa tarkoittaa, jos rakkausaihe on. Onko se kaipausta johonkin minne kauniisti sanottuna "ei aurinko paista"?

-winner-

Se on se hetki kun planeetat ovat kosmisessa linjassa keskenään ja aurinko luo kultaisen auran, joka sulkee ne täydelliseen symbioosiin. Näet winner sen visuaalisen upeuden sitten Wienin Stadthallen lavalla. Siitä tulee jotain niin kaunista, mitä Euroviisuissa ei ole ennen nähty. 

Epäilen, että siinä linjassa on jonkun iso Uranus edessä, niin ei näe mitään sen takaa ;PPPP

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kritiikki on ok, jos se on asiallista. En pidä asiallisena kertoa, miten joku vääntelee naamaansa ja siitä tulee oksettava olo. Samalla tavalla ei kritisoida esim. Ruotsin biisiä. Ei tarvitse pitää Suomen ehdokkaasta, mutta se on nyt valittu, joten siitä urputtaminen on aivan turhaa. Olisi myös kiva, jos keskusteluun voisi tuoda jotain uutta eikä sitä samaa haukkumista, mitä UMK:n aikana harrastettiin. 

Minäkin pidän muuten eniten Tanskasta ja toivon sen voittoa. En silti koe Suomen biisiä millään tavalla huonoksi enkä ymmärrä ihmisiä, jotka haukkuvat ammattilaisten esittämistä ala-arvoisella tavalla. Ei tarvitse pitää, mutta kritiikkiä pitää osata antaa, jotta se ei ole silmitöntä haukkumista. Haukkuminen kun ei ole kritiikkiä.

Tuossa alapuolella kritisoidaan Ruotsin laulajaa vinkujaksi. Muitakin vastaavia esimerkkejä löytyy. Kai ilmiannat myös sen viestin? Vai menisikö sulla vaan eri tavalla tunteisiin juuri Peten ja Lindan kritisointi? 

En ole ilmiantanut yhtäkään viestiä eikä tunteisiin  mene Peten ja Lindan kritisointi vaan kaikenlainen haukkuminen. En tiedä, missä kohtaa on kutsuttu Ruotsi laulajaa vinkujaksi eikä kenenkään nimittely tietenkään ole oikein, mutta on eri asia julistaa jonkun ilmeiden olevan oksettavia kuin kritisoida vaikkapa biisiä tai lauluääntä. En ole tämän palstan poliisi enkä päätä, mitä saa sanoa. Kerroin mielipiteeni siitä, minkä miellän pelkäksi haukkumiseksi. Se kai on täällä sallittua? Selvästi sinusta on ok ilmoittaa jonkun näyttävän oksettavalta. 

Täältä on poistatettu runsaasti kommentteja jossa nimenomaan kritisoidaan Peten lauluääntä tai Liekinheitintä kappaleena. Ja kritiikkiin vastataan haukkuen kritiikin antajaa Takatukkafaniksi. 

Mun kommentti poistettiin myös. Kirjoitin, että Liekinheittimen loppu on suoraa copy pastea edellisvuosista. Melodia ei ole erityisen tarttuva. Ensimmäisellä kuuntelulla mieleen jäi lähinnä viulu. Minusta tämä oli ihan asiallinen kritiikki? Ja kohta alkoikin tulla kommentteja Takatukkafaneista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kritiikki on ok, jos se on asiallista. En pidä asiallisena kertoa, miten joku vääntelee naamaansa ja siitä tulee oksettava olo. Samalla tavalla ei kritisoida esim. Ruotsin biisiä. Ei tarvitse pitää Suomen ehdokkaasta, mutta se on nyt valittu, joten siitä urputtaminen on aivan turhaa. Olisi myös kiva, jos keskusteluun voisi tuoda jotain uutta eikä sitä samaa haukkumista, mitä UMK:n aikana harrastettiin. 

Minäkin pidän muuten eniten Tanskasta ja toivon sen voittoa. En silti koe Suomen biisiä millään tavalla huonoksi enkä ymmärrä ihmisiä, jotka haukkuvat ammattilaisten esittämistä ala-arvoisella tavalla. Ei tarvitse pitää, mutta kritiikkiä pitää osata antaa, jotta se ei ole silmitöntä haukkumista. Haukkuminen kun ei ole kritiikkiä.

Tuossa alapuolella kritisoidaan Ruotsin laulajaa vinkujaksi. Muitakin vastaavia esimerkkejä löytyy. Kai ilmiannat myös sen viestin? Vai menisikö sulla vaan eri tavalla tunteisiin juuri Peten ja Lindan kritisointi? 

En ole ilmiantanut yhtäkään viestiä eikä tunteisiin  mene Peten ja Lindan kritisointi vaan kaikenlainen haukkuminen. En tiedä, missä kohtaa on kutsuttu Ruotsi laulajaa vinkujaksi eikä kenenkään nimittely tietenkään ole oikein, mutta on eri asia julistaa jonkun ilmeiden olevan oksettavia kuin kritisoida vaikkapa biisiä tai lauluääntä. En ole tämän palstan poliisi enkä päätä, mitä saa sanoa. Kerroin mielipiteeni siitä, minkä miellän pelkäksi haukkumiseksi. Se kai on täällä sallittua? Selvästi sinusta on ok ilmoittaa jonkun näyttävän oksettavalta. 

Täältä on poistatettu runsaasti kommentteja jossa nimenomaan kritisoidaan Peten lauluääntä tai Liekinheitintä kappaleena. Ja kritiikkiin vastataan haukkuen kritiikin antajaa Takatukkafaniksi. 

Mitä hyötyä on siitä, että sinä haukut ja nalkutat täällä Petestä? Mene lääkäriin. Se o n aivan oikein, että ilkeät viestit poistetaan.

Peten lauluääntä saa kritisoida siinä missä Feliciankin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kritiikki on ok, jos se on asiallista. En pidä asiallisena kertoa, miten joku vääntelee naamaansa ja siitä tulee oksettava olo. Samalla tavalla ei kritisoida esim. Ruotsin biisiä. Ei tarvitse pitää Suomen ehdokkaasta, mutta se on nyt valittu, joten siitä urputtaminen on aivan turhaa. Olisi myös kiva, jos keskusteluun voisi tuoda jotain uutta eikä sitä samaa haukkumista, mitä UMK:n aikana harrastettiin. 

Minäkin pidän muuten eniten Tanskasta ja toivon sen voittoa. En silti koe Suomen biisiä millään tavalla huonoksi enkä ymmärrä ihmisiä, jotka haukkuvat ammattilaisten esittämistä ala-arvoisella tavalla. Ei tarvitse pitää, mutta kritiikkiä pitää osata antaa, jotta se ei ole silmitöntä haukkumista. Haukkuminen kun ei ole kritiikkiä.

Tuossa alapuolella kritisoidaan Ruotsin laulajaa vinkujaksi. Muitakin vastaavia esimerkkejä löytyy. Kai ilmiannat myös sen viestin? Vai menisikö sulla vaan eri tavalla tunteisiin juuri Peten ja Lindan kritisointi? 

En ole ilmiantanut yhtäkään viestiä eikä tunteisiin  mene Peten ja Lindan kritisointi vaan kaikenlainen haukkuminen. En tiedä, missä kohtaa on kutsuttu Ruotsi laulajaa vinkujaksi eikä kenenkään nimittely tietenkään ole oikein, mutta on eri asia julistaa jonkun ilmeiden olevan oksettavia kuin kritisoida vaikkapa biisiä tai lauluääntä. En ole tämän palstan poliisi enkä päätä, mitä saa sanoa. Kerroin mielipiteeni siitä, minkä miellän pelkäksi haukkumiseksi. Se kai on täällä sallittua? Selvästi sinusta on ok ilmoittaa jonkun näyttävän oksettavalta. 

Täältä on poistatettu runsaasti kommentteja jossa nimenomaan kritisoidaan Peten lauluääntä tai Liekinheitintä kappaleena. Ja kritiikkiin vastataan haukkuen kritiikin antajaa Takatukkafaniksi. 

Mitä hyötyä on siitä, että sinä haukut ja nalkutat täällä Petestä? Mene lääkäriin. Se o n aivan oikein, että ilkeät viestit poistetaan.

Jos kirjoittaa, että Peten ääni ei vaan riitä korkeisiin nuotteihin, vaan menee väkinäiseksi puristamiseksi, niin se ei ole ilkeilyä vaan toteava fakta. Joka ikinen kuulee sen omilla korvillaan. Jopa jotkut youtubessa kommentoivat "vocal coachit" ovat kiinnittäneet tähän huomiota. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kritiikki on ok, jos se on asiallista. En pidä asiallisena kertoa, miten joku vääntelee naamaansa ja siitä tulee oksettava olo. Samalla tavalla ei kritisoida esim. Ruotsin biisiä. Ei tarvitse pitää Suomen ehdokkaasta, mutta se on nyt valittu, joten siitä urputtaminen on aivan turhaa. Olisi myös kiva, jos keskusteluun voisi tuoda jotain uutta eikä sitä samaa haukkumista, mitä UMK:n aikana harrastettiin. 

Minäkin pidän muuten eniten Tanskasta ja toivon sen voittoa. En silti koe Suomen biisiä millään tavalla huonoksi enkä ymmärrä ihmisiä, jotka haukkuvat ammattilaisten esittämistä ala-arvoisella tavalla. Ei tarvitse pitää, mutta kritiikkiä pitää osata antaa, jotta se ei ole silmitöntä haukkumista. Haukkuminen kun ei ole kritiikkiä.

Tuossa alapuolella kritisoidaan Ruotsin laulajaa vinkujaksi. Muitakin vastaavia esimerkkejä löytyy. Kai ilmiannat myös sen viestin? Vai menisikö sulla vaan eri tavalla tunteisiin juuri Peten ja Lindan kritisointi? 

En ole ilmiantanut yhtäkään viestiä eikä tunteisiin  mene Peten ja Lindan kritisointi vaan kaikenlainen haukkuminen. En tiedä, missä kohtaa on kutsuttu Ruotsi laulajaa vinkujaksi eikä kenenkään nimittely tietenkään ole oikein, mutta on eri asia julistaa jonkun ilmeiden olevan oksettavia kuin kritisoida vaikkapa biisiä tai lauluääntä. En ole tämän palstan poliisi enkä päätä, mitä saa sanoa. Kerroin mielipiteeni siitä, minkä miellän pelkäksi haukkumiseksi. Se kai on täällä sallittua? Selvästi sinusta on ok ilmoittaa jonkun näyttävän oksettavalta. 

Täältä on poistatettu runsaasti kommentteja jossa nimenomaan kritisoidaan Peten lauluääntä tai Liekinheitintä kappaleena. Ja kritiikkiin vastataan haukkuen kritiikin antajaa Takatukkafaniksi. 

Mitä hyötyä on siitä, että sinä haukut ja nalkutat täällä Petestä? Mene lääkäriin. Se o n aivan oikein, että ilkeät viestit poistetaan.

Peten lauluääntä saa kritisoida siinä missä Feliciankin. 

Ainut, että Pete osaa laulaa, joten kritiikillänne ei ole mitään pohjaa, se on vaan pelkkää kiusantekoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kritiikki on ok, jos se on asiallista. En pidä asiallisena kertoa, miten joku vääntelee naamaansa ja siitä tulee oksettava olo. Samalla tavalla ei kritisoida esim. Ruotsin biisiä. Ei tarvitse pitää Suomen ehdokkaasta, mutta se on nyt valittu, joten siitä urputtaminen on aivan turhaa. Olisi myös kiva, jos keskusteluun voisi tuoda jotain uutta eikä sitä samaa haukkumista, mitä UMK:n aikana harrastettiin. 

Minäkin pidän muuten eniten Tanskasta ja toivon sen voittoa. En silti koe Suomen biisiä millään tavalla huonoksi enkä ymmärrä ihmisiä, jotka haukkuvat ammattilaisten esittämistä ala-arvoisella tavalla. Ei tarvitse pitää, mutta kritiikkiä pitää osata antaa, jotta se ei ole silmitöntä haukkumista. Haukkuminen kun ei ole kritiikkiä.

Tuossa alapuolella kritisoidaan Ruotsin laulajaa vinkujaksi. Muitakin vastaavia esimerkkejä löytyy. Kai ilmiannat myös sen viestin? Vai menisikö sulla vaan eri tavalla tunteisiin juuri Peten ja Lindan kritisointi? 

En ole ilmiantanut yhtäkään viestiä eikä tunteisiin  mene Peten ja Lindan kritisointi vaan kaikenlainen haukkuminen. En tiedä, missä kohtaa on kutsuttu Ruotsi laulajaa vinkujaksi eikä kenenkään nimittely tietenkään ole oikein, mutta on eri asia julistaa jonkun ilmeiden olevan oksettavia kuin kritisoida vaikkapa biisiä tai lauluääntä. En ole tämän palstan poliisi enkä päätä, mitä saa sanoa. Kerroin mielipiteeni siitä, minkä miellän pelkäksi haukkumiseksi. Se kai on täällä sallittua? Selvästi sinusta on ok ilmoittaa jonkun näyttävän oksettavalta. 

Täältä on poistatettu runsaasti kommentteja jossa nimenomaan kritisoidaan Peten lauluääntä tai Liekinheitintä kappaleena. Ja kritiikkiin vastataan haukkuen kritiikin antajaa Takatukkafaniksi. 

Mitä hyötyä on siitä, että sinä haukut ja nalkutat täällä Petestä? Mene lääkäriin. Se o n aivan oikein, että ilkeät viestit poistetaan.

Peten lauluääntä saa kritisoida siinä missä Feliciankin. 

Ainut, että Pete osaa laulaa, joten kritiikillänne ei ole mitään pohjaa, se on vaan pelkkää kiusantekoa.

Ei ole. Edelleenkin Peten ääntä saa kritisoida ihan siinä missä muidenkin viisuartistien. Se ei ole kiusantekoa vaan mielipide. Saman huomion on tehnyt tosiaan muutama laulunopettaja. Hanki sinäkin elämääsi jotain muuta sisältöä, jos muiden mielipiteet menevät sinulla näin pahasti tunteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä tykkään kovasti 

San Marinon Senhit. Paljon energiaa ja kepeyttä hyvällä asenteella.

Mun ehdoton inhokki Viron lisäksi! En näe siinä oikein mitään hyvää. Esitys on sekava, livenä Senhit huutelee come on maanisella tavalla eikä saa silti yleisöä innostumaan. Tuntuu, ettei hän itsekään oikein onnistu innostumaan esityksestään ja yrittää siksi huitoa yleisöä mukaan toistelemalla uudestaan ja uudestaan come on jokaiseen hengenvetoon. 

Minä taas tykkään Virosta ja Ruotsista, tulee saamaan ääniä ainakin minulta, Tanska ja Romaniakin hyviä kyllä.

Viro valitsi ihan väärän biisin, siellä olisi ollut parempikin. Nyt mennään vanhalla akkaenergialla, se saattaa olla vanhanaikaisin kaikista.

En ole laulaja, mutta oon myös kiinnittäny huomioita Peten ylä-ääniin. En tiedä tekeekö tarkoituksella ne niin, että kuulostaa osittain just huutamiselta. Ääni ei tunnu tulevan yhtä vaivattomasti kuin monella muulla. Vertaa vaikka Jarkko Aholaan. Kappaleen tunnelmaan se sopii, ei siinä. Mulla ei ole siis Peteä ja kappaletta vastaan yhtään mitään. Kunhan kommentoin. 

Tulee olemaan jännä kilpailu. Kaikki kappaleet hyviä omalla tavallaan. No joo, ehkä joku tylsä joukossa. Suomen pitää enstex raivata tiensä finaaliin eli ei pidä nuolaista ennen kuin tipahtaa, sanoi vanhat viisaat. Kovasti tuntuu Suomea hehkutetun mualimalla, mutta niinhän sitä on lähes joka kisassa ennakkoon on hehkutettu, kuten muinoin Frediä ja Pump pumiakin. 

Ei sitten millään uskois, että noiden kahden välillä on ikäeroa 20 vuotta. En tarkoita, että Pete näyttäisi vanhalta, vaan sitä, että Linda on iätön. Linda on upea, meidän oma Jennifer Lopezemme. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kritiikki on ok, jos se on asiallista. En pidä asiallisena kertoa, miten joku vääntelee naamaansa ja siitä tulee oksettava olo. Samalla tavalla ei kritisoida esim. Ruotsin biisiä. Ei tarvitse pitää Suomen ehdokkaasta, mutta se on nyt valittu, joten siitä urputtaminen on aivan turhaa. Olisi myös kiva, jos keskusteluun voisi tuoda jotain uutta eikä sitä samaa haukkumista, mitä UMK:n aikana harrastettiin. 

Minäkin pidän muuten eniten Tanskasta ja toivon sen voittoa. En silti koe Suomen biisiä millään tavalla huonoksi enkä ymmärrä ihmisiä, jotka haukkuvat ammattilaisten esittämistä ala-arvoisella tavalla. Ei tarvitse pitää, mutta kritiikkiä pitää osata antaa, jotta se ei ole silmitöntä haukkumista. Haukkuminen kun ei ole kritiikkiä.

Tuossa alapuolella kritisoidaan Ruotsin laulajaa vinkujaksi. Muitakin vastaavia esimerkkejä löytyy. Kai ilmiannat myös sen viestin? Vai menisikö sulla vaan eri tavalla tunteisiin juuri Peten ja Lindan kritisointi? 

En ole ilmiantanut yhtäkään viestiä eikä tunteisiin  mene Peten ja Lindan kritisointi vaan kaikenlainen haukkuminen. En tiedä, missä kohtaa on kutsuttu Ruotsi laulajaa vinkujaksi eikä kenenkään nimittely tietenkään ole oikein, mutta on eri asia julistaa jonkun ilmeiden olevan oksettavia kuin kritisoida vaikkapa biisiä tai lauluääntä. En ole tämän palstan poliisi enkä päätä, mitä saa sanoa. Kerroin mielipiteeni siitä, minkä miellän pelkäksi haukkumiseksi. Se kai on täällä sallittua? Selvästi sinusta on ok ilmoittaa jonkun näyttävän oksettavalta. 

Täältä on poistatettu runsaasti kommentteja jossa nimenomaan kritisoidaan Peten lauluääntä tai Liekinheitintä kappaleena. Ja kritiikkiin vastataan haukkuen kritiikin antajaa Takatukkafaniksi. 

Mitä hyötyä on siitä, että sinä haukut ja nalkutat täällä Petestä? Mene lääkäriin. Se o n aivan oikein, että ilkeät viestit poistetaan.

Peten lauluääntä saa kritisoida siinä missä Feliciankin. 

Ainut, että Pete osaa laulaa, joten kritiikillänne ei ole mitään pohjaa, se on vaan pelkkää kiusantekoa.

Pete ei osaa laulaa. Näyttää ottavan äänen tuotanto niin koville että pitää irvistää että saa laulun kulkemaan. Eikä kulje sittenkään. Pelkkää pihinää on. Miksi yleensä alkoi laulajaksi kun ääni on mitä on. Onko ottanut laulutunteja missä opetetaan oikea hengitystekniikka jne? Ei riitä että on musikaalinen, pitää osata laulaa.

Höpöhöpö. Yksi parhaita laulajia.

Joku täällä jaksaa haukkua Peteä. Hohhoijaa, ihan turhaa. Arvaa, vaikuttaako mitenkään suosioon?

Aika paljon on -winner- kommentteja kadonnut päivän aikana ;DDDDD Nyt tarkkana siellä kotikatsomoissa!

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Joku täällä jaksaa haukkua Peteä. Hohhoijaa, ihan turhaa. Arvaa, vaikuttaako mitenkään suosioon?

Pete on mahtava ja Linda myös! Ruotsin biisiä tai aiempia edustuskopioita ei näemmä saa täällä mitenkään kriittisesti kommentoida.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Joku täällä jaksaa haukkua Peteä. Hohhoijaa, ihan turhaa. Arvaa, vaikuttaako mitenkään suosioon?

Mitäpä jos vänkäämisen sijaan osallistuisit keskusteluun ja kertoisit meille miksi Pete mielestäsi laulaa kappaleen hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole laulaja, mutta oon myös kiinnittäny huomioita Peten ylä-ääniin. En tiedä tekeekö tarkoituksella ne niin, että kuulostaa osittain just huutamiselta. Ääni ei tunnu tulevan yhtä vaivattomasti kuin monella muulla. Vertaa vaikka Jarkko Aholaan. Kappaleen tunnelmaan se sopii, ei siinä. Mulla ei ole siis Peteä ja kappaletta vastaan yhtään mitään. Kunhan kommentoin. 

Jotkut eivät erota laulamista ja huutamista. Niinhän  se oli viimekin vuonna. Esim. Puolan ja Suomen kappaleet, huutamista. Onneksi se  Puolan Justiina putosi huutolauluineen  ties mille sijalle. Eikä Suomen huutamisen paljon paremmin käynyt. Molempia kehuttiin euroviisukeskusteluketjussa täälläkin  vuolaasti, että niin hyviä ja vahvoja laulajia ovat. Vahva laulaminen ja vahva/voimakas lauluääni on eri asia kuin suora huuto. 

Puola oli 14. eli sijoittui ihan kivasti. Kyse ei ole huutamisesta vaan laulutekniikasta nimeltä belttaaminen. Googleta, niin tajuat, miten väärässä olet. 

On aika hemmetin eri asia sanoa, ettei pidä Felician lauluäänestä kuin ilmoittaa, ettei Pete osaa laulaa. Jos ei näe näissä kommenteissa mitään eroa, on vikaa kyllä omassa ymmärryksessä.