Euroviisut 2026 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mtv Kymppiuutisissa äsken Mikko Silvennoinen kertoi, että hänen ulkomaalaisia kollegoitaan ja viisufaneja on kuulemma jo varannut ensi vuoden keväälle hotellihuoneita Suomen viisuja varten. Jee! 👏🏻😄

Kollegat?

Mistähän kaupungista kollegat ovat varanneet huoneita?

Sanoi, että Helsingistä ovat varailleet ja Mikko olikin todennut heille, että kisat saattaa olla Treella tai ehkä Turussa. 😄

Missä ne siellä Turussa muka pidettäisiin? Logomolla?

Ei saa nuolaista ennen kuin tipahtaa, mutta kyllä me jo miehen kanssa vähän intoillaan jos pääsisi ensimmäistä kertaa viisuihin paikan päälle. Ollaan siitä jo monta vuotta yhdessä haaveiltu, mutta meidän on vaan käytännössä ihan mahdoton päästä lähtemään ulkomaille vielä moneen vuoteen. Jos kisat saisi Suomeen ja vielä parempaa, tähän omalle kylälle Tampereelle, niin olisipa täydellistä.

Nyt täytyy vaan pistää jäitä hattuun, vaikka kovin hyvät fiilikset tästä vuodesta onkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jösses! Kuuntelin Deltan version Tattoosta. Onhan se aivan mieletön. Voi harmin harmi, että se Deltan edustuskappale ei nyt osunut ihan nappiin, hieman liian geneerinen, vaikka kyllä siitäkin pidän. Delta on kirkkaasti paras ja taitavin laulaja koko kisassa, ei kahta sanaa. Voi kunpa eurooppalaiset äänestäisi Australiaakin... Mutta kun nää viisut on aina olleet tällaiset "suosi naapuria" -kisat, niin vähän tylsää kyllä. 

Kyseessähän ei ole mikään koko Euroopan Idols tai Talent-kilpailu, jossa haetaan parasta laulajaa, vaan sävellyskilpailu, jossa haetaan uutta musiikkia.

Vanhentunutta tietoa. Nykyisin se on pelkkä karnevaali, jossa tärkeintä on herättää kohua.

Bfx vedonlyönnissä Suomen suuret summat suhteessa muihin kertovat, että kyseessä on fanivetoinen markkina. Jos vedonlyönti olisi alkanut kunnolla nähtäisiin myös muiden maiden välillä jatkuvaa tuhansien eurojen liikettä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomi on veikkaustilaston kärjessä, viisujen taso on tänä vuonna tosi surkea. :D

Ei, vaan Suomen taso on todella korkea.

Ei, ei se ole. Jo pelkästään teknisesti Liekinheitin on enintään keskinkertainen vs moni muu kilpailija, ja silti Peten vokaaleille liian vaikea. Amsterdamin pre party  mittauksissa hänen vokaalinen puhtaus horjui, samalla kun Monroe & comp tarkoavat virheettömän tadon. Raadit mittaavat juuri näitä asioita ja ovat ilmeisen armottomia. Esim Henrin vokaalit olivat pre partyihin mennessä vielä kehittyneet paremmiksi. Tässä vaiheessa työ on tehty, kaksi viikkoa aikaa kun Wienissä Stadthallen erittäin tarkassa akustisessa ympäristössä pitää vetää puhtaat vokaalit. Ne pitäisi jo olla kunnossa, ei tyyliin kyllä ne siellä sitten menee nappiin. Liekinheitin toimisi esim Nooran tai ylipäätään hevigenren laulajalle, Peten poprock vokaalit eivät vastaa viulun tasoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomi on veikkaustilaston kärjessä, viisujen taso on tänä vuonna tosi surkea. :D

Ei, vaan Suomen taso on todella korkea.

Ei, ei se ole. Jo pelkästään teknisesti Liekinheitin on enintään keskinkertainen vs moni muu kilpailija, ja silti Peten vokaaleille liian vaikea. Amsterdamin pre party  mittauksissa hänen vokaalinen puhtaus horjui, samalla kun Monroe & comp tarkoavat virheettömän tadon. Raadit mittaavat juuri näitä asioita ja ovat ilmeisen armottomia. Esim Henrin vokaalit olivat pre partyihin mennessä vielä kehittyneet paremmiksi. Tässä vaiheessa työ on tehty, kaksi viikkoa aikaa kun Wienissä Stadthallen erittäin tarkassa akustisessa ympäristössä pitää vetää puhtaat vokaalit. Ne pitäisi jo olla kunnossa, ei tyyliin kyllä ne siellä sitten menee nappiin. Liekinheitin toimisi esim Nooran tai ylipäätään hevigenren laulajalle, Peten poprock vokaalit eivät vastaa viulun tasoa. 

Upeastihan Pete lauloi. Turha sinun yrittää päteä, kun et näemmä sen vertaa musiikista ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomi on veikkaustilaston kärjessä, viisujen taso on tänä vuonna tosi surkea. :D

Ei, vaan Suomen taso on todella korkea.

Ei, ei se ole. Jo pelkästään teknisesti Liekinheitin on enintään keskinkertainen vs moni muu kilpailija, ja silti Peten vokaaleille liian vaikea. Amsterdamin pre party  mittauksissa hänen vokaalinen puhtaus horjui, samalla kun Monroe & comp tarkoavat virheettömän tadon. Raadit mittaavat juuri näitä asioita ja ovat ilmeisen armottomia. Esim Henrin vokaalit olivat pre partyihin mennessä vielä kehittyneet paremmiksi. Tässä vaiheessa työ on tehty, kaksi viikkoa aikaa kun Wienissä Stadthallen erittäin tarkassa akustisessa ympäristössä pitää vetää puhtaat vokaalit. Ne pitäisi jo olla kunnossa, ei tyyliin kyllä ne siellä sitten menee nappiin. Liekinheitin toimisi esim Nooran tai ylipäätään hevigenren laulajalle, Peten poprock vokaalit eivät vastaa viulun tasoa. 

Voi olla hyvinkin näin, mutta moni kuuntelee mieluummin Peten vähän epäpuhtaita vokaaleja kuin Monroen virheetöntä laulamista. Itse henk.kohtaisesti inhoan Monroen oopperaääntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomi on veikkaustilaston kärjessä, viisujen taso on tänä vuonna tosi surkea. :D

Ei, vaan Suomen taso on todella korkea.

Faktahan se on, että tämän vuoden taso on huono. Eikä Peten laulu mitään korvia hivelevää ole, vaikka kuinka toivoisin Suomen voittoa. Linda kantaa esityksen ja toivotaan, että kantaa top5:een!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomi on veikkaustilaston kärjessä, viisujen taso on tänä vuonna tosi surkea. :D

Ei, vaan Suomen taso on todella korkea.

Ei, ei se ole. Jo pelkästään teknisesti Liekinheitin on enintään keskinkertainen vs moni muu kilpailija, ja silti Peten vokaaleille liian vaikea. Amsterdamin pre party  mittauksissa hänen vokaalinen puhtaus horjui, samalla kun Monroe & comp tarkoavat virheettömän tadon. Raadit mittaavat juuri näitä asioita ja ovat ilmeisen armottomia. Esim Henrin vokaalit olivat pre partyihin mennessä vielä kehittyneet paremmiksi. Tässä vaiheessa työ on tehty, kaksi viikkoa aikaa kun Wienissä Stadthallen erittäin tarkassa akustisessa ympäristössä pitää vetää puhtaat vokaalit. Ne pitäisi jo olla kunnossa, ei tyyliin kyllä ne siellä sitten menee nappiin. Liekinheitin toimisi esim Nooran tai ylipäätään hevigenren laulajalle, Peten poprock vokaalit eivät vastaa viulun tasoa. 

Voi olla hyvinkin näin, mutta moni kuuntelee mieluummin Peten vähän epäpuhtaita vokaaleja kuin Monroen virheetöntä laulamista. Itse henk.kohtaisesti inhoan Monroen oopperaääntä.

Niin no moni äänesti LH:ta UMK:ssakin, kun ajattelivat sillä saatavan jury-ääniä.

Miksi täällä puhutaan vokaaleista? Suomessa se on lauluääni. Ei voi kääntää suoraan englannin kielestä. Suomessa vokaalit on a, e, i, o, u, y, ä ja ö. 

Olisipa mullakin sellainen mies jota kiinnostaisi euroviisut.Itekseni vaan saan fiilistellä. Suomi on kova ennakkosuosikki.Se ei kuitenkaan tarkoita vielä voittoa.

Se on muuten totta että Linda on pääroolissa suomen viisussa. Kun ekan kerran kuulin sen niin ajattelin että viulu soi upeasti mutta laulu ei ollut niin hyvää.Pete on hyvä mutta Linda viulunsa kanssa ylivoimainen.

En lainkaan käsitä Peten äänen haukkujia. Hänellä on persoonallinen ja kaunis ääni, joka soi aivan ainutlaatuisella tavalla. Parasta siinä on se, että se kuulostaa livenä samalta kuin spotifysta. Sekä Deltan että Monroen äänet eivät kuulostaneet samalta kuin levyllä. Monroe laahasi ja teki biisistä todella junnaavan, Delta oikaisi, jolloin tuli (varmasti virheellisesti) vaikutelma, ettei hän kykene kaikkiin ujelluksiinsa, joita biisi on ämpätty täyteen. 

On varmasti kiistatonta, että nämä kaksi ovat kisan taitavimmat laulajat, mutta heidän äänissään ei ole persoonallisuutta, tunnetta eikä karismaa. Petellä ja monella muulla on. Petellä on hyvä äänitekniikka ja hän on taitava laulaja, sen ovat Aija Puurtisen lisäksi lukuisat äänivalmentajat todenneet. Luotan heihin ja omiin korviini ennemmin kuin anonyymeihin nettioksennuksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Se on muuten totta että Linda on pääroolissa suomen viisussa. Kun ekan kerran kuulin sen niin ajattelin että viulu soi upeasti mutta laulu ei ollut niin hyvää.Pete on hyvä mutta Linda viulunsa kanssa ylivoimainen.

Mitä vikaa Peten laulamisessa muka etenkään musavideolla on? Ei yhtikäs mitään. Tässäkin kommentissa tunnutaan sekoittavan laulutaito biisin melodiaan, eikä se ole laulutaidottomuutta, jos joku kokee, että sävelletyt lauluosuudet ei yllä sävellettyjen viuluosuuksien tasolle. Samaa mieltä siitä, että Liekinheittimessä sävellyksensä melodiallisesti parhainta on nimenomaan ne viuluosuudet. Peten laulutaito ja tulkinta tosin onnistuu nostamaan ne sävelletyt lauluosuudetkin tasavertaiseksi viuluosuuksien kanssa, joten kaikki kunnia niin Petelle kuin Lindallekin erinomaisesta kokonaisuudesta.

Pelkästään Euroviisujen voittaja markkinoilla bfx vedonlyönti sivustolla voi liikkua rahaa 12-14 miljoonaa euroa. Tällä hetkellä rahaa on liikkunut vasta miljoona euroa eli markkina on hyvin ohut. Parin sadan euron kerta summakin heiluttaa jo kertoimia ja suuriin osa vedoista, noin puolet, lyödään sisään vasta finaalipäivänä ja live lähetyksen aikana. Mitä me nyt seuraamme, ovat ns harrastelija vetoja. Varsinaiset vedot tehdään  finaalipäivänä, kun raha liikkuu sekunneissa robottien myötä. Suomen kerroin on tällä hetkellä matala suhteessa vaihdon määrään. Kertoimet heijastavat fanien intoa, ei ammattivedonlyönnin riskien hallintaa.

En jaksanut kuunnella Liekinheitintä edes loppuun. Esim. Norjalla on tänä vuonna hyvä biisi. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jösses! Kuuntelin Deltan version Tattoosta. Onhan se aivan mieletön. Voi harmin harmi, että se Deltan edustuskappale ei nyt osunut ihan nappiin, hieman liian geneerinen, vaikka kyllä siitäkin pidän. Delta on kirkkaasti paras ja taitavin laulaja koko kisassa, ei kahta sanaa. Voi kunpa eurooppalaiset äänestäisi Australiaakin... Mutta kun nää viisut on aina olleet tällaiset "suosi naapuria" -kisat, niin vähän tylsää kyllä. 

Kyseessähän ei ole mikään koko Euroopan Idols tai Talent-kilpailu, jossa haetaan parasta laulajaa, vaan sävellyskilpailu, jossa haetaan uutta musiikkia.

Kerropa tämä niille raadeille. Käärijän vuonna monet raadit jättivät Suomen nollille ja 12 points Loreenille. Tänä vuonna Australia on se raatisuosikki. Mutta en usko, että yleisö äänestää Australiaa voittajaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomi on veikkaustilaston kärjessä, viisujen taso on tänä vuonna tosi surkea. :D

Ei, vaan Suomen taso on todella korkea.

Ei, ei se ole. Jo pelkästään teknisesti Liekinheitin on enintään keskinkertainen vs moni muu kilpailija, ja silti Peten vokaaleille liian vaikea. Amsterdamin pre party  mittauksissa hänen vokaalinen puhtaus horjui, samalla kun Monroe & comp tarkoavat virheettömän tadon. Raadit mittaavat juuri näitä asioita ja ovat ilmeisen armottomia. Esim Henrin vokaalit olivat pre partyihin mennessä vielä kehittyneet paremmiksi. Tässä vaiheessa työ on tehty, kaksi viikkoa aikaa kun Wienissä Stadthallen erittäin tarkassa akustisessa ympäristössä pitää vetää puhtaat vokaalit. Ne pitäisi jo olla kunnossa, ei tyyliin kyllä ne siellä sitten menee nappiin. Liekinheitin toimisi esim Nooran tai ylipäätään hevigenren laulajalle, Peten poprock vokaalit eivät vastaa viulun tasoa. 

Upeastihan Pete lauloi. Turha sinun yrittää päteä, kun et näemmä sen vertaa musiikista ymmärrä.

Lauluteknisesti tarkasteluna kyse on mittavista tosiasioista, jonka perusteella Peten vire on laskusuunnassa. UMK-finaalissa studiotasoinen G4-nuotti heitti n. -2 Hz, Amsterdamin live-vedossa poikkeama oli jo -7 hertsiä tavoitetaajuudesta. Se on jo merkittävä alavireisyys, joka johtuu siitä, ettei hengitystuki riitä pitämään nuottia yllä rasituksen aikana. Myös Tavastian klubikeikka vahvistaa, että kyse on äänen väsymisestä. Tavastialla hän käytti säröä ja metallista ääntä, mikä on tekninen keino peittää, ettei ääni enää resonoi puhtaasti. Laulaja pakottaa äänen ulos särön läpi. Liekinheitin on kirjoitettu Peten luonnollisen äänialan ylärajalle. Kun fysiologinen kestävyys loppuu, ääni alkaa puristua kurkunpäässä. Pete joutuu korvaamaan puuttuvan tuen pelkällä voimalla, jolloin laulaminen muuttuu teknisesti hallitsemattomaksi huutamiseksi. Tämä hävittää äänestä dynaamisen vaihtelun, jota ammattilaisraadit vaativat. Lindan viulun kova volyymi ei ole vain taiteellinen valinta. Viulu on sovitettu soittamaan samaa melodiaa tarjotakseen akustisen ankkurin ja peittääkseen laulun virevirheitä. Raadit tunnistavat tämän tyyppisen turvaverkon käytön ja dynaamisen vaihtelun puutteen välittömästi. Mahdollinen väite siitä, että Amsterdamin tapaisella keikalla voidaan ottaa vain rennosti pitäisi päinvastoin lauluteknisesti parantaa virettä, ei romahduttaa sitä -7 hertsiä. Historiallisesti tällaiset virheet voivat jopa pudottaa maan jury-listoilla kymmeniä sijoja, vaikka yleisö rakastaa esitystä.  Raadit eivät anna tasoitusta asenteesta, vaan mittaavat lopputulosta. Laulaminen on fysiologinen suoritus, joka perustuu lihasmuistiin. -7 Hz alavire paljastaa, ettei tekninen perusta ole kunnossa, se perustuu tosiasioihin,ei artistin väheksymiseen. UMK:ssa Ylen tv-miksaus ja yelisöhuuma peitti tekniset haasteet, Wienissä raadit tulevat tarttumaan dynaamisen hallinnan puutteisiin. Euroviisujen finaalin tapaisessa stressitilanteessa laulaja palaa automaattiseen tapaansa laulaa. Jos korkeat nuotit joudutaan huutamaan, niin tapahtuu myös Wienissä ellei kappaleen sävellajia lasketa, mikä on tässä vaiheessa lähes mahdotonta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on muuten totta että Linda on pääroolissa suomen viisussa. Kun ekan kerran kuulin sen niin ajattelin että viulu soi upeasti mutta laulu ei ollut niin hyvää.Pete on hyvä mutta Linda viulunsa kanssa ylivoimainen.

Mitä vikaa Peten laulamisessa muka etenkään musavideolla on? Ei yhtikäs mitään. Tässäkin kommentissa tunnutaan sekoittavan laulutaito biisin melodiaan, eikä se ole laulutaidottomuutta, jos joku kokee, että sävelletyt lauluosuudet ei yllä sävellettyjen viuluosuuksien tasolle. Samaa mieltä siitä, että Liekinheittimessä sävellyksensä melodiallisesti parhainta on nimenomaan ne viuluosuudet. Peten laulutaito ja tulkinta tosin onnistuu nostamaan ne sävelletyt lauluosuudetkin tasavertaiseksi viuluosuuksien kanssa, joten kaikki kunnia niin Petelle kuin Lindallekin erinomaisesta kokonaisuudesta.

Livelaulusta puhutaan, ei ole Peten vahvuus. Ihan ok, mutta ei sillä jurypisteitä saavuteta, kun ääntä ei saa tunettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomi on veikkaustilaston kärjessä, viisujen taso on tänä vuonna tosi surkea. :D

Ei, vaan Suomen taso on todella korkea.

Ei, ei se ole. Jo pelkästään teknisesti Liekinheitin on enintään keskinkertainen vs moni muu kilpailija, ja silti Peten vokaaleille liian vaikea. Amsterdamin pre party  mittauksissa hänen vokaalinen puhtaus horjui, samalla kun Monroe & comp tarkoavat virheettömän tadon. Raadit mittaavat juuri näitä asioita ja ovat ilmeisen armottomia. Esim Henrin vokaalit olivat pre partyihin mennessä vielä kehittyneet paremmiksi. Tässä vaiheessa työ on tehty, kaksi viikkoa aikaa kun Wienissä Stadthallen erittäin tarkassa akustisessa ympäristössä pitää vetää puhtaat vokaalit. Ne pitäisi jo olla kunnossa, ei tyyliin kyllä ne siellä sitten menee nappiin. Liekinheitin toimisi esim Nooran tai ylipäätään hevigenren laulajalle, Peten poprock vokaalit eivät vastaa viulun tasoa. 

Upeastihan Pete lauloi. Turha sinun yrittää päteä, kun et näemmä sen vertaa musiikista ymmärrä.

Lauluteknisesti tarkasteluna kyse on mittavista tosiasioista, jonka perusteella Peten vire on laskusuunnassa. UMK-finaalissa studiotasoinen G4-nuotti heitti n. -2 Hz, Amsterdamin live-vedossa poikkeama oli jo -7 hertsiä tavoitetaajuudesta. Se on jo merkittävä alavireisyys, joka johtuu siitä, ettei hengitystuki riitä pitämään nuottia yllä rasituksen aikana. Myös Tavastian klubikeikka vahvistaa, että kyse on äänen väsymisestä. Tavastialla hän käytti säröä ja metallista ääntä, mikä on tekninen keino peittää, ettei ääni enää resonoi puhtaasti. Laulaja pakottaa äänen ulos särön läpi. Liekinheitin on kirjoitettu Peten luonnollisen äänialan ylärajalle. Kun fysiologinen kestävyys loppuu, ääni alkaa puristua kurkunpäässä. Pete joutuu korvaamaan puuttuvan tuen pelkällä voimalla, jolloin laulaminen muuttuu teknisesti hallitsemattomaksi huutamiseksi. Tämä hävittää äänestä dynaamisen vaihtelun, jota ammattilaisraadit vaativat. Lindan viulun kova volyymi ei ole vain taiteellinen valinta. Viulu on sovitettu soittamaan samaa melodiaa tarjotakseen akustisen ankkurin ja peittääkseen laulun virevirheitä. Raadit tunnistavat tämän tyyppisen turvaverkon käytön ja dynaamisen vaihtelun puutteen välittömästi. Mahdollinen väite siitä, että Amsterdamin tapaisella keikalla voidaan ottaa vain rennosti pitäisi päinvastoin lauluteknisesti parantaa virettä, ei romahduttaa sitä -7 hertsiä. Historiallisesti tällaiset virheet voivat jopa pudottaa maan jury-listoilla kymmeniä sijoja, vaikka yleisö rakastaa esitystä.  Raadit eivät anna tasoitusta asenteesta, vaan mittaavat lopputulosta. Laulaminen on fysiologinen suoritus, joka perustuu lihasmuistiin. -7 Hz alavire paljastaa, ettei tekninen perusta ole kunnossa, se perustuu tosiasioihin,ei artistin väheksymiseen. UMK:ssa Ylen tv-miksaus ja yelisöhuuma peitti tekniset haasteet, Wienissä raadit tulevat tarttumaan dynaamisen hallinnan puutteisiin. Euroviisujen finaalin tapaisessa stressitilanteessa laulaja palaa automaattiseen tapaansa laulaa. Jos korkeat nuotit joudutaan huutamaan, niin tapahtuu myös Wienissä ellei kappaleen sävellajia lasketa, mikä on tässä vaiheessa lähes mahdotonta. 

Tämä taas on nollatutkimusta, kun et selvästi tiedä, mitä -2 tai vaikkapa -10 hertsin poikkeama laulajalla tarkoittaa. Kerrataan siis vähän. Ammattilaisten mukaan vire on täysin kunnossa, jos se poikkeaa muutaman hertsin. .Jopa huipputason oopperalaulajien äänityksissä esiintyy -10 hertsin poikkeamia ja sitä ei edes asiantuntijat huomaa.

Ihminen mieltää laulun vireessä olevaksi , jos se pysyy noin 10 hertsin rajoissa (+ tai -) ja tällainen poikkeama on osoitus erinomaisesta vireestä. Ilman tarkkaa mittaria sitä ei voi erottaa. Lisäksi luonnollinen vibrato itsessään on jatkuvaa taajuuden vaihtelua, joka voi heilua jopa kymmeniä hertsejä. Jos laulua korjataan autotunella lähemmäs kuin 2 hertsiä, ääni kuulostaa melko robottimaiselta.