Euroviisut 2026 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Kroatia. Ei jaksa yhtään näitä loitsulaulumelodioita. Liian kuluneita. Jopa euroviisuissa kuultu tuhannet ja tuhannet kerrat.

Mikko taustoitti tätä EBUlle kerrotulla tavalla. Tämä kappale kertoo oikeasti Ottomaanien hyökkäyksestä Eurooppaan ja naisten kurjasta osasta sodan melskeissä. Sitä ei ole ilmeisesti pidetty virallisesti sopivana teemana juuri siksi, ettei tämä ole mikään puhdasoppinen rauhanlaulu ja koska silloin uskontojen välinen vastakkainasettelu korostuisi liikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jurypisteet vie Ranska, teleäänet Israel ja Suomelle riittää voittoon ehkä jopa kumpienkin äänestystapojen kakkos- tai jopa kolmossija?

-winner-

Menisi vaikeaksi jos finaalin telepotti jakaantuisi Suomen, Moldovan ja Kreikan kesken siten, että kaikki olisivat teleäänestyksen kakkosia. Israelin äänestävät Netanjahu-fanit ykköseksi. Raadeilla on nyt todella suuri valta käsissään. Suomalaisten teleäänestäjien kannattaa siis äänestää mitä tahansa muuta finaalissa kuin näitä kansanvillitsijöitä, jos haluaa parantaa Suomen viisuvoiton mahdollisuuksia. Äänestäkää vaikka Kroatiaa, Serbiaa tai Belgiaa tai jokaista niistä.

Miksi unohdat listastasi Ruotsin, joka johtaa spotifyn kuuntelukerroissa kirkkaasti ja ei ole kuin 6-miljoonaa kuuntelukertaa enemmän, kuin Suomella?

Ruotsi ei ole 5 parhaan joukossa. Toki spotifykamaa, ei silti vahva esitys tai laulu. 
Top 5 varmaan (ei järjestyksessä) Suomi, Kreikka, Tanska, Israel ja Kroatia

Kroatia, ei toivottavasti viiden kärjessä?

Ainakin youtubessa kreikalla yli 2 kertaa enemmän katsojia eilisillan livenä esityksellä, kuin suomella. Enkä ihmettele, livenä suomen esitys ei ollut kovin hyvä. Ehkä Peten laulu ei tunnu aidolta? Viron biisistä tykkäsin kovasti. Oli jotain fiilistä siinä. Eikä tuo kreikankaan biisi huono ole. Itseasiassa herää henkiin livenä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi oli huonompi kuin uskoinkaan

Jännittäminen, suomalaisten perisynti.

Muissa maissa ei onneksi jännitetä 👌🏼

Kyllähän tuon näki ja kuuli, että Parkkonen aivan paniikissa. 

Verrattuna esim. Noam Bettaniin, joka vaikutti hyvin rennolta ja luottavaiselta tyttöjensä keskellä.

Vierailija kirjoitti:

Kroatia aikaa 2014, mutta ihan ok

Tämähän on sävelkulultaan sellainen kappale, jonka Värttinä olisi voinut esittää milloin hyvänsä. Ei etno ole sidottua mihinkään tarkkaan vuosilukuun kuten popin eri muodot. 

Tanska ihan hyvä. Onko se homo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kroatia. Ei jaksa yhtään näitä loitsulaulumelodioita. Liian kuluneita. Jopa euroviisuissa kuultu tuhannet ja tuhannet kerrat.

Mikko taustoitti tätä EBUlle kerrotulla tavalla. Tämä kappale kertoo oikeasti Ottomaanien hyökkäyksestä Eurooppaan ja naisten kurjasta osasta sodan melskeissä. Sitä ei ole ilmeisesti pidetty virallisesti sopivana teemana juuri siksi, ettei tämä ole mikään puhdasoppinen rauhanlaulu ja koska silloin uskontojen välinen vastakkainasettelu korostuisi liikaa. 

Tulee ikävä Rim Tim Tagi Dimiä. 

Vierailija kirjoitti:

Tanska ihan hyvä. Onko se homo?

Ei taida olla tiedossa tälläiset.

Oddseissa Suomi lähti ylös ja Kreikka alas. Uskon, että Tanska menee kohta kreikan ohi. Belgia tulee tekemään ison loikan. Samoin Kroatia ja Tsekki.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin youtubessa kreikalla yli 2 kertaa enemmän katsojia eilisillan livenä esityksellä, kuin suomella. Enkä ihmettele, livenä suomen esitys ei ollut kovin hyvä. Ehkä Peten laulu ei tunnu aidolta? Viron biisistä tykkäsin kovasti. Oli jotain fiilistä siinä. Eikä tuo kreikankaan biisi huono ole. Itseasiassa herää henkiin livenä. 

Moni on halunnut nähdä Kreikan uudistetun ohjelman ja toisaalta tiedossa oli se, ettei Suomen esitykseen ole tehty suuria muutoksia UMKn jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Takatukkamies ja tämä ku esiintyis samalla lavalla. 

Paalas-Antilla olivat sentään ihmisten tekemät grafiikat jne show’ssaan. AI-kylas luottaa vahvasti tekoälyyn grafiikoissaan ja sen kyllä huomaa. 

Luulisi luovien alojen ihmisten vastustavan tekoälyä, koska sehän vie heiltä leivän suusta pahimmassa tapauksessa jo ennen vuotta 2030 ja sen kouluttamiseen on käytetty ilman korvauksia jo olemassa olevaa taidetta, musiikkia, designiä ja kirjallisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Suomella on hyvät mahdollisuudet voittoon koska:

 

-viisu on tarpeeksi hyvä musiikillisesti ja sävellyksenä, myös viisun koreografia on ammattimainen mutta ei liian täyteen tumpattu shown maksimoisimeksi kuten monen muun maan euroviisu. Musiikki on pääosassa.

 

-sanoitus ei ole mitenkään erityisen hyvä mutta tarpeeksi hyvä. Lisäksi sanoitukset euroviisuissa ovat yleisesti "kuraa". Näin oli myös nyt  1. semifinaalissa. Eri maiden oman kielen sanoituksia ei myöskään yleisesti käännetä. Suomen euroviisun tarinan visuaalisuus tukee sanoitusta hyvin.

 

-Linda on erinomainen viulisti ja tunnettu jo aikaisemmin. Lisäksi hän on erittäin hyvännäköinen ikäisekseen. Hänen vartaloaan voi nuoremmatkin kadehtia. Ulkonäöllä on merkitystä näissä skaboissa. Linda on myös avoin ja sosiaalinen, mököttämällä näitä kisoja ei voiteta.

 

-Pete ei ole euroviisujen paras laulaja mutta tarpeeksi hyvä. Hänen laulutaitonsa ei ole voiton esteenä. Lisäksi Suomen euroviisu on vaativa laulettava ja siitä tulee pisteitä raadeilta. Pete on myös mieskarkki ja siitä on hyötyä niin nais- kuin mieskatsojien silmissä. Lisäksi hän on hyvin miellyttävä persoona.

 

-Suomen euroviisu vetoaa laajaan kansanosaan eri maissa koska rakkauslaulut ovat yhdistävä tekijä joka maassa. Etenkin Itä-, Etelä -ja Keski-Euroopassa arvostetaan rakkauslauluja. 

 

Uskon Suomen voittoon jos finaaliesitys menee semifinaalin arvoisesti ja jos mikään maa ei yllätä toisessa semifinaalissa ennakko-odotuksiin verrattuna.

Ei pitäisi riittää voittoon, että on "ei hyvä, mutta tarpeeksi hyvä".  Voittobiisin pitää olla loistava.

Suomellako on siis varaa maksaa seuraavat Euroviisut?

Finaaliin menneet Serbia, Puola, Liettua ja Belgia ovat Oddseissa edelleen kymmenen heikoimman joukossa ja voisi sanoa, että ihan oikeutetusti.

Vierailija kirjoitti:

Suomellako on siis varaa maksaa seuraavat Euroviisut?

Mutta suurin into päästä järjestäjäksi ja maksajaksi,

Kyllä aito viulunsoitto livenä kannatti, Linda soitti erittäin hienostuneita sointuja mitä ei kuulla aiemmissa versioissa, kuin jopa olisi eri tavoin sovitettu, olisi improvisoitu, kuulin soinnuissa suomalaista kansanmusiikin surumielisyyttä aina Myrskyluodon Maijan säveliin, ne pienet nyanssit mitä nyt kuultiin jo pelkästään ovat voiton arvoisia. Linda on mestari ja tajusin taas miten hieno instrumentti viulu on välittämään tunteita, kosketti aina kyyneliin saakka, moni niin kotimaassa kuin ulkomailla näyttää kirjoittavan emojein miten ovat itkeneet kappaleen aiheuttaman tunteen vuoksi. Minäkin herkistyin aina kyyneliin asti, mikä ei ole tavallista, se soitanta ja Peten laulu yhdessä olivat täydellisen sopivat.

ERES TU, kuuntelin juuri niiiin mahtava biisi. Espanja 1973, siis mua ihan itkettää miten laulu on kaunis. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kroatia. Ei jaksa yhtään näitä loitsulaulumelodioita. Liian kuluneita. Jopa euroviisuissa kuultu tuhannet ja tuhannet kerrat.

Mikko taustoitti tätä EBUlle kerrotulla tavalla. Tämä kappale kertoo oikeasti Ottomaanien hyökkäyksestä Eurooppaan ja naisten kurjasta osasta sodan melskeissä. Sitä ei ole ilmeisesti pidetty virallisesti sopivana teemana juuri siksi, ettei tämä ole mikään puhdasoppinen rauhanlaulu ja koska silloin uskontojen välinen vastakkainasettelu korostuisi liikaa. 

Ei vaan jaksa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi oli huonompi kuin uskoinkaan

Jännittäminen, suomalaisten perisynti.

Muissa maissa ei onneksi jännitetä 👌🏼

Kyllähän tuon näki ja kuuli, että Parkkonen aivan paniikissa. 

Verrattuna esim. Noam Bettaniin, joka vaikutti hyvin rennolta ja luottavaiselta tyttöjensä keskellä.

Tuskin ketään muutakaan sellaista kisaajaa jännitti, joka tietää pääsevänsä jatkoon oman valtionsa masinoiman bottiäänesätjäkampanjan avulla. Ai niin, eihän sellaisia ole muita :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomella on hyvät mahdollisuudet voittoon koska:

 

-viisu on tarpeeksi hyvä musiikillisesti ja sävellyksenä, myös viisun koreografia on ammattimainen mutta ei liian täyteen tumpattu shown maksimoisimeksi kuten monen muun maan euroviisu. Musiikki on pääosassa.

 

-sanoitus ei ole mitenkään erityisen hyvä mutta tarpeeksi hyvä. Lisäksi sanoitukset euroviisuissa ovat yleisesti "kuraa". Näin oli myös nyt  1. semifinaalissa. Eri maiden oman kielen sanoituksia ei myöskään yleisesti käännetä. Suomen euroviisun tarinan visuaalisuus tukee sanoitusta hyvin.

 

-Linda on erinomainen viulisti ja tunnettu jo aikaisemmin. Lisäksi hän on erittäin hyvännäköinen ikäisekseen. Hänen vartaloaan voi nuoremmatkin kadehtia. Ulkonäöllä on merkitystä näissä skaboissa. Linda on myös avoin ja sosiaalinen, mököttämällä näitä kisoja ei voiteta.

 

-Pete ei ole euroviisujen paras laulaja mutta tarpeeksi hyvä. Hänen laulutaitonsa ei ole voiton esteenä. Lisäksi Suomen euroviisu on vaativa laulettava ja siitä tulee pisteitä raadeilta. Pete on myös mieskarkki ja siitä on hyötyä niin nais- kuin mieskatsojien silmissä. Lisäksi hän on hyvin miellyttävä persoona.

 

-Suomen euroviisu vetoaa laajaan kansanosaan eri maissa koska rakkauslaulut ovat yhdistävä tekijä joka maassa. Etenkin Itä-, Etelä -ja Keski-Euroopassa arvostetaan rakkauslauluja. 

 

Uskon Suomen voittoon jos finaaliesitys menee semifinaalin arvoisesti ja jos mikään maa ei yllätä toisessa semifinaalissa ennakko-odotuksiin verrattuna.

Ei pitäisi riittää voittoon, että on "ei hyvä, mutta tarpeeksi hyvä".  Voittobiisin pitää olla loistava.

Tänä vuonna ei ole ollut yhtään loistavaa euroviisua. Eikä euroviisuissa yleensäkään ole mitään tulevia  listahittejä.