Hei asuntovälittäjä! Niistä myytävien asuntojen ilmoituksissa olevista kuvista...

Kiitos tiedosta. Työnnän sitten kaikki peitot, tyynyt, maljakot, festivot, leikkuulaudat, viherkasvit ja muut häiritsevät kaappeihin. Älä sitten kurkista niihin kaappeihin ettei irtaimisto vyöry päälle. 

Olisiko hyvä että kuvista löytyisi oikeita asumisen jälkiä. Eteisessä roskapusseja, wc likainen, keittiössä tiskivuori, eteisessä miljoonat kengät, sohvalla joku ukko röökaamassa ja parveke täynnä tyhjiä puteleita. 

Vierailija kirjoitti:

Olisiko hyvä että kuvista löytyisi oikeita asumisen jälkiä. Eteisessä roskapusseja, wc likainen, keittiössä tiskivuori, eteisessä miljoonat kengät, sohvalla joku ukko röökaamassa ja parveke täynnä tyhjiä puteleita. 

Sitä torkkupeittoa voisi käyttää siihen, että peittää ne pullokasat parvekkeella. 

Minkäs teet, kun on niin kaunis koti. 

Sori ap, että minulla on torkkupeitto ja kaunis sisustus. Jännä että luulet sen olevan vain stailausta. Oletko kateellinen siitä? Vinkiksi, että voit itsekin ostaa torkkupeiton, eivät ole kalliita, maksoin omastanikin vain kymmenen euroa alesta. Hopihopi kauppaan siitä.

Jaxuhalit!

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni asuntokuvien digistailaaminen on kuluttajan harhaanjohtamista koska kohde ei vastaa myytävää kohdetta.

Isoisäni asunto meni hänen kuoltuaan myyntiin ja katsoin netistä sen ilmoituksen ja kuvat. Ne kuvat oli jollain tavalla tehty tietokoneella eikä todellakaan vastannut todellisuutta. Asunnossa kun oli oikeasti vielä 50 vuotta vanhat pintamateriaalit. 

Mitähän näytölle menneet ostajaehdokkaat ovat miettineet kun kuvat nähtyään heillä on tietty mielikuva ja todellisuudessa koko kämppä pitää laittaa täydelliseen pintaremonttiin ennen kuin sinne voi muuttaa?

Olette unohtaneet sen ruskean, paksun saippuapullon sieltä lavuaarin laidalta.

Lisäksi ne beessinväriset tohvelit ja henkarissa samanvärinen kylpytakki (muita vaatteita ei näy).

Näillä samoilla stailauskeinoilla asunnot näyttää liiaksi toisiltaan.

Täällä meilläpäin tämä levisi kuin kulovalkea kun eräs B:llä alkava yritys otti sen käyttöön.

Mitä? Onko jo mennyt muodista ne lasimaljassa olevat sitruunat? 

Vierailija kirjoitti:

Mitä? Onko jo mennyt muodista ne lasimaljassa olevat sitruunat? 

Voi olla, mutta Alessin sitruspuristin pitää pintansa.

Vierailija kirjoitti:

Sori ap, että minulla on torkkupeitto ja kaunis sisustus. Jännä että luulet sen olevan vain stailausta. Oletko kateellinen siitä? Vinkiksi, että voit itsekin ostaa torkkupeiton, eivät ole kalliita, maksoin omastanikin vain kymmenen euroa alesta. Hopihopi kauppaan siitä.

Kierrätätkö sinä samaa horsmamaljakkoa ulko-ovelta keittiön, makuuhuoneen ja olohuoneen kautta saunan lauteille? 

Onko täällä puolustelijoilla tahallista ivallista väärinymmärrystä vai ettekö oikeasti tajua mistä ap ja osa porukasta puhuu? Onhan se hölmöä ja ärsyttävääkin kun samat kliseiset elementit toistuvat lähes joka asunnon myyntikuvissa, mitä merkitystä niillä oikeasti on asunnon pohjan, kunnon ja myynnin kannalta? Eivätkö ihmiset/potentiaaliset ostajat osaa enää katsoa ihan sitä asuntoa itseään vaan lumoutuvat kaikista öljypulloista, oksamaljakoista, tohveleista  ym? "Asunto oli ihan surkea eikä yhtään omaan makuuni mutta kun siellä oli se ihana torkkupeitto ja nätti sängynpeitto ostin sen"?

Pohjapiirros, sijainti, maalämpö, hoitovastike, rahoitusvastike, alueen kaava, alueen palvelut, asunnon kunto, taloyhtiön tehdyt ja tulevat korjaukset. Sekä hinta alueen vastaaviin asuntoihin. Näitä nyt lähinnä katson ilmoituksista. 

Vuokra-asuntojen ilmoituksissa on tosiaan kaikenlaista hölmöä. Esim. asunto yläkerroksissa eikä mitään mainintaa onko hissiä, joskus on kuvia tusina jostain random asiasta niin että arvaa omistajan olevan ylpeä itse laittamastaan kohdasta, ja tosiaan se, että esitellään huonekaluja ja sisustuselementtejä jotka eivät sisälly hintaan.

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä puolustelijoilla tahallista ivallista väärinymmärrystä vai ettekö oikeasti tajua mistä ap ja osa porukasta puhuu? Onhan se hölmöä ja ärsyttävääkin kun samat kliseiset elementit toistuvat lähes joka asunnon myyntikuvissa, mitä merkitystä niillä oikeasti on asunnon pohjan, kunnon ja myynnin kannalta? Eivätkö ihmiset/potentiaaliset ostajat osaa enää katsoa ihan sitä asuntoa itseään vaan lumoutuvat kaikista öljypulloista, oksamaljakoista, tohveleista  ym? "Asunto oli ihan surkea eikä yhtään omaan makuuni mutta kun siellä oli se ihana torkkupeitto ja nätti sängynpeitto ostin sen"?

Minä en ole koskaan edes huomannut tuollaisia kuvissa, ap näyttää olevan itse ainoa, joka niitä katsoo. Vieläpä kuulemma periaatteesta ei osta asuntoa, jossa on kuvassa sängyllä torkkupeite. Ei kovin älykästä mielestäni.

Vierailija kirjoitti:

Olette unohtaneet sen ruskean, paksun saippuapullon sieltä lavuaarin laidalta.

Eikö saa käyttää kaunista saippuapulloa? Minulla on sellainen. Pitäisikö se vaihtaa rumannäköiseen asunnon myyntiä varten?

Ilmeisesti tässä ketjussa on ihmisiä, jotka eivät käsitä, että muilla on oikeasti kauniisti sisustettu koti ja että se ei ole lavastusta.

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi ne beessinväriset tohvelit ja henkarissa samanvärinen kylpytakki (muita vaatteita ei näy).

Mun edellisen asunnon kuvissa näkyi eteisen naulassa mun vanhat ja kuluneet lihavuusajan halpis-gollegehousut. Style!

Vierailija kirjoitti:

Minkäs teet, kun on niin kaunis koti. 

Kun kerran on niin kaunis koti niin miksi välittäjä/valokuvaaja haluaa tuode sinne ne monessa asunnossa kierrätetyt päälleliimatut maljakot, öljypullot, peitot etc etc? Eikö oma kaunis kotisi riitä sellaisena kuin se on?