Lue keskustelun säännöt.
Voiko henkilö sanoa olevansa kotiäiti, jos nuorimmaisensakin jo yläkouluikäinen, mutta
28.01.2026 |
äiti ei ole työelämässä, mutta ei myöskään työtön työnhakija?
Kommentit (56)
Ainoastaan köyhät tekevät palkkatöitä.
Huvittaa, kun palstalla palkkatöistä on tullut joku "paremman väen" tunnusmerkki, kun oikeasti historiallisesti se on paskaduunia, ja paremman väen nimen omaan ei tarvitse tehdä työtä elantonsa eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mikä muu hän olisi kuin kotiäiti? On kotona (= ei työelämässä) ja on äiti.
Myös hoitovapaalla ollaan joko työsuhteessa tai työtön työnhakija, joka on vapautettu työnhakuvelvoitteesta koskapa ei ole oikeutettu myöskään työttömyysturvaan vaan hoitorahaan/vanhempainrahaan.
Jos lapsi on jo 13 eikä vieläkään työnteko kiinnosta, herää kysymys, onko kyse mt-ongelman salailusta vai etuushuijauksesta vai mistä.
MIksi helvetissä pitäisi salailla ja selitellä, ellei häpeä valtavasti totuutta?
Sanoo vaikka vain ettei ole työelämässä, ei se kenellekään kuulu sen enempää.
Vierailija kirjoitti:
Työnvieroksuja
Olkoon vaan, ei sen luulisi ketään haittaavan jos ei ole työtön työnhakija eli ei nosta työttömyyskorvausta. Mikä pakko kenenkään on töihin mennä jos muutenkin pystyy itsellisesti elämään (itsellisesti = omilla säästöillä, perinnöllä, sijoituksilla, puolison tuella. Se kustantaako mies/vaimo puolisonsa elämän vai ei ei kuulu ulkopuolisille ja siihen ei muilla ole nokan koputtamista).
Ja ennen kuin joku tulee kirkumaan että siellä yksi loinen puolustelee toista: en ole äiti enkä kenenkään puoliso. En myöskään työssä, sairaseläkkeellä enkä eläkkeellä, mitään tukia en saa/hae. Ihan omillani elätän itseni.
Jos rahaa jää yli niin laita osakkeisiin, vaikka vain pieniä summia, ja ilmoita ammatiksi sijoittaja. Tai ala kuvaamaan videoita sieltä kotoa tai ulkona tai ala tekemään ruokavideoita ja ilmoita ammatiksi tubettaja. Koska et saa mitään tukia niin voit sen tehdä. Jos ilmoittautuisit työttömäksi niin et saisi tehdä tuollaisia pieniäkään juttuja etkä ainakaan opiskella, et edes iltaisin. Niin eikä myöskään saa tehdä mitään vapaaehtoistyötä jos ilmoittautuu työttömäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sä oot työtön työnhakija, sillä sipuli. Koska jos et ole, et saa mitään etuuksia.
Mikä vastaus tämä nyt on? Aloituksessahan sanottiin että ei ole työtön työnhakija. Eikä etuuksista puhuttu mitään.
Nainen, joka elää vapaaherran elämää. Siitä on se biisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sä oot työtön työnhakija, sillä sipuli. Koska jos et ole, et saa mitään etuuksia.
Tässä just sanottiin että ei ole työtön työnhakija, eikä näin ollen saa mitään etuuksia.
Miksi ihmeessä täällä moni yrittää väkisin vääntää aloituksen tilanteen niin että henkilö on työtön tukien väärinkäyttäjä, kun selvästi sanottu, ettei niin ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Henkilö voi sanoa olevansa vaikka prinsessa Leia. Se on sitten kontekstista kiinni, uskotaanko vai nauretaanko/säälitäänkö.
Sähän olet siis työvoiman ulkopuolella oleva henkilö, jolla on nollatulot eikä kartu eläkettä, ei mitään.
Käytännössä työtön, joka välttelee työnhakua. Mitäpä teet, jos miehesi hakee eroa?
Aika hauska ajatusmalli, että perheessä mies on se, jolla on rahaa. Juuri tuon takia naiset haukkuu miehiä täällä, kun ajatus pyörii niin että miehellä on rahat. Voihan tässä olla niinkin ett naisella on rahat eikä arvitse tehdä töitä. Miettii vain miksi itseään kutsuu vaikkakin uskon tässä olevan kyseessä kateellisen ystävättären jota ottaa päähän kun rikas nainen kutsuu itseään kotiäidiksi.
Miksi pitää valehdella olevansa kotiäiti? Jos joku kysyy, mitä töitä teet, sanot vain että et mitään. Siinä se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Niina Mikkonen (Timo T.A.:n leski) julkisesti hehkutti kotiäitiyttä ja haukkui/ nolasi kaikki työssäkäyvät äidit. Tätä en anna Niina Mikkoselle ikinä anteeksi! Saisi luvan hävetä! On se nolo!
Nämä puheet on ajalta, jolloin Timo T. A. oli vielä terve. Nina on elänyt sen jälkeen niin kovaa elämää lapsineen, että katson kyllä elämän opettaneen ja puheet kuitatuksi. Eikä varmaan enää ole samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnvieroksuja
Tai elää sijoitustensa tuotoilla.
Et voi tietää, joten oletat vain omien luulojesi, elämäntapojesi ja arvojesi pohjalta.
Keski- ikäinen kälyni ei ole koskaan ollut töissä, silti hän on elänyt/ elää erittäin hyvin. Hän on paljon matkustellut ympäri maailmaa ja omaisuuttakin on kertynyt mukavasti. Aina ei tarvitse työskennellä 08.00- 16.00 ; mahdollisuuksia hankkia ja tulla jopa hyvin toimeen on monenlaisia. Näin on varmasti Suomessakin. (ulkomailta)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilö voi sanoa olevansa vaikka prinsessa Leia. Se on sitten kontekstista kiinni, uskotaanko vai nauretaanko/säälitäänkö.
Sähän olet siis työvoiman ulkopuolella oleva henkilö, jolla on nollatulot eikä kartu eläkettä, ei mitään.
Käytännössä työtön, joka välttelee työnhakua. Mitäpä teet, jos miehesi hakee eroa?
Aika hauska ajatusmalli, että perheessä mies on se, jolla on rahaa. Juuri tuon takia naiset haukkuu miehiä täällä, kun ajatus pyörii niin että miehellä on rahat. Voihan tässä olla niinkin ett naisella on rahat eikä arvitse tehdä töitä. Miettii vain miksi itseään kutsuu vaikkakin uskon tässä olevan kyseessä kateellisen ystävättären jota ottaa päähän kun rikas nainen kutsuu itseään kotiäidiksi.
Kun kommentteja lukee muissakin aiheissa, niin huomaa kuinka helvetin huono itsetunto naisilla on. Sitten se menee haukkumiseksi, etenkin miesten haukkumiseksi, vaikka kaikki riippuukin itsestä eikä muista.
Vierailija kirjoitti:
Henkilö voi sanoa olevansa vaikka prinsessa Leia. Se on sitten kontekstista kiinni, uskotaanko vai nauretaanko/säälitäänkö.
Sähän olet siis työvoiman ulkopuolella oleva henkilö, jolla on nollatulot eikä kartu eläkettä, ei mitään.
Käytännössä työtön, joka välttelee työnhakua. Mitäpä teet, jos miehesi hakee eroa?
Olen eri, mutta ihmettelen kysymystä. Jos mies on ollut väkivaltainen, tulee ero ja mies lähtee naisen talosta.
Jos se on hänen viimeisin tittelinsä niin se on hänen tittelinsä. Aika moni nainen kyllä kehittää jotain harrastustoimintaa, ettei elele pelkkiä lapsiaan varten
Mutta se käykö hän palkkatyössä vai ei kuulu kenellekään muulle kuin hänelle itselleen. Vain köyhät ukot pakottavat lastensa äidit raatamaan ylipäätään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikä muu hän olisi kuin kotiäiti? On kotona (= ei työelämässä) ja on äiti.
Ei äitiys liity mitenkään statukseen jos ei ole hoidettavia lapsia kotona.
Tuolla logiikalla minäkin olisin vaikka kotiratsastaja tai kotilumilautailija, jos olisin tarkoituksellisesti työtön.
Tässähän juuri sanottiin ettei ole työtön työnhakija. Luetun ymmärtämistä toivoisin.
Jos ei hae töitä, on ns. työvoiman ulkopuolinen loinen.
Ap on tietenkin trolli, mutta outoa, miten paljon hän häpeää kertoa olevansa työvoiman ulkoupuolinen loinen. Jos hän elisi pääomatuloilla, häntä tuskin haittaisi kertoa se. Hän ei kehittelisi höpösatuja kotiäitiydestä ym. Hän sanoisi esim. myyneensä firman ja katselevansa nyt
Vai trolli, pienet on piirit sinulla, jos koskaan ei ole vastaasi tullut aloituksen kaltaista henkilöä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää valehdella olevansa kotiäiti? Jos joku kysyy, mitä töitä teet, sanot vain että et mitään. Siinä se.
Valehdella? Onhan hän kotiäiti; hänellä on alaikäisiä lapsia eikä hän ole työelämässä eikä työtön työnhakija.
Tuohan juuri on kotiäiti tai kotirouva, kun ei edes hae töitä. Muuten olisi työtön työnhakija.
Avovaimokin on nykyään rouva