L/over ikuisesti minun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on narsisti ja nainen on mahdollistaja.

 

Tarkoitat: molemmissa on yhtä paljon syytä katsoa peiliin?

 

Yhtä paljon Roosan pitää katsoa peiliin kuin koulukiusatunkin. Onko koulukiusattu sinun mielestäsi syyllinen kiusatuksi tulemiseen? Eri

Minusta Krista Kosonesella on kiistatta vahva intensiteetti ja sisäinen lataus, mutta jos hänen ilmaisutapansa (mumina, katseen peittäminen hiuksilla, sisäänpäin kääntyneisyys) toistuu roolista toiseen, se alkaa tuntua maneeriselta eikä enää hahmokohtaiselta ratkaisulta. Tuollaisessa sarjassa, jossa hypitään ajassa ja kohtauksesta toiseen, näyttelijän pitäisi mielestäni pystyä nopeasti ankkuroimaan katsoja tunnetasolle. Jos ilmaisun dynamiikka jää kapeaksi, pinnallisuuden tunne korostuu.

Mielestäni esim. Inka Kallén, Laura Birn, Aksa Korttila, Helmi-Leena Nummela tai Henna Tanskanen olisivat kaikki tuoneet hahmoon eri tavalla kirkkaampaa ilmaisua. Birn olisi voinut tehdä hahmosta kylmän hallitun, mutta lempeän, Nummela taas ehkä lämpimämmän ja samaistuttavamman. Se olisi muuttanut koko sarjan sävyä.

Jani Volanesessa on jotain jopa uhkaavaa olemusta, mikä tekee hahmoista pelottavia ilman, että hän tekee mitään :D Hänen hahmonsa uhriutuminen ja loukatuksi tulemisen kokemus olisi voitu kirjoittaa paljon syvemmälle. Nyt ainakin tähän mennessä se uhka jää ehkä hieman etäiseksi, kun sarja itsessään on vähän pirstaleinen. Välähtelevä rakenne voi luoda intensiteettiä ja elämän tuntua, mutta se vaatii todella tarkkaa dramaturgiaa. Muuten yksittäiset ajanjaksot jäävät pintaraapaisuiksi, kuten nyt olen kokenut. Toisaalta moni katsoja ei jaksa  tällaisessa aiheessa hidasta, viipyilevää kerrontaa, joten harppaukset pitävät rytmin elävänä.

Kosonen syö valitettavasti valtavasti voimia minulta. Kun näyttelijän tapa olla ruudulla alkaa ärsyttää tai väsyttää, katsojakokemus kärsii väistämättä, vaikka käsikirjoitus olisi muuten kiinnostava.

Odotan kuitenkin mielenkiinnolla, miten tämä etenee. Olisi kyllä aikamoisen hienoa, että jos alkuasetelma kääntyisikin täysin päälaelleen, ja Kosonen olisikin se narsisti.

Vierailija kirjoitti:

Olipa jotenkin juosten kustu tuo viimeinen jakso 😒

Sehän kuvasi hyvin turtumuksen ja heräävän epäilyn rajalla häilymistä. Vaipanvaihtokohtaus oli järkyttävä. 

Miten kirjailijalla ja kustannustoimittajalla voi olla sellainen miljoonakoti? Ja HP Björklund pitää olla joka ikisessä sarjassa ja elokuvassa?

Vierailija kirjoitti:

Se on Juha joka viestittelee ja lavastaa naapuria, ettei naapuri pääsisi sairaan perhekuvion väliin

Se huvitti, että hän kutsui Jollaksessa asuvaa eläköitynyttä lastenlääkäriä syrjäytyneeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Miten kirjailijalla ja kustannustoimittajalla voi olla sellainen miljoonakoti? Ja HP Björklund pitää olla joka ikisessä sarjassa ja elokuvassa?

Perintörahoista puhuttiin ekassa jaksossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole se naapuri joka viestittelee teinipojalle. Uskon että se naapuri on ratkaisevassa roolissa et Roosa pääsee Juhasta irti. 

Narsistista vaan on vaikea päästä irti jos on lapsia sen kanssa.

 

 

Niinpä, narsistikin on vanhempi. Nyt alkoi silti se väkivallalla uhkailu, vauvalle huutaminen, lapsen jätti myös yksin, Roosa ei voi enää koskaan jättää vauvaa hoitoon miehelleen kun tämä on niin äkkipikainen ja väkivaltainen, nyt tuli seinään ammottava reikä, seuraavalla kerralla se voi olla vauva vaarassa.

 

Narsisti tosin ei automaattisesti ole fyysisesti väkivaltainen. Veljeni on diagnosoitu narsisti, ja hän ei tekisi koskaan mitään pahaa lapselleen, koska silloin HÄN joutuisi huonoon valoon ihmisenä, isänä ja kuninkaallisena. Kaikki nykyään ex-vaimon väsymyksen merkit lapselle huutamisineen hän kyllä  jaksaa mainita joka ainoa kerta lastenvalvojan tapaamisissa yms., että kun ex-vaimo vahingoittaa lapsen henkistä kasvua jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on Juha joka viestittelee ja lavastaa naapuria, ettei naapuri pääsisi sairaan perhekuvion väliin

 

 

Juhalla oli sitten harvinaisen turvonneet ja lyhyet sormet ja kämmenselät...:D Älä nyt viitsi. Turpean vanhan miehen kädet oli.

 

Voisivatko olla Juhan yllättäen elossa olevan äidin kädet? 

Se videokuvaaminen, jonka Juha teki täysin avoimesti, oli kyllä sellainen tempaus, että sen jälkeen ei pitäisi olla mitään epäilystä vaimolla, että mies on todella häiriintynyt ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on Juha joka viestittelee ja lavastaa naapuria, ettei naapuri pääsisi sairaan perhekuvion väliin

 

 

Juhalla oli sitten harvinaisen turvonneet ja lyhyet sormet ja kämmenselät...:D Älä nyt viitsi. Turpean vanhan miehen kädet oli.

 

Voisivatko olla Juhan yllättäen elossa olevan äidin kädet? 

Voitaisko lopettaa tuo käsispekulaatio? Täällä on maksullisen kanavan katselijoita, ja joku tänne kohta möläyttää kenen kädet ne ovat ilman SPOILER-varoitusta. Katsotaan jakso kerrallaan rauhassa ja annetaan asioiden paljastua television tahtiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on narsisti ja nainen on mahdollistaja.

 

Tarkoitat: molemmissa on yhtä paljon syytä katsoa peiliin?

 

 

 

Tylyssä maailmassa jotkut ajattelevat, että narsistin uhri, koulukiusattu tai työpaikkakiusattu mahdollistavat asiaa, koska ovat niin nynnyjä, tyhmiä ja arkoja. Toisin sanoen he olisivat osasyyllisiä. Eihän se näin mene. Pahantekijä on yksin vastuussa pahoista teoistaan.

 

Niin, joskus löytyy ymmärtäjiä narsisteille ja kiusaajille. Miksi heitä pitäisi ymmärtää? Volasen roolihahmo nauttii julmuudestaan. 

Vierailija kirjoitti:

Se videokuvaaminen, jonka Juha teki täysin avoimesti, oli kyllä sellainen tempaus, että sen jälkeen ei pitäisi olla mitään epäilystä vaimolla, että mies on todella häiriintynyt ihminen.

Itse en koe itseäni häiriintyneeksi, mutta olen salaa kuvannut miestäni, kun hän riidassa huusi ja karjui hyvin uhkaavana. Kuvasin, koska miehen mielestä hän ei käyttäydy niin, ehkä nyt vähän korottaa ääntään muttei muuta.

Pari viikkoa riidan jälkeen näytin videon hänelle. Oli todella, todella järkyttynyt siitä. Totesi pitkän hiljaisuuden jälkeen että "en oo tajunnut että oon noin heIvetin pelottava". 

Pian sen jälkeen varasi ajan psykologille ja on siellä käynyt sen jälkeen säännöllisesti. Minä tietysti poistin videon heti kun hän oli sen nähnyt.

Vierailija kirjoitti:

Niin, joskus löytyy ymmärtäjiä narsisteille ja kiusaajille. Miksi heitä pitäisi ymmärtää? Volasen roolihahmo nauttii julmuudestaan. 

Esimerkiksi lapsuuden ja nuoruuden kokemusten vaikutusten miettiminen on ihan aiheellista. 

Vierailija kirjoitti:

Niin, joskus löytyy ymmärtäjiä narsisteille ja kiusaajille. Miksi heitä pitäisi ymmärtää? Volasen roolihahmo nauttii julmuudestaan. 

Todellakin! Aikuinen ihminen VALITSEE ITSE, miten käyttäytyy. Ei se persoonallisuushäiriö pakota olemaan kusipää, he itse valitsevat niin. Ja jos tuo pershäiriö ei tuottaisi heille nautintoa muiden kiusaamisesta, he hakisivat itselleen apua ja antautuisivat autettavaksi. Jotkuthan juoksee terapeuteilla ihan vaan kiusatakseen vielä niitäkin. Tai vanhentuessaan ja kaikki ihmiset elämästään karkoittaneena ei ole enää ketään kuka kuuntelisi. Terapeutti ei voi valita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on narsisti ja nainen on mahdollistaja.

 

Tarkoitat: molemmissa on yhtä paljon syytä katsoa peiliin?

 

 

 

Tylyssä maailmassa jotkut ajattelevat, että narsistin uhri, koulukiusattu tai työpaikkakiusattu mahdollistavat asiaa, koska ovat niin nynnyjä, tyhmiä ja arkoja. Toisin sanoen he olisivat osasyyllisiä. Eihän se näin mene. Pahantekijä on yksin vastuussa pahoista teoistaan.

 

Minusta tämä on verrattavissa siihen, että raiskattu olisi syyllinen itsensä raiskaukseen ja ryöstön uhri itsensä ryöstöön jne.

Jos sille tielle mennään, niin uhria voi aina syyttää esim. varomattomuudesta, typeryydestä, hyväuskoisuudesta.

 

 

Se videokuvaaminen, jonka Juha teki täysin avoimesti, oli kyllä sellainen tempaus, että sen jälkeen ei pitäisi olla mitään epäilystä vaimolla, että mies on todella häiriintynyt ihminen.

 

- Totta. Ihan järkyttävä kohtaus. Mutta välillä kuulee juttuja näistä miehistä jotka äänittävät riitelyjä- Eli provosoivat tappeluun mutta äänittävät sen vaimon raivoamisen tai "nalkuttamisen".

Vierailija kirjoitti:

Olen katsonut tätä sarjaa ja neljäs jakso nyt menossa. En voi ymmärtää miten tuolla naisella ei ole mitään omaa tahtoa, aivan lapaseksi muuttunut. Ja miksi aikuisen ihmisen pitää antaa toiselle puhelin vapaasti käyttöön. Aivan älytöntä. Ihan kuin olisi lapsi. 

Jokainen katsoja varmaan miettii, miten itse toimisi noissa tilanteissa. 

Neljännen jakson avaimista ja rasiasta tuli mieleen, että omassa perheessä kukaan ei koske toisen avaimiin tai jos koskee, niin jättää ne esille helposti nähtävään paikkaan. Jos esim. avaimet olisivat lattialla, niin nostettaisiin ne esille pöydälle. Ei rasiaan.

Tuossa asiassa Roosa oli "liian" oma-aloitteinen rasiansa kanssa.

Mielestäni aivan kaikki näyttelijät ovat tässä sarjassa ihan superhyviä ja uskottavia tarinassa, missä roolihahmot ovat varmaankin tosi monimutkaisia sisäistää ja haastavia näytellä. Täytyy mennä vaikeisiin tunnetiloihin, koska kyseessä ei ole mikään solsidan.

Ihan vituttaa katsoa tätä TV-sarjaa. Toki toteutus on onnistunut, mutta ohjelmana sarja on huono, melankolinen, ikävää katsottavaa eikä siinä ole mitään iloa. Kuka tällaisia edes haluaa tuottaa ja katsoa?