Lue keskustelun säännöt.
Katso lähetysajat : Kommentit (3614)
Vierailija kirjoitti:
Martinalla huulitäytettä. Samoin Sara Siepillä. Ei vaan ole kivan näköistä. Miksi jotkut luulee että on seksikästä.
Niin, mitä kukakin luulee. Joillain on töhryt kaulaan saakka, toisilla naamalävistykset ja kolmansilla huulitäyttöjä ja kaikenlaista muutakin. Oletus on, että itse tykkäävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Martinalla huulitäytettä. Samoin Sara Siepillä. Ei vaan ole kivan näköistä. Miksi jotkut luulee että on seksikästä.
olikin jo harvinaisen pitkä keskustelu Erikoisjoukot-ohjelmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Martinalla huulitäytettä. Samoin Sara Siepillä. Ei vaan ole kivan näköistä. Miksi jotkut luulee että on seksikästä.
olikin jo harvinaisen pitkä keskustelu Erikoisjoukot-ohjelmasta.
Näin. Provoilla pitää, jotta saa taas alkaa inttää ja riekkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Martinalla huulitäytettä. Samoin Sara Siepillä. Ei vaan ole kivan näköistä. Miksi jotkut luulee että on seksikästä.
olikin jo harvinaisen pitkä keskustelu Erikoisjoukot-ohjelmasta.
Näin. Provoilla pitää, jotta saa taas alkaa inttää ja riekkua.
Kumpaa sinä teet, intät vai riekut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Martina olisi jo pitänyt tippua. Pinsku taisi olla ainoa joka selvitti sukellustehtävän. Mira ja Joonas tasaista suorittamista.
Joo, kouluttaja huusi: "koske vielä kerran laituriin, niin lappu lähtee"!
No ei koskenut. Vaikka en olisi uskonut ku sitä katto.
Koski monta kertaa, siksi huudettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noihin valmennuksiin. Kyllä se martina jotain urheilusta, liikunnasta, palautumisesta ja ravinnosta tietää kun katsoo mikä kroppa sillä on ja on aina urheillut eri lajeissa. Samoin tyttärensä.
Miksi sotket lapsia tähän? Ne ei ole erityisjoukoissa.
Ei olekaan, mutta heistä näkee kuinka liikunnallinen äiti on ohjannut lapsensa liikkumaan ja harrastamaan. Ei Martinan ex-miehetkään ole tässä ohjelmassa, mutta niistä on jauhettu moneen kertaan. eri
Ohjannut vai pakottanut? Mistä sen tietää. Sä varmaan toki tiedät senkin.
En ole koskaan vielä kuullut että lapsi oltaisiin pakotettu harrastamaan. Sen huomaisi kyllä tanssinopettaja sekä ratsastuksenopettaja. Mä näen kuvista niiden iloiset ilmeet, Suomen mestarijoukkueessa toinen tanssii ja toinen kisannut menestyksekkäästi ratsastaen. Onko seuraava solvaamisen kohteesi hänen lapsensa tai Martina äitinä?
Siinä kunnon stalkkeri.
Vähänpä tiedät, aika monet pakotetaan harrastamaan vaikka ja mitä koska vanhemmat vaatimalla vaatii.
Stalkkeri, kun katson jonkun instakuvia? :D Oli toinen tytöistä myös aamutv:ssä kun sitä ohjelmaa stalkkasin.
Missäs sinä olet ja kenen perheitä ja lapsia stalkannut, kun noin tiedät? Jos et tiedä Martinan tilannetta, niin se siitä. Menee vaan vihjailuksi, jonka jotkut voivat käsittää väärin. Onhan hänestä lukuisia lasujakin jo tehty, kuten eläinsuojeluilmoituksiakin. Kaikki perättömiä. Alat vaikuttaa jo aika epätoivoiselta.
Instasta ny et löydä ku feikattuja, kiillotettuja ja suodatettuja tilannekuvia ja sinä pidät niitä ainoana oikeana totuutena. Tvssäkään kovin moni näyttää yhtään tuon enempää..sama homma siinä. Käsikirjoitettua, meikattua ja siloteltua. Usko sä mitä haluat.
Lehtijutut, Esko tyttärensä kanssa lukuisissa haastatteluissa, voittoisaa menoa tytöillä, kyllä onnellisen lapsen erottaa ahdistuneesta. Ja laitapa todisteet tiskiin, jos muuta vihjailet.
En ole lukenut ainuttakaan enkä aio. Eikä mun tarvii sulle todistaa yhtään mitään.
Jos esität epäilyn siitä, että Martinan lapsia pakotetaan harrastamaan, niin siihen pitää olla todisteita. Et sinä voi ihan mitä tahansa herjaa heittää. Mutta eipä niitä todisteita sitten ollutkaan, tietenkään.
Sun todisteet on instassa ja lehtijutuissa? hahahahahaa, onnea siinä.
Missä ne sinun todisteet ovat siitä että pakotetaan harrastuksiin?
Se oli kysymys mutta en kummastele että et ymmärtänyt. Kukaan oo väittänyt taas yhtään mitään.
Parempi sinulle, ettet erehdy väittämäänkään. Voi tulla seurauksia.
Sinä kuvittelet että tämä palsta on tuomioistuin, jossa oikein todisteitakin pitää esittää ja vielä sulle?
Joku on vahvasti harhainen.
Kunnianloukkaus on asianomistajarikos. Todisteet esittää asianomainen asianajajansa välityksellä tuomioistuimessa. Kannattaa itse kunkin siis olla varovainen kirjoitustensa kanssa.
Joo, mutta ei kaikki se mikä ei miellytä sua, ole kunnianloukkaus. Eikä se, jos arvostelee, ole aina kunnianloukkaus. Se, että asia etenisi rikosharkintaan, vaatii kyllä oikeasti KUNNIAN loukkauksen. Jäitä hattuun nyt taas.
Oletkohan nyt vainoharhainen? Eikö tänne saa enää kommentoida rauhassa niin, ettet syöksy syyttelemään ja arvailemaan kuka mitäkin kommentoi? Sinulla on hyökkäävä tyyli, olisiko syytä tsekata se oma jäätilanne siellä hatussa?
Ilmoitin ainoastaan muistutukseksi tuollaisen faktan, koskien jokaista kommentoijaa.
Joku (sinä?)yrittää kyllä kovasti ohjata keskustelua siten ettei osallistujista saa sanoa mitään negatiivista. Jopa kunnianloukkaus nyt nostettu esiin. Jos sinä "muistuttelet" tuollaista, niin saahan siihen kommentoida, että kaikki mistä et tykkää, ei ole kunnianloukkaus. Tuskinpa sä olet sen fiksumpi kuin muutkaan eli, jos ajattelit, että sun täytyy kertoa muille?
Täällä on nyt joku tai pari ottanut ketjun omaksi reviirikseen, ja vartioi tiukasti kuka saa mitäkin sanoa ja milloin. Viestien kellonaikojakin näköjään tarkkaillaan, kerrotaan ja arvuutellaan kuka mitäkin kirjoittaa, ja päivystäjä hyökkii oitis kimppuun. Ja lopuksi kehotetaan laittamaan jäitä hattuun. Aikuismaista menoa.
Kunnianloukkauksen ja "kritisoinnin" raja voi joskus hämärtyä, kannattaa muistaa.
No kerrotko esimerkin tämän ketjun kommenteista missä on kyse kunnianloukkauksesta? Itse en sellaisia näe, mutta sinä kun tiedät paremmin, niin anna esimerkki. Ethän tietenkään turhaan kunnianloukkauksen mahdollisuutta tähän ketjuun nimenomaisesti.
Aletaan uhkailla täälä aiheettomalla kunnianloukkaus syytteellä. Uhkailukin on rikos, joten voiko joku raja jo tähänkin tulla.
Uskomatonta toimintaa. Käsittämätöntä!
Jep. Tuo yksi uhkailee kunnianloukkaussyytteellä ohjatakseen keskustelua
Miten anonyymi kirjoittaja tekee kunnianloukkausilmoituksen poliisille anonyymistä kirjoittajasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noihin valmennuksiin. Kyllä se martina jotain urheilusta, liikunnasta, palautumisesta ja ravinnosta tietää kun katsoo mikä kroppa sillä on ja on aina urheillut eri lajeissa. Samoin tyttärensä.
Miksi sotket lapsia tähän? Ne ei ole erityisjoukoissa.
Ei olekaan, mutta heistä näkee kuinka liikunnallinen äiti on ohjannut lapsensa liikkumaan ja harrastamaan. Ei Martinan ex-miehetkään ole tässä ohjelmassa, mutta niistä on jauhettu moneen kertaan. eri
Ohjannut vai pakottanut? Mistä sen tietää. Sä varmaan toki tiedät senkin.
En ole koskaan vielä kuullut että lapsi oltaisiin pakotettu harrastamaan. Sen huomaisi kyllä tanssinopettaja sekä ratsastuksenopettaja. Mä näen kuvista niiden iloiset ilmeet, Suomen mestarijoukkueessa toinen tanssii ja toinen kisannut menestyksekkäästi ratsastaen. Onko seuraava solvaamisen kohteesi hänen lapsensa tai Martina äitinä?
Siinä kunnon stalkkeri.
Vähänpä tiedät, aika monet pakotetaan harrastamaan vaikka ja mitä koska vanhemmat vaatimalla vaatii.
Stalkkeri, kun katson jonkun instakuvia? :D Oli toinen tytöistä myös aamutv:ssä kun sitä ohjelmaa stalkkasin.
Missäs sinä olet ja kenen perheitä ja lapsia stalkannut, kun noin tiedät? Jos et tiedä Martinan tilannetta, niin se siitä. Menee vaan vihjailuksi, jonka jotkut voivat käsittää väärin. Onhan hänestä lukuisia lasujakin jo tehty, kuten eläinsuojeluilmoituksiakin. Kaikki perättömiä. Alat vaikuttaa jo aika epätoivoiselta.
Instasta ny et löydä ku feikattuja, kiillotettuja ja suodatettuja tilannekuvia ja sinä pidät niitä ainoana oikeana totuutena. Tvssäkään kovin moni näyttää yhtään tuon enempää..sama homma siinä. Käsikirjoitettua, meikattua ja siloteltua. Usko sä mitä haluat.
Lehtijutut, Esko tyttärensä kanssa lukuisissa haastatteluissa, voittoisaa menoa tytöillä, kyllä onnellisen lapsen erottaa ahdistuneesta. Ja laitapa todisteet tiskiin, jos muuta vihjailet.
En ole lukenut ainuttakaan enkä aio. Eikä mun tarvii sulle todistaa yhtään mitään.
Jos esität epäilyn siitä, että Martinan lapsia pakotetaan harrastamaan, niin siihen pitää olla todisteita. Et sinä voi ihan mitä tahansa herjaa heittää. Mutta eipä niitä todisteita sitten ollutkaan, tietenkään.
Sun todisteet on instassa ja lehtijutuissa? hahahahahaa, onnea siinä.
Missä ne sinun todisteet ovat siitä että pakotetaan harrastuksiin?
Se oli kysymys mutta en kummastele että et ymmärtänyt. Kukaan oo väittänyt taas yhtään mitään.
Parempi sinulle, ettet erehdy väittämäänkään. Voi tulla seurauksia.
Sinä kuvittelet että tämä palsta on tuomioistuin, jossa oikein todisteitakin pitää esittää ja vielä sulle?
Joku on vahvasti harhainen.
Kunnianloukkaus on asianomistajarikos. Todisteet esittää asianomainen asianajajansa välityksellä tuomioistuimessa. Kannattaa itse kunkin siis olla varovainen kirjoitustensa kanssa.
Joo, mutta ei kaikki se mikä ei miellytä sua, ole kunnianloukkaus. Eikä se, jos arvostelee, ole aina kunnianloukkaus. Se, että asia etenisi rikosharkintaan, vaatii kyllä oikeasti KUNNIAN loukkauksen. Jäitä hattuun nyt taas.
Oletkohan nyt vainoharhainen? Eikö tänne saa enää kommentoida rauhassa niin, ettet syöksy syyttelemään ja arvailemaan kuka mitäkin kommentoi? Sinulla on hyökkäävä tyyli, olisiko syytä tsekata se oma jäätilanne siellä hatussa?
Ilmoitin ainoastaan muistutukseksi tuollaisen faktan, koskien jokaista kommentoijaa.
Joku (sinä?)yrittää kyllä kovasti ohjata keskustelua siten ettei osallistujista saa sanoa mitään negatiivista. Jopa kunnianloukkaus nyt nostettu esiin. Jos sinä "muistuttelet" tuollaista, niin saahan siihen kommentoida, että kaikki mistä et tykkää, ei ole kunnianloukkaus. Tuskinpa sä olet sen fiksumpi kuin muutkaan eli, jos ajattelit, että sun täytyy kertoa muille?
Täällä on nyt joku tai pari ottanut ketjun omaksi reviirikseen, ja vartioi tiukasti kuka saa mitäkin sanoa ja milloin. Viestien kellonaikojakin näköjään tarkkaillaan, kerrotaan ja arvuutellaan kuka mitäkin kirjoittaa, ja päivystäjä hyökkii oitis kimppuun. Ja lopuksi kehotetaan laittamaan jäitä hattuun. Aikuismaista menoa.
Kunnianloukkauksen ja "kritisoinnin" raja voi joskus hämärtyä, kannattaa muistaa.
No kerrotko esimerkin tämän ketjun kommenteista missä on kyse kunnianloukkauksesta? Itse en sellaisia näe, mutta sinä kun tiedät paremmin, niin anna esimerkki. Ethän tietenkään turhaan kunnianloukkauksen mahdollisuutta tähän ketjuun nimenomaisesti.
Aletaan uhkailla täälä aiheettomalla kunnianloukkaus syytteellä. Uhkailukin on rikos, joten voiko joku raja jo tähänkin tulla.
Uskomatonta toimintaa. Käsittämätöntä!
Jep. Tuo yksi uhkailee kunnianloukkaussyytteellä ohjatakseen keskustelua
Miten anonyymi kirjoittaja tekee kunnianloukkausilmoituksen poliisille anonyymistä kirjoittajasta?
Kysy siltä, joka uhkailee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olikin ja harvinaisen pitkä keskustelu Erikoisjoukot-ohjelmasta.
Vierailija kirjoitti:
Olikin ja harvinaisen pitkä keskustelu Erikoisjoukot-ohjelmasta.
Ehkä riitti tälle päivälle, annetaan murkkujen jatkaa tästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Martina on synt.82. Tossa iässä voi olla viel hyväkuntoinen jos on pitänyt huolta itsestään. Martina vaan kaunistuu ja nuorentuu. Kova mimmi vaikka ehkä itsekeskeinen. Ihailen.
On niitä vanhempiakin kovakuntoisia. Martina kuten ei meistä kukaan nuorene. Vanhenemme joka päivä. Ulkonäköön en sano mitään.
Kuka osallistujista voisi sanoa ylemmyydentunnossaan?
"ettekö tiedä kuka minä olen, päästäkää jonon ohi"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka osallistujista voisi sanoa ylemmyydentunnossaan?
"ettekö tiedä kuka minä olen, päästäkää jonon ohi"
Matiaksen koira.
Vierailija kirjoitti:
Kuka osallistujista voisi sanoa ylemmyydentunnossaan?
"ettekö tiedä kuka minä olen, päästäkää jonon ohi"
Joonas, supersotilas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Martina on synt.82. Tossa iässä voi olla viel hyväkuntoinen jos on pitänyt huolta itsestään. Martina vaan kaunistuu ja nuorentuu. Kova mimmi vaikka ehkä itsekeskeinen. Ihailen.
On niitä vanhempiakin kovakuntoisia. Martina kuten ei meistä kukaan nuorene. Vanhenemme joka päivä. Ulkonäköön en sano mitään.
Niin, tais nyt olla tän ohjelman osallistujista kyse. Meillä päin juoksee lenkkiä liki satavuotiaiden ukkojen ryhmä, kaikki ilman paitaa, jänteikkäitä, timmejä ja lihaksikkaita. Näistä oli joku lehtijuttukin kerran, taitavat maratonejakin vetää. Silti Martina on hyväkuntoinen, oman ikäisenään. eri
Vierailija kirjoitti:
Kuka osallistujista voisi sanoa ylemmyydentunnossaan?
"ettekö tiedä kuka minä olen, päästäkää jonon ohi"
Todella ylemmmyydentuntoinen ei tuollaisia kysele, koska pitää itsestään selvänä, että jokainen tietää kuka on kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Martina on synt.82. Tossa iässä voi olla viel hyväkuntoinen jos on pitänyt huolta itsestään. Martina vaan kaunistuu ja nuorentuu. Kova mimmi vaikka ehkä itsekeskeinen. Ihailen.
On niitä vanhempiakin kovakuntoisia. Martina kuten ei meistä kukaan nuorene. Vanhenemme joka päivä. Ulkonäköön en sano mitään.
Tää on jo outo että joku nuorentuu. Tuosta saattaisi kardashianitkin kiinnostua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Martina on synt.82. Tossa iässä voi olla viel hyväkuntoinen jos on pitänyt huolta itsestään. Martina vaan kaunistuu ja nuorentuu. Kova mimmi vaikka ehkä itsekeskeinen. Ihailen.
On niitä vanhempiakin kovakuntoisia. Martina kuten ei meistä kukaan nuorene. Vanhenemme joka päivä. Ulkonäköön en sano mitään.
Tää on jo outo että joku nuorentuu. Tuosta saattaisi kardashianitkin kiinnostua.
Tuossa tietenkin tarkoitettiin, että vain Martina vanhenee ennätysvauhtia, you know :P Aiemmat provot hänellä ei lähteneet lentoon, kun kukaan ei tarttunut huulitäyte- tai kunnianloukkausprovoon, niin Martinan ikä olisi sitten seuraava, millä pitäisi jonkun syttyä liekkeihin :D Hooohhoijaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Martina on synt.82. Tossa iässä voi olla viel hyväkuntoinen jos on pitänyt huolta itsestään. Martina vaan kaunistuu ja nuorentuu. Kova mimmi vaikka ehkä itsekeskeinen. Ihailen.
On niitä vanhempiakin kovakuntoisia. Martina kuten ei meistä kukaan nuorene. Vanhenemme joka päivä. Ulkonäköön en sano mitään.
Tää on jo outo että joku nuorentuu. Tuosta saattaisi kardashianitkin kiinnostua.
Tuossa tietenkin tarkoitettiin, että vain Martina vanhenee ennätysvauhtia, you know :P Aiemmat provot hänellä ei lähteneet lentoon, kun kukaan ei tarttunut huulitäyte- tai kunnianloukkausprovoon, niin Martinan ikä olisi sitten seuraava, millä pitäisi jonkun syttyä liekkeihin :D Hooohhoijaa.
Ahaa, no ei se sit kardashianeita kiinnosta. Perun.
Onpa hyvä, kun tämäkin ohjelma loppuu. Moni pääsee tuskistaan. Aikamoisia masokisteja kun katsotte, vaikka niin ahistaa.
Jospa annetaan näiden nyt taas olla? Menee vaan turhaksi riitelyksi. Ei vaikuta tämän ohjelman tekoon eikä suorituksiin.