Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Katso lähetysajat : Kommentit (3412)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikkeuksellisen pa**a ketju. Haukutaan ja arvostellaan kokelaita, ulkoisia ominaisuuksia. Mun mielestä finaalissa on just oikeet tyypit. Pinja on kyl yllättänyt monesti. Kova mimmi. Martina taas oli selkeä homma että pääsee pitkälle just luonteensa takia. Joonas myös tasainen suorittaja.
Kannattaa muistaa, että kyseessä on viihdeohjelma. Se, että ko kolmikko on finaalissa, ei välttämättä tarkoita, että ovat parhaita. Katsojien mielenkiinto on tärkeämpi vaikuttaja. Tuskinpa Amanda Harkimo on huippukuntoinen sotilas, mutta niin vai pääsi loppuun asti. En missään tapauksessa vähättele ketään, mutta tosta porukasta on parempia pudotettu. Viihdearvo,viihdeohjelma.
No on siellä joitain paikkoja missä kuntoakin testataan, kuten se hemmetin motivaatiomonttu. Siellä tulee kunnon kestävyys hyvin ilmi. Eikä ne säkkisulkeisetkaan heikoimmille ole.
Harkimo oli sinnikäs ja sitkeä, eikä se kuukahtanut jorpakkoon, hyvin pärjäsi tehtävissä, kun vertaa tämän vuotisiin.
Hauskaa kun edellisvuosina ei pahemmin mainittu, näin tiheään tahtiin, että on kyse viihdeohjelmasta, mutta kun Martina saapui, muuttui ohjelma erittäinkin viihteelliseksi hömpäksi.
Ja näkeehän sen jo tästä ulkonäköön puuttumisesta, mistä tuo aiempi kommentoijakin mainitsi. Ketju pilataan alatasoisilla jankutuksilla ja yhden ihmisen mustamaalaamisella, aina ex-kummpaneita laskemalla ja solvauksilla. eri
"Kun Martina saapui niin ohjelma muuttui.." Luulet että ei ollut täysin tietoinen valinta tuo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikkeuksellisen pa**a ketju. Haukutaan ja arvostellaan kokelaita, ulkoisia ominaisuuksia. Mun mielestä finaalissa on just oikeet tyypit. Pinja on kyl yllättänyt monesti. Kova mimmi. Martina taas oli selkeä homma että pääsee pitkälle just luonteensa takia. Joonas myös tasainen suorittaja.
Kannattaa muistaa, että kyseessä on viihdeohjelma. Se, että ko kolmikko on finaalissa, ei välttämättä tarkoita, että ovat parhaita. Katsojien mielenkiinto on tärkeämpi vaikuttaja. Tuskinpa Amanda Harkimo on huippukuntoinen sotilas, mutta niin vai pääsi loppuun asti. En missään tapauksessa vähättele ketään, mutta tosta porukasta on parempia pudotettu. Viihdearvo,viihdeohjelma.
No on siellä joitain paikkoja missä kuntoakin testataan, kuten se hemmetin motivaatiomonttu. Siellä tulee kunnon kestävyys hyvin ilmi. Eikä ne säkkisulkeisetkaan heikoimmille ole.
Harkimo oli sinnikäs ja sitkeä, eikä se kuukahtanut jorpakkoon, hyvin pärjäsi tehtävissä, kun vertaa tämän vuotisiin.
Hauskaa kun edellisvuosina ei pahemmin mainittu, näin tiheään tahtiin, että on kyse viihdeohjelmasta, mutta kun Martina saapui, muuttui ohjelma erittäinkin viihteelliseksi hömpäksi.
Ja näkeehän sen jo tästä ulkonäköön puuttumisesta, mistä tuo aiempi kommentoijakin mainitsi. Ketju pilataan alatasoisilla jankutuksilla ja yhden ihmisen mustamaalaamisella, aina ex-kummpaneita laskemalla ja solvauksilla. eri
"Kun Martina saapui niin ohjelma muuttui.." Luulet että ei ollut täysin tietoinen valinta tuo?
Tietenkin ohjelmalle pitää saada vetonaula. Siellä on ollut muitakin tällaisia.
Ei se ohjelmaan osallistujien tehtävien vaatimuksia alenna, kyllä siellä vaaditaan kovaa kuntoa edelleen, oli siellä Martina tai ei. Mutta kun Martina otettiin tuonne, alkoi ohjelman vähättely ja siitä tuli pelkkä "hömppäjuttu missä Martinan silikonit kelluu veden pinnalla". Lue ketjua taaksepäin, sieltä tämä näkyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikkeuksellisen pa**a ketju. Haukutaan ja arvostellaan kokelaita, ulkoisia ominaisuuksia. Mun mielestä finaalissa on just oikeet tyypit. Pinja on kyl yllättänyt monesti. Kova mimmi. Martina taas oli selkeä homma että pääsee pitkälle just luonteensa takia. Joonas myös tasainen suorittaja.
Kannattaa muistaa, että kyseessä on viihdeohjelma. Se, että ko kolmikko on finaalissa, ei välttämättä tarkoita, että ovat parhaita. Katsojien mielenkiinto on tärkeämpi vaikuttaja. Tuskinpa Amanda Harkimo on huippukuntoinen sotilas, mutta niin vai pääsi loppuun asti. En missään tapauksessa vähättele ketään, mutta tosta porukasta on parempia pudotettu. Viihdearvo,viihdeohjelma.
Voisitko tarkentaa mikä viihde-arvo oli Amandalla. Kyllä hän mielestäni oli tasainen suorittaja ja periksi antamaton. Ansaitsi paikkansa finaalissa.
Kysytkö sä tosissasi tätä? Mikä viihdearvo. Aika suurikin oli.
Kuka tahansa julkimo sinne laitetaan niin se on aina lisäarvoa. Aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikkeuksellisen pa**a ketju. Haukutaan ja arvostellaan kokelaita, ulkoisia ominaisuuksia. Mun mielestä finaalissa on just oikeet tyypit. Pinja on kyl yllättänyt monesti. Kova mimmi. Martina taas oli selkeä homma että pääsee pitkälle just luonteensa takia. Joonas myös tasainen suorittaja.
Kannattaa muistaa, että kyseessä on viihdeohjelma. Se, että ko kolmikko on finaalissa, ei välttämättä tarkoita, että ovat parhaita. Katsojien mielenkiinto on tärkeämpi vaikuttaja. Tuskinpa Amanda Harkimo on huippukuntoinen sotilas, mutta niin vai pääsi loppuun asti. En missään tapauksessa vähättele ketään, mutta tosta porukasta on parempia pudotettu. Viihdearvo,viihdeohjelma.
No on siellä joitain paikkoja missä kuntoakin testataan, kuten se hemmetin motivaatiomonttu. Siellä tulee kunnon kestävyys hyvin ilmi. Eikä ne säkkisulkeisetkaan heikoimmille ole.
Harkimo oli sinnikäs ja sitkeä, eikä se kuukahtanut jorpakkoon, hyvin pärjäsi tehtävissä, kun vertaa tämän vuotisiin.
Hauskaa kun edellisvuosina ei pahemmin mainittu, näin tiheään tahtiin, että on kyse viihdeohjelmasta, mutta kun Martina saapui, muuttui ohjelma erittäinkin viihteelliseksi hömpäksi.
Ja näkeehän sen jo tästä ulkonäköön puuttumisesta, mistä tuo aiempi kommentoijakin mainitsi. Ketju pilataan alatasoisilla jankutuksilla ja yhden ihmisen mustamaalaamisella, aina ex-kummpaneita laskemalla ja solvauksilla. eri
"Kun Martina saapui niin ohjelma muuttui.." Luulet että ei ollut täysin tietoinen valinta tuo?
Tietenkin ohjelmalle pitää saada vetonaula. Siellä on ollut muitakin tällaisia.
Ei se ohjelmaan osallistujien tehtävien vaatimuksia alenna, kyllä siellä vaaditaan kovaa kuntoa edelleen, oli siellä Martina tai ei. Mutta kun Martina otettiin tuonne, alkoi ohjelman vähättely ja siitä tuli pelkkä "hömppäjuttu missä Martinan silikonit kelluu veden pinnalla". Lue ketjua taaksepäin, sieltä tämä näkyy.
Kyllä, silareista on kautta aikojen vitsailtu näin. On se niiden kantaja kuka tahansa. Ei kohdistu henkilöön ja kuka tahansa hankkiessaan moiset on tietoinen mahdollisista yleisön reaktioista, joten tietoinen valinta sekin ollut.
Kuten julkimoilla yleensäkin, ne yleensä tietää edes suunnilleen mihin ne lähtee ja ei niitä hetkauta ihmisten mielipiteet, varsinkaan niiden ketkä ovat heille täysin vähäpätöisiä muurahaisia. Kuten me normi pulliaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen juttu seiskassa mitä Martina on podissaan puhunut huippufutarin kanssa yöpymisestä.
Aika nuori kaveri
Just täysi-ikäinen poika oli. Onpa mummona mitä muistella.
Onko se kuksinut oman tyttären ikäisen pojan kanssa?
Ja Matias muka liian nuori. Nyt on kyllä vaipoissa käyty pahasti.
Kai sitä nyt bileissä ja jatkoilla voi olla kuksimattakin. Itte oon ollut monissa kun baarit menee kiinni, eikä vielä väsytä. Ennakkoluuloiset mummot täällä luulee et aina pannaan kun jatkoille mennään. Ei se niin ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikkeuksellisen pa**a ketju. Haukutaan ja arvostellaan kokelaita, ulkoisia ominaisuuksia. Mun mielestä finaalissa on just oikeet tyypit. Pinja on kyl yllättänyt monesti. Kova mimmi. Martina taas oli selkeä homma että pääsee pitkälle just luonteensa takia. Joonas myös tasainen suorittaja.
Kannattaa muistaa, että kyseessä on viihdeohjelma. Se, että ko kolmikko on finaalissa, ei välttämättä tarkoita, että ovat parhaita. Katsojien mielenkiinto on tärkeämpi vaikuttaja. Tuskinpa Amanda Harkimo on huippukuntoinen sotilas, mutta niin vai pääsi loppuun asti. En missään tapauksessa vähättele ketään, mutta tosta porukasta on parempia pudotettu. Viihdearvo,viihdeohjelma.
No on siellä joitain paikkoja missä kuntoakin testataan, kuten se hemmetin motivaatiomonttu. Siellä tulee kunnon kestävyys hyvin ilmi. Eikä ne säkkisulkeisetkaan heikoimmille ole.
Harkimo oli sinnikäs ja sitkeä, eikä se kuukahtanut jorpakkoon, hyvin pärjäsi tehtävissä, kun vertaa tämän vuotisiin.
Hauskaa kun edellisvuosina ei pahemmin mainittu, näin tiheään tahtiin, että on kyse viihdeohjelmasta, mutta kun Martina saapui, muuttui ohjelma erittäinkin viihteelliseksi hömpäksi.
Ja näkeehän sen jo tästä ulkonäköön puuttumisesta, mistä tuo aiempi kommentoijakin mainitsi. Ketju pilataan alatasoisilla jankutuksilla ja yhden ihmisen mustamaalaamisella, aina ex-kummpaneita laskemalla ja solvauksilla. eri
"Kun Martina saapui niin ohjelma muuttui.." Luulet että ei ollut täysin tietoinen valinta tuo?
Tietenkin ohjelmalle pitää saada vetonaula. Siellä on ollut muitakin tällaisia.
Ei se ohjelmaan osallistujien tehtävien vaatimuksia alenna, kyllä siellä vaaditaan kovaa kuntoa edelleen, oli siellä Martina tai ei. Mutta kun Martina otettiin tuonne, alkoi ohjelman vähättely ja siitä tuli pelkkä "hömppäjuttu missä Martinan silikonit kelluu veden pinnalla". Lue ketjua taaksepäin, sieltä tämä näkyy.
Kyllä, silareista on kautta aikojen vitsailtu näin. On se niiden kantaja kuka tahansa. Ei kohdistu henkilöön ja kuka tahansa hankkiessaan moiset on tietoinen mahdollisista yleisön reaktioista, joten tietoinen valinta sekin ollut.
Kuten julkimoilla yleensäkin, ne yleensä tietää edes suunnilleen mihin ne lähtee ja ei niitä hetkauta ihmisten mielipiteet, varsinkaan niiden ketkä ovat heille täysin vähäpätöisiä muurahaisia. Kuten me normi pulliaiset.
Eikö tuolla ohjelmassa ole koskaan ollut luomu isorintaista naista jonka nännit jöpöttää kylmässä ja näkyy sporttiliivien läpi? Ilmeisesti ei vaan kaikki jotain pienirintaisia koska noin iso haloo syntynyt. Toivotaan että sellainen on sitten tulevaisuudessa ohjelmassa ja katsotaan kommentit mitä herättää. Meneekö sellainen rintojen pienennysleikkaukseen sen jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikkeuksellisen pa**a ketju. Haukutaan ja arvostellaan kokelaita, ulkoisia ominaisuuksia. Mun mielestä finaalissa on just oikeet tyypit. Pinja on kyl yllättänyt monesti. Kova mimmi. Martina taas oli selkeä homma että pääsee pitkälle just luonteensa takia. Joonas myös tasainen suorittaja.
Kannattaa muistaa, että kyseessä on viihdeohjelma. Se, että ko kolmikko on finaalissa, ei välttämättä tarkoita, että ovat parhaita. Katsojien mielenkiinto on tärkeämpi vaikuttaja. Tuskinpa Amanda Harkimo on huippukuntoinen sotilas, mutta niin vai pääsi loppuun asti. En missään tapauksessa vähättele ketään, mutta tosta porukasta on parempia pudotettu. Viihdearvo,viihdeohjelma.
No on siellä joitain paikkoja missä kuntoakin testataan, kuten se hemmetin motivaatiomonttu. Siellä tulee kunnon kestävyys hyvin ilmi. Eikä ne säkkisulkeisetkaan heikoimmille ole.
Harkimo oli sinnikäs ja sitkeä, eikä se kuukahtanut jorpakkoon, hyvin pärjäsi tehtävissä, kun vertaa tämän vuotisiin.
Hauskaa kun edellisvuosina ei pahemmin mainittu, näin tiheään tahtiin, että on kyse viihdeohjelmasta, mutta kun Martina saapui, muuttui ohjelma erittäinkin viihteelliseksi hömpäksi.
Ja näkeehän sen jo tästä ulkonäköön puuttumisesta, mistä tuo aiempi kommentoijakin mainitsi. Ketju pilataan alatasoisilla jankutuksilla ja yhden ihmisen mustamaalaamisella, aina ex-kummpaneita laskemalla ja solvauksilla. eri
"Kun Martina saapui niin ohjelma muuttui.." Luulet että ei ollut täysin tietoinen valinta tuo?
Tietenkin ohjelmalle pitää saada vetonaula. Siellä on ollut muitakin tällaisia.
Ei se ohjelmaan osallistujien tehtävien vaatimuksia alenna, kyllä siellä vaaditaan kovaa kuntoa edelleen, oli siellä Martina tai ei. Mutta kun Martina otettiin tuonne, alkoi ohjelman vähättely ja siitä tuli pelkkä "hömppäjuttu missä Martinan silikonit kelluu veden pinnalla". Lue ketjua taaksepäin, sieltä tämä näkyy.
Kyllä, silareista on kautta aikojen vitsailtu näin. On se niiden kantaja kuka tahansa. Ei kohdistu henkilöön ja kuka tahansa hankkiessaan moiset on tietoinen mahdollisista yleisön reaktioista, joten tietoinen valinta sekin ollut.
Kuten julkimoilla yleensäkin, ne yleensä tietää edes suunnilleen mihin ne lähtee ja ei niitä hetkauta ihmisten mielipiteet, varsinkaan niiden ketkä ovat heille täysin vähäpätöisiä muurahaisia. Kuten me normi pulliaiset.
Jokainen valitsee ihan itse millaiseen kategoriaan asettuu, kun kritisoidaan julkisuudessa olevien urheilijoiden, somettajien jne ohjelmaa ja heidän suorituksiaan.
Meitä on täällä varmaan myös niitä, joiden mielestä mitkään kehonmuokkaukset jne eivät kuulu muille. Sama juttu esim. ylipainon tai alipainoisuuden kanssa. Eri asia sitten kun kisataan missikisoissa, silloin ulkonäköseikat ovat oleellisia.
Voi valita onko alatasoinen vai kuuluuko fiksumpaan porukkaan. Kannattaa miettiä millaista kuvaa itsestään antaa, onko vakavasti otettava tai sitten räävittömyyksiä suoltava tyhjäpää.
Asiaa voi realisoida vaikka miettimällä jos esim. eduskunnan istunnoissa alettaisiin huudella läskiä ja silaribimboa jne. Trump on poikkeus maailmalla, mutta hänen virasta poistamistaanhan suunnitellaan jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikkeuksellisen pa**a ketju. Haukutaan ja arvostellaan kokelaita, ulkoisia ominaisuuksia. Mun mielestä finaalissa on just oikeet tyypit. Pinja on kyl yllättänyt monesti. Kova mimmi. Martina taas oli selkeä homma että pääsee pitkälle just luonteensa takia. Joonas myös tasainen suorittaja.
Kannattaa muistaa, että kyseessä on viihdeohjelma. Se, että ko kolmikko on finaalissa, ei välttämättä tarkoita, että ovat parhaita. Katsojien mielenkiinto on tärkeämpi vaikuttaja. Tuskinpa Amanda Harkimo on huippukuntoinen sotilas, mutta niin vai pääsi loppuun asti. En missään tapauksessa vähättele ketään, mutta tosta porukasta on parempia pudotettu. Viihdearvo,viihdeohjelma.
Voisitko tarkentaa mikä viihde-arvo oli Amandalla. Kyllä hän mielestäni oli tasainen suorittaja ja periksi antamaton. Ansaitsi paikkansa finaalissa.
Kysytkö sä tosissasi tätä? Mikä viihdearvo. Aika suurikin oli.
Kuka tahansa julkimo sinne laitetaan niin se on aina lisäarvoa. Aina.
Tuossa ohjelmassa kaikki osallistujat ovat julkisuuden henkilöitä. Toisia vain kadehditaan enemmän kuin toisia, ja niitä joita kadehditaan enemmän myös haukutaan enemmän kuin niitä jotka koeataan nobody julkkiksiksi, joilla ei ole merkitystä. Kateus pitää ansaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen juttu seiskassa mitä Martina on podissaan puhunut huippufutarin kanssa yöpymisestä.
Aika nuori kaveri
Just täysi-ikäinen poika oli. Onpa mummona mitä muistella.
Onko se kuksinut oman tyttären ikäisen pojan kanssa?
Ja Matias muka liian nuori. Nyt on kyllä vaipoissa käyty pahasti.
Kai sitä nyt bileissä ja jatkoilla voi olla kuksimattakin. Itte oon ollut monissa kun baarit menee kiinni, eikä vielä väsytä. Ennakkoluuloiset mummot täällä luulee et aina pannaan kun jatkoille mennään. Ei se niin ole.
No ei tietenkään ole. Älä ihan kaikkea usko.
Itse ihmettelen tuossa keississä sitä että on annettu tuollainen haastattelu, jossa on erittäin selkeästi vihjailtu tiettyyn suuntaa, kaikki tiedämme mihin, niin onko tuollainen vihjailu alunperinkään kovin.. noh mitä sanaa siitä edes käyttäisi.
Ei tollanen vihjailukaan ole mistään kotoisin.."vietetty yö". Tuolla tarkoituksella ruokitaan niitä juoruja. Ehkä se ollutkin jutun perimmäinen tarkoitus ja vain se.
Saisi edes itse sitten oikeasta tuon että kuis nyt sit todellisuudessa oli. Itsepähän se siitä on puhunu ja lehdille kailottanut.
Joten sitä odotellessa .. oikaisua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikkeuksellisen pa**a ketju. Haukutaan ja arvostellaan kokelaita, ulkoisia ominaisuuksia. Mun mielestä finaalissa on just oikeet tyypit. Pinja on kyl yllättänyt monesti. Kova mimmi. Martina taas oli selkeä homma että pääsee pitkälle just luonteensa takia. Joonas myös tasainen suorittaja.
Kannattaa muistaa, että kyseessä on viihdeohjelma. Se, että ko kolmikko on finaalissa, ei välttämättä tarkoita, että ovat parhaita. Katsojien mielenkiinto on tärkeämpi vaikuttaja. Tuskinpa Amanda Harkimo on huippukuntoinen sotilas, mutta niin vai pääsi loppuun asti. En missään tapauksessa vähättele ketään, mutta tosta porukasta on parempia pudotettu. Viihdearvo,viihdeohjelma.
No on siellä joitain paikkoja missä kuntoakin testataan, kuten se hemmetin motivaatiomonttu. Siellä tulee kunnon kestävyys hyvin ilmi. Eikä ne säkkisulkeisetkaan heikoimmille ole.
Harkimo oli sinnikäs ja sitkeä, eikä se kuukahtanut jorpakkoon, hyvin pärjäsi tehtävissä, kun vertaa tämän vuotisiin.
Hauskaa kun edellisvuosina ei pahemmin mainittu, näin tiheään tahtiin, että on kyse viihdeohjelmasta, mutta kun Martina saapui, muuttui ohjelma erittäinkin viihteelliseksi hömpäksi.
Ja näkeehän sen jo tästä ulkonäköön puuttumisesta, mistä tuo aiempi kommentoijakin mainitsi. Ketju pilataan alatasoisilla jankutuksilla ja yhden ihmisen mustamaalaamisella, aina ex-kummpaneita laskemalla ja solvauksilla. eri
"Kun Martina saapui niin ohjelma muuttui.." Luulet että ei ollut täysin tietoinen valinta tuo?
Tietenkin ohjelmalle pitää saada vetonaula. Siellä on ollut muitakin tällaisia.
Ei se ohjelmaan osallistujien tehtävien vaatimuksia alenna, kyllä siellä vaaditaan kovaa kuntoa edelleen, oli siellä Martina tai ei. Mutta kun Martina otettiin tuonne, alkoi ohjelman vähättely ja siitä tuli pelkkä "hömppäjuttu missä Martinan silikonit kelluu veden pinnalla". Lue ketjua taaksepäin, sieltä tämä näkyy.
Kyllä, silareista on kautta aikojen vitsailtu näin. On se niiden kantaja kuka tahansa. Ei kohdistu henkilöön ja kuka tahansa hankkiessaan moiset on tietoinen mahdollisista yleisön reaktioista, joten tietoinen valinta sekin ollut.
Kuten julkimoilla yleensäkin, ne yleensä tietää edes suunnilleen mihin ne lähtee ja ei niitä hetkauta ihmisten mielipiteet, varsinkaan niiden ketkä ovat heille täysin vähäpätöisiä muurahaisia. Kuten me normi pulliaiset.
No joo, grillilläkin on yleensä saanut turpaansa, jos menee päätään aukomaan, mutta jokainen voi omalla kohdallaan vaikuttaa asiaan niin, että lähtee sieltä makkaraperunoidensa kera ilman riitaa.
Suhtautuminen maailmaan ja sen ihmisiin on suurimmaksi osaksi itsestä kiinni. Miksi olla laumasielu? Muita miellyttääkseen? Pitää kuulua joukkoon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikkeuksellisen pa**a ketju. Haukutaan ja arvostellaan kokelaita, ulkoisia ominaisuuksia. Mun mielestä finaalissa on just oikeet tyypit. Pinja on kyl yllättänyt monesti. Kova mimmi. Martina taas oli selkeä homma että pääsee pitkälle just luonteensa takia. Joonas myös tasainen suorittaja.
Kannattaa muistaa, että kyseessä on viihdeohjelma. Se, että ko kolmikko on finaalissa, ei välttämättä tarkoita, että ovat parhaita. Katsojien mielenkiinto on tärkeämpi vaikuttaja. Tuskinpa Amanda Harkimo on huippukuntoinen sotilas, mutta niin vai pääsi loppuun asti. En missään tapauksessa vähättele ketään, mutta tosta porukasta on parempia pudotettu. Viihdearvo,viihdeohjelma.
Voisitko tarkentaa mikä viihde-arvo oli Amandalla. Kyllä hän mielestäni oli tasainen suorittaja ja periksi antamaton. Ansaitsi paikkansa finaalissa.
Kysytkö sä tosissasi tätä? Mikä viihdearvo. Aika suurikin oli.
Kuka tahansa julkimo sinne laitetaan niin se on aina lisäarvoa. Aina.
Tuossa ohjelmassa kaikki osallistujat ovat julkisuuden henkilöitä. Toisia vain kadehditaan enemmän kuin toisia, ja niitä joita kadehditaan enemmän myös haukutaan enemmän kuin niitä jotka koeataan nobody julkkiksiksi, joilla ei ole merkitystä. Kateus pitää ansaita.
No ehkä ne oli mutta moni ei tiennyt niistä ainuttakaan ennen ohjelman alkua :D
Riippuu mitä foorumeita kukin on seuraillut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen juttu seiskassa mitä Martina on podissaan puhunut huippufutarin kanssa yöpymisestä.
Aika nuori kaveri
Just täysi-ikäinen poika oli. Onpa mummona mitä muistella.
Onko se kuksinut oman tyttären ikäisen pojan kanssa?
Ja Matias muka liian nuori. Nyt on kyllä vaipoissa käyty pahasti.
Kai sitä nyt bileissä ja jatkoilla voi olla kuksimattakin. Itte oon ollut monissa kun baarit menee kiinni, eikä vielä väsytä. Ennakkoluuloiset mummot täällä luulee et aina pannaan kun jatkoille mennään. Ei se niin ole.
No ei tietenkään ole. Älä ihan kaikkea usko.
Itse ihmettelen tuossa keississä sitä että on annettu tuollainen haastattelu, jossa on erittäin selkeästi vihjailtu tiettyyn suuntaa, kaikki tiedämme mihin, niin onko tuollainen vihjailu alunperinkään kovin.. noh mitä sanaa siitä edes käyttäisi.
Ei tollanen vihjailukaan ole mistään kotoisin.."vietetty yö". Tuolla tarkoituksella ruokitaan niitä juoruja. Ehkä se ollutkin jutun perimmäinen tarkoitus ja vain se.
Saisi edes itse sitten oikeasta tuon että kuis nyt sit todellisuudessa oli. Itsepähän se siitä on puhunu ja lehdille kailottanut.
Joten sitä odotellessa .. oikaisua.
Ei siinä podissa sanottu että on yö vietetty vaan Seiska ja muu media sen sellaiseksi vääristeli. Se jakso oli totta vai tarua ja Martina sanoi Eskolle että "olen viettänyt iltaa maailmankuulun jalkapalloilijan kanssa". Eli vietetty iltaa porukalla ja sitten menty jatkoille porukalla. Ja jatkot nyt saattaa kestää aamuyön tunneille. Se tulee kyllä erittäin selville podista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikkeuksellisen pa**a ketju. Haukutaan ja arvostellaan kokelaita, ulkoisia ominaisuuksia. Mun mielestä finaalissa on just oikeet tyypit. Pinja on kyl yllättänyt monesti. Kova mimmi. Martina taas oli selkeä homma että pääsee pitkälle just luonteensa takia. Joonas myös tasainen suorittaja.
Kannattaa muistaa, että kyseessä on viihdeohjelma. Se, että ko kolmikko on finaalissa, ei välttämättä tarkoita, että ovat parhaita. Katsojien mielenkiinto on tärkeämpi vaikuttaja. Tuskinpa Amanda Harkimo on huippukuntoinen sotilas, mutta niin vai pääsi loppuun asti. En missään tapauksessa vähättele ketään, mutta tosta porukasta on parempia pudotettu. Viihdearvo,viihdeohjelma.
No on siellä joitain paikkoja missä kuntoakin testataan, kuten se hemmetin motivaatiomonttu. Siellä tulee kunnon kestävyys hyvin ilmi. Eikä ne säkkisulkeisetkaan heikoimmille ole.
Harkimo oli sinnikäs ja sitkeä, eikä se kuukahtanut jorpakkoon, hyvin pärjäsi tehtävissä, kun vertaa tämän vuotisiin.
Hauskaa kun edellisvuosina ei pahemmin mainittu, näin tiheään tahtiin, että on kyse viihdeohjelmasta, mutta kun Martina saapui, muuttui ohjelma erittäinkin viihteelliseksi hömpäksi.
Ja näkeehän sen jo tästä ulkonäköön puuttumisesta, mistä tuo aiempi kommentoijakin mainitsi. Ketju pilataan alatasoisilla jankutuksilla ja yhden ihmisen mustamaalaamisella, aina ex-kummpaneita laskemalla ja solvauksilla. eri
"Kun Martina saapui niin ohjelma muuttui.." Luulet että ei ollut täysin tietoinen valinta tuo?
Tietenkin ohjelmalle pitää saada vetonaula. Siellä on ollut muitakin tällaisia.
Ei se ohjelmaan osallistujien tehtävien vaatimuksia alenna, kyllä siellä vaaditaan kovaa kuntoa edelleen, oli siellä Martina tai ei. Mutta kun Martina otettiin tuonne, alkoi ohjelman vähättely ja siitä tuli pelkkä "hömppäjuttu missä Martinan silikonit kelluu veden pinnalla". Lue ketjua taaksepäin, sieltä tämä näkyy.
Kyllä, silareista on kautta aikojen vitsailtu näin. On se niiden kantaja kuka tahansa. Ei kohdistu henkilöön ja kuka tahansa hankkiessaan moiset on tietoinen mahdollisista yleisön reaktioista, joten tietoinen valinta sekin ollut.
Kuten julkimoilla yleensäkin, ne yleensä tietää edes suunnilleen mihin ne lähtee ja ei niitä hetkauta ihmisten mielipiteet, varsinkaan niiden ketkä ovat heille täysin vähäpätöisiä muurahaisia. Kuten me normi pulliaiset.
No joo, grillilläkin on yleensä saanut turpaansa, jos menee päätään aukomaan, mutta jokainen voi omalla kohdallaan vaikuttaa asiaan niin, että lähtee sieltä makkaraperunoidensa kera ilman riitaa.
Suhtautuminen maailmaan ja sen ihmisiin on suurimmaksi osaksi itsestä kiinni. Miksi olla laumasielu? Muita miellyttääkseen? Pitää kuulua joukkoon?
Laumasielut saa mun puolesta painua sinne kaivoksen pohjaan. En arvosta. Jos uskaltaa olla rohkeasti erilainen, se on jotain mistä kukin voi olla ylpeä. Enemmän kuin edes urheilusuoritukset ja sijoitukset. Arvoja on monia. Kaikki saa valita ne omansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen juttu seiskassa mitä Martina on podissaan puhunut huippufutarin kanssa yöpymisestä.
Aika nuori kaveri
Just täysi-ikäinen poika oli. Onpa mummona mitä muistella.
Onko se kuksinut oman tyttären ikäisen pojan kanssa?
Ja Matias muka liian nuori. Nyt on kyllä vaipoissa käyty pahasti.
Kai sitä nyt bileissä ja jatkoilla voi olla kuksimattakin. Itte oon ollut monissa kun baarit menee kiinni, eikä vielä väsytä. Ennakkoluuloiset mummot täällä luulee et aina pannaan kun jatkoille mennään. Ei se niin ole.
No ei tietenkään ole. Älä ihan kaikkea usko.
Itse ihmettelen tuossa keississä sitä että on annettu tuollainen haastattelu, jossa on erittäin selkeästi vihjailtu tiettyyn suuntaa, kaikki tiedämme mihin, niin onko tuollainen vihjailu alunperinkään kovin.. noh mitä sanaa siitä edes käyttäisi.
Ei tollanen vihjailukaan ole mistään kotoisin.."vietetty yö". Tuolla tarkoituksella ruokitaan niitä juoruja. Ehkä se ollutkin jutun perimmäinen tarkoitus ja vain se.
Saisi edes itse sitten oikeasta tuon että kuis nyt sit todellisuudessa oli. Itsepähän se siitä on puhunu ja lehdille kailottanut.
Joten sitä odotellessa .. oikaisua.
Ei siinä podissa sanottu että on yö vietetty vaan Seiska ja muu media sen sellaiseksi vääristeli. Se jakso oli totta vai tarua ja Martina sanoi Eskolle että "olen viettänyt iltaa maailmankuulun jalkapalloilijan kanssa". Eli vietetty iltaa porukalla ja sitten menty jatkoille porukalla. Ja jatkot nyt saattaa kestää aamuyön tunneille. Se tulee kyllä erittäin selville podista.
Kun Martina tervehtii jotakuta kädestä pitäen, hän oikeasti panee. Mitään muuta se ei tee, se vaan panee. Sen takia on silaritkin, jotta pääsee paremmin panemaan.
Tätä tässä ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikkeuksellisen pa**a ketju. Haukutaan ja arvostellaan kokelaita, ulkoisia ominaisuuksia. Mun mielestä finaalissa on just oikeet tyypit. Pinja on kyl yllättänyt monesti. Kova mimmi. Martina taas oli selkeä homma että pääsee pitkälle just luonteensa takia. Joonas myös tasainen suorittaja.
Kannattaa muistaa, että kyseessä on viihdeohjelma. Se, että ko kolmikko on finaalissa, ei välttämättä tarkoita, että ovat parhaita. Katsojien mielenkiinto on tärkeämpi vaikuttaja. Tuskinpa Amanda Harkimo on huippukuntoinen sotilas, mutta niin vai pääsi loppuun asti. En missään tapauksessa vähättele ketään, mutta tosta porukasta on parempia pudotettu. Viihdearvo,viihdeohjelma.
No on siellä joitain paikkoja missä kuntoakin testataan, kuten se hemmetin motivaatiomonttu. Siellä tulee kunnon kestävyys hyvin ilmi. Eikä ne säkkisulkeisetkaan heikoimmille ole.
Harkimo oli sinnikäs ja sitkeä, eikä se kuukahtanut jorpakkoon, hyvin pärjäsi tehtävissä, kun vertaa tämän vuotisiin.
Hauskaa kun edellisvuosina ei pahemmin mainittu, näin tiheään tahtiin, että on kyse viihdeohjelmasta, mutta kun Martina saapui, muuttui ohjelma erittäinkin viihteelliseksi hömpäksi.
Ja näkeehän sen jo tästä ulkonäköön puuttumisesta, mistä tuo aiempi kommentoijakin mainitsi. Ketju pilataan alatasoisilla jankutuksilla ja yhden ihmisen mustamaalaamisella, aina ex-kummpaneita laskemalla ja solvauksilla. eri
"Kun Martina saapui niin ohjelma muuttui.." Luulet että ei ollut täysin tietoinen valinta tuo?
Tietenkin ohjelmalle pitää saada vetonaula. Siellä on ollut muitakin tällaisia.
Ei se ohjelmaan osallistujien tehtävien vaatimuksia alenna, kyllä siellä vaaditaan kovaa kuntoa edelleen, oli siellä Martina tai ei. Mutta kun Martina otettiin tuonne, alkoi ohjelman vähättely ja siitä tuli pelkkä "hömppäjuttu missä Martinan silikonit kelluu veden pinnalla". Lue ketjua taaksepäin, sieltä tämä näkyy.
Kyllä, silareista on kautta aikojen vitsailtu näin. On se niiden kantaja kuka tahansa. Ei kohdistu henkilöön ja kuka tahansa hankkiessaan moiset on tietoinen mahdollisista yleisön reaktioista, joten tietoinen valinta sekin ollut.
Kuten julkimoilla yleensäkin, ne yleensä tietää edes suunnilleen mihin ne lähtee ja ei niitä hetkauta ihmisten mielipiteet, varsinkaan niiden ketkä ovat heille täysin vähäpätöisiä muurahaisia. Kuten me normi pulliaiset.
Eikö tuolla ohjelmassa ole koskaan ollut luomu isorintaista naista jonka nännit jöpöttää kylmässä ja näkyy sporttiliivien läpi? Ilmeisesti ei vaan kaikki jotain pienirintaisia koska noin iso haloo syntynyt. Toivotaan että sellainen on sitten tulevaisuudessa ohjelmassa ja katsotaan kommentit mitä herättää. Meneekö sellainen rintojen pienennysleikkaukseen sen jälkeen?
Kyllä olisi kehopositiiviset barrikaadeilla jos alettaisiin haukkumaan luomu isorintaista naista tuossa ohjelmassa. Kyllä siinä saisi Petäistön toinenkin koira kuulla kunniansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen juttu seiskassa mitä Martina on podissaan puhunut huippufutarin kanssa yöpymisestä.
Aika nuori kaveri
Just täysi-ikäinen poika oli. Onpa mummona mitä muistella.
Onko se kuksinut oman tyttären ikäisen pojan kanssa?
Ja Matias muka liian nuori. Nyt on kyllä vaipoissa käyty pahasti.
Kai sitä nyt bileissä ja jatkoilla voi olla kuksimattakin. Itte oon ollut monissa kun baarit menee kiinni, eikä vielä väsytä. Ennakkoluuloiset mummot täällä luulee et aina pannaan kun jatkoille mennään. Ei se niin ole.
No ei tietenkään ole. Älä ihan kaikkea usko.
Itse ihmettelen tuossa keississä sitä että on annettu tuollainen haastattelu, jossa on erittäin selkeästi vihjailtu tiettyyn suuntaa, kaikki tiedämme mihin, niin onko tuollainen vihjailu alunperinkään kovin.. noh mitä sanaa siitä edes käyttäisi.
Ei tollanen vihjailukaan ole mistään kotoisin.."vietetty yö". Tuolla tarkoituksella ruokitaan niitä juoruja. Ehkä se ollutkin jutun perimmäinen tarkoitus ja vain se.
Saisi edes itse sitten oikeasta tuon että kuis nyt sit todellisuudessa oli. Itsepähän se siitä on puhunu ja lehdille kailottanut.
Joten sitä odotellessa .. oikaisua.
Huomio se on negatiivinenkin. Kyllä Martina sen tietää ja käyttää sitä myös hyväkseen. Ei sitä varmaan kiinnosta vauva palstan haukkumiset. Oon digannut uimahypystä asti tommosta luupäätä. Vitsit kun ois ittelläkin tommonen asenne asioihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen juttu seiskassa mitä Martina on podissaan puhunut huippufutarin kanssa yöpymisestä.
Aika nuori kaveri
Just täysi-ikäinen poika oli. Onpa mummona mitä muistella.
Onko se kuksinut oman tyttären ikäisen pojan kanssa?
Ja Matias muka liian nuori. Nyt on kyllä vaipoissa käyty pahasti.
Kai sitä nyt bileissä ja jatkoilla voi olla kuksimattakin. Itte oon ollut monissa kun baarit menee kiinni, eikä vielä väsytä. Ennakkoluuloiset mummot täällä luulee et aina pannaan kun jatkoille mennään. Ei se niin ole.
No ei tietenkään ole. Älä ihan kaikkea usko.
Itse ihmettelen tuossa keississä sitä että on annettu tuollainen haastattelu, jossa on erittäin selkeästi vihjailtu tiettyyn suuntaa, kaikki tiedämme mihin, niin onko tuollainen vihjailu alunperinkään kovin.. noh mitä sanaa siitä edes käyttäisi.
Ei tollanen vihjailukaan ole mistään kotoisin.."vietetty yö". Tuolla tarkoituksella ruokitaan niitä juoruja. Ehkä se ollutkin jutun perimmäinen tarkoitus ja vain se.
Saisi edes itse sitten oikeasta tuon että kuis nyt sit todellisuudessa oli. Itsepähän se siitä on puhunu ja lehdille kailottanut.
Joten sitä odotellessa .. oikaisua.
Ei siinä podissa sanottu että on yö vietetty vaan Seiska ja muu media sen sellaiseksi vääristeli. Se jakso oli totta vai tarua ja Martina sanoi Eskolle että "olen viettänyt iltaa maailmankuulun jalkapalloilijan kanssa". Eli vietetty iltaa porukalla ja sitten menty jatkoille porukalla. Ja jatkot nyt saattaa kestää aamuyön tunneille. Se tulee kyllä erittäin selville podista.
Kun Martina tervehtii jotakuta kädestä pitäen, hän oikeasti panee. Mitään muuta se ei tee, se vaan panee. Sen takia on silaritkin, jotta pääsee paremmin panemaan.
Tätä tässä ketjussa.
Nyt sä kyllä vääristelet ja pahasti.
Ja lisäyksenä että kaikki ei kuuntele podeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen juttu seiskassa mitä Martina on podissaan puhunut huippufutarin kanssa yöpymisestä.
Aika nuori kaveri
Just täysi-ikäinen poika oli. Onpa mummona mitä muistella.
Onko se kuksinut oman tyttären ikäisen pojan kanssa?
Ja Matias muka liian nuori. Nyt on kyllä vaipoissa käyty pahasti.
Kai sitä nyt bileissä ja jatkoilla voi olla kuksimattakin. Itte oon ollut monissa kun baarit menee kiinni, eikä vielä väsytä. Ennakkoluuloiset mummot täällä luulee et aina pannaan kun jatkoille mennään. Ei se niin ole.
No ei tietenkään ole. Älä ihan kaikkea usko.
Itse ihmettelen tuossa keississä sitä että on annettu tuollainen haastattelu, jossa on erittäin selkeästi vihjailtu tiettyyn suuntaa, kaikki tiedämme mihin, niin onko tuollainen vihjailu alunperinkään kovin.. noh mitä sanaa siitä edes käyttäisi.
Ei tollanen vihjailukaan ole mistään kotoisin.."vietetty yö". Tuolla tarkoituksella ruokitaan niitä juoruja. Ehkä se ollutkin jutun perimmäinen tarkoitus ja vain se.
Saisi edes itse sitten oikeasta tuon että kuis nyt sit todellisuudessa oli. Itsepähän se siitä on puhunu ja lehdille kailottanut.
Joten sitä odotellessa .. oikaisua.
Huomio se on negatiivinenkin. Kyllä Martina sen tietää ja käyttää sitä myös hyväkseen. Ei sitä varmaan kiinnosta vauva palstan haukkumiset. Oon digannut uimahypystä asti tommosta luupäätä. Vitsit kun ois ittelläkin tommonen asenne asioihin.
Ei se ollut haastattelu vaan Eskon ja Martinan podi. Kannattaa kuunnella ja sit vasta päättää mitä mieltä on, mistäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikkeuksellisen pa**a ketju. Haukutaan ja arvostellaan kokelaita, ulkoisia ominaisuuksia. Mun mielestä finaalissa on just oikeet tyypit. Pinja on kyl yllättänyt monesti. Kova mimmi. Martina taas oli selkeä homma että pääsee pitkälle just luonteensa takia. Joonas myös tasainen suorittaja.
Kannattaa muistaa, että kyseessä on viihdeohjelma. Se, että ko kolmikko on finaalissa, ei välttämättä tarkoita, että ovat parhaita. Katsojien mielenkiinto on tärkeämpi vaikuttaja. Tuskinpa Amanda Harkimo on huippukuntoinen sotilas, mutta niin vai pääsi loppuun asti. En missään tapauksessa vähättele ketään, mutta tosta porukasta on parempia pudotettu. Viihdearvo,viihdeohjelma.
No on siellä joitain paikkoja missä kuntoakin testataan, kuten se hemmetin motivaatiomonttu. Siellä tulee kunnon kestävyys hyvin ilmi. Eikä ne säkkisulkeisetkaan heikoimmille ole.
Harkimo oli sinnikäs ja sitkeä, eikä se kuukahtanut jorpakkoon, hyvin pärjäsi tehtävissä, kun vertaa tämän vuotisiin.
Hauskaa kun edellisvuosina ei pahemmin mainittu, näin tiheään tahtiin, että on kyse viihdeohjelmasta, mutta kun Martina saapui, muuttui ohjelma erittäinkin viihteelliseksi hömpäksi.
Ja näkeehän sen jo tästä ulkonäköön puuttumisesta, mistä tuo aiempi kommentoijakin mainitsi. Ketju pilataan alatasoisilla jankutuksilla ja yhden ihmisen mustamaalaamisella, aina ex-kummpaneita laskemalla ja solvauksilla. eri
"Kun Martina saapui niin ohjelma muuttui.." Luulet että ei ollut täysin tietoinen valinta tuo?
Tietenkin ohjelmalle pitää saada vetonaula. Siellä on ollut muitakin tällaisia.
Ei se ohjelmaan osallistujien tehtävien vaatimuksia alenna, kyllä siellä vaaditaan kovaa kuntoa edelleen, oli siellä Martina tai ei. Mutta kun Martina otettiin tuonne, alkoi ohjelman vähättely ja siitä tuli pelkkä "hömppäjuttu missä Martinan silikonit kelluu veden pinnalla". Lue ketjua taaksepäin, sieltä tämä näkyy.
Kyllä, silareista on kautta aikojen vitsailtu näin. On se niiden kantaja kuka tahansa. Ei kohdistu henkilöön ja kuka tahansa hankkiessaan moiset on tietoinen mahdollisista yleisön reaktioista, joten tietoinen valinta sekin ollut.
Kuten julkimoilla yleensäkin, ne yleensä tietää edes suunnilleen mihin ne lähtee ja ei niitä hetkauta ihmisten mielipiteet, varsinkaan niiden ketkä ovat heille täysin vähäpätöisiä muurahaisia. Kuten me normi pulliaiset.
Eikö tuolla ohjelmassa ole koskaan ollut luomu isorintaista naista jonka nännit jöpöttää kylmässä ja näkyy sporttiliivien läpi? Ilmeisesti ei vaan kaikki jotain pienirintaisia koska noin iso haloo syntynyt. Toivotaan että sellainen on sitten tulevaisuudessa ohjelmassa ja katsotaan kommentit mitä herättää. Meneekö sellainen rintojen pienennysleikkaukseen sen jälkeen?
Kyllä olisi kehopositiiviset barrikaadeilla jos alettaisiin haukkumaan luomu isorintaista naista tuossa ohjelmassa. Kyllä siinä saisi Petäistön toinenkin koira kuulla kunniansa.
Kyllä :DDDDD
Alue: Aihe vapaa
Juu, ei nuo mitään ole, kaupan kassakin kiskaisee tupakkatauollaan, ja aina Martinaa pitää verrata parikymppiseen jalkapalloilijaan :D samoin sille otetaan olympiatason Potkonen, jotta saadaan vedettyä lokaan. Kyllä Martina itsekin tietää, että nuoremmalleen häviää ja nyrkkeilyn mestari on kovin.