Ruotsissa talous kasvaa 2026 kuin häkä, mutta Suomi kituu lähes paikallaan jumissa

Koska Ruotsissa ei tapeta kaikkea yrittäjyyttä veret imevillä veroilla. Ei kukaan hullukaan uskalla Suomessa alkaa yrittäjäksi, kun menestyminen on niin mahdotonta. Pitää olla ihan tarumainen säkä ja ennenkuulumaton sauma, johon onnistuu iskemään, että menestyy. Ja silloinkin verotus syö voiton, niin että heti kun firma alkaa oikeasti olla kunnon kokoinen ja tuottava, se myydään ulkomaille. Ihan jo siitäkin syystä, ettei firman seuraavalla sukupolvella olisi ikipäivänä varaa siitä koituviin perintöveroihin.

Ruotsissa on iloa valoa ja riemua.

Ruotsissa on mm. laskettu yli 80 k€:a tienaavien verotusta ja yritysverotusta sekä poistettu perintöverotus. Tuloeroja mittaava gini-kerroin on noussut Ruotsissa toisin kuin Suomessa, jossa se on ollut pitkään vakio. 
Samalla se on tarkoittanut Ruotsissa kansankapitalismin vahvistumista sekä yksityisen sektorin kasvua.  Se pystyy luomaan kestävän maksupohjan julkistaloudelle, Ruotsin velkasuhde on 30%:ia ja Suomen 80 %:ia.

Ruotsissa on paremmat demarit kuin Suomessa

Kyllä se niin on, että niin kauan kuin yrittelijäisyydestä ei palkita vaan rangaistaan ryöstöveroilla, niin eipä tänne mitään vientitykkejä synny.

Oman, menestyvän yrityksen aikaansaaminen vaatii niin paljon aikaa, vaivaa, rahaa ja työtä, että en minä ainakaan alkaisi siihen jos kovan työni hedelmät keräisi valtio elättääkseen elämäntapatyöttömiä yms. Omat vanhempani olivat yrittäjiä ja näin jo lapsena, mitä se on. Itse olet vastuussa kaikesta, kukaan ei maksa sulle lomarahoja eikä saikkurahoja, et ole oikeutettu samoihin kelan tukiin kuin palkkatyötä tekevät, eläke ei kerry ellet itse maksa sitä itsellesi ja kaikki tulos tulee omasta selkänahastasi. Kuitenkin leijonanosa tuloistasi vetäistään valtiolle. Ja auta armias, jos menet palkkaamaan jonkun avuksesi, se vasta kalliiksi tuleekin!

Mutta ilman menestyviä yrityksiä ei kuitenkaan tule vientiä eikä talous kasva koskaan sille tasolle kuin muissa Euroopan maissa. Suomelle kova paikka, kun haluttaisiin saada talous nousuun mutta rakennettu koko systeemi ja ajattelumaailma ryöstöverojen ja byrokratian varaan.

Vierailija kirjoitti:

Luulet että vasemmistohallitus olisi talouskasvun asiantuntija?

On se asiantuntija,historiallinen velkaosaaminen Marinin kaudella,41miljardia velkaa yli budjetin,nollakorko-ja kasvuaikana on historiallinen suoritus,siitä suuri kiitos kuuluu myös KEPUlle.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa on mm. laskettu yli 80 k€:a tienaavien verotusta ja yritysverotusta sekä poistettu perintöverotus. Tuloeroja mittaava gini-kerroin on noussut Ruotsissa toisin kuin Suomessa, jossa se on ollut pitkään vakio. 
Samalla se on tarkoittanut Ruotsissa kansankapitalismin vahvistumista sekä yksityisen sektorin kasvua.  Se pystyy luomaan kestävän maksupohjan julkistaloudelle, Ruotsin velkasuhde on 30%:ia ja Suomen 80 %:ia.

Ruotsissa on paremmat demarit kuin Suomessa

Samaa paskaa ja pahempaakin,maahanmuuton osalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulet että vasemmistohallitus olisi talouskasvun asiantuntija?

On se asiantuntija,historiallinen velkaosaaminen Marinin kaudella,41miljardia velkaa yli budjetin,nollakorko-ja kasvuaikana on historiallinen suoritus,siitä suuri kiitos kuuluu myös KEPUlle.

Jatketaan vielä,jäätävät miljardilahjat EU,lle,Fortumin Uniper lahja saksalle 11miljardia,seuraavalle hallitukselle miinoitetut miljardimanot.

Ruotsin suurin työnantaja on  Volvo, Suomen suurin työnantaja on Helsingin kaupunki ja lähes joka kunnassa suurin työnantaja on kunta itse, kuntiakin on asukasmäärään nähden Suomessa kaksi kertaa enemmän kuin Ruotsissa-

Vierailija kirjoitti:

Pieni vilkaisu Kiinan ja Aasian suuntaan kertoo totuuden. Olemme vajoamassa kehityksen rupumaaksi, ellemme ala pikkuhiljaa heräämään, missä maailman osaavin eli terävin kärki menee. PS: Uusimmassa yliopistojen kansainvälisessä vertailussa on top tenissä jo 8/10 kiinalaista yliopistoa...

Tämä on suunta ollut jo pitkään. Aasia ajaa kovaa ohi Euroopasta ja Pohjois-Amerikasta. Eurooppa harmaantuu ja Amerikka taantuu. Aasiassa on kova kasvu, paljon nuorta työvoimaa ja omat kasvavat markkinat. 

Saksihaara-Riikkuli ja Urpo kostohallituksineen ovat kovin yllättyneitä, kun Urpon possujuna ja Riikkulin hampurilaisenkääntötaidot eivät tuoneetkaan talouskasvua.

Vierailija kirjoitti:

Tarvitsemme innovaatioita, emme halpatuotantoa?

Se halpatuotanto on kaukana Suomesta.

Vierailija kirjoitti:

Kiina otti itseään niskasta kiinni 70-luvulla ja on kestänyt lähes puoli vuosisataa, että on nousemassa maailman suurimmaksi talousmahdiksi.

Mekin tarvitsisimme jotain samaa: pitäisi ensin tunnustaa, että nykysysteemi on laho eli tarvitsemme ihan uuden alun, jotta selviämme. Siitä se lähtisi sitten rullaamaan pikkuhiljaa, mutta joka tapauksessa vie/veisi silloinkin kymmeniä vuosia. Vähintään.

Minä toivon, että vihervasemmisto pääsisi valtaan, menoja ja tukia nostettaisiin kunnolla ja he ajaisivat Suomen konkurssiin. Sitten olisi pakko aloittaa alusta uudella reseptillä. Nykyisellä ei ole jaossa kuin niukkuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi rikastui  toisessa maailmansodassa. Suomi köyhtyi. Tuo varallisuusero näkyy yhä tänäkin päivänä.

Rautamalmin myynti natseille oli loisto bisnes.

Ja Tiger-panssarit rullasivat SKF-laakereilla !

Ruotsilla on muutakin ulkomaan vientiä entä sellu, paperi ja pari hassua laivaa muutaman vuoden välein.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin suurin työnantaja on  Volvo, Suomen suurin työnantaja on Helsingin kaupunki ja lähes joka kunnassa suurin työnantaja on kunta itse, kuntiakin on asukasmäärään nähden Suomessa kaksi kertaa enemmän kuin Ruotsissa-

Näinpä. Suomessa on kerta kaikkiaan talouden kokoon nähden liian suuri julkinen sektori. 

Julkinen sektori ei pienene ansiosidonnaisia työttömyyskorvauksia porrastamalla tai niiden kestoa lyhentämällä, ei aikuiskoulutustuen tai vuorotteluvapaan lakkautuksella. Nämä kun eivät ole edes valtion budjetissa olevia rahoja. 

Julkinen sektori ei myöskään pienene sillä että tuetaan sokeasti yrityksiä, ilman että vaadittaisi vastikkeeksi työllistämistä. Eikä myöskään sillä, että julkisella rahalla maksetaan yksityisten terveysjättien järjestämät palvelut. 

Sote-uudistus oli oikean suuntainen yritys edes vähän pienentää sitä byrokratiaa, mikä meillä on julkisessa terveydenhuollossa, mutta alueita ja niihin iittyvää hallintoa on edelleen aivan liikaa. Myös perusterveydenhoidon ja erikoissairaanhoidon jyrkkä raja aiheuttaa turhaa byrokratiaa ja hidastaa hoitoonpääsyä. Lisäksi tarvittaisi kuntauudistus, joka rajaisi kuntien määrän noin kymmenesosaan nykyisestä. 

Tässä on parikin ollut asian ytimessä.

Talous ei pyöri, jos ihmiset eivät kuluta.

Ihmiset eivät kuluta, jos heillä ei ole käyttörahaa ja turvattua toimeentuloa, eli kunnon työpaikkoja.

Ei tule työpaikkoja, jos ei ole menestyviä yrityksiä, joilla on varaa palkata.

Ei tule vakavaraisia yrityksiä, jos yritystoiminnasta tehdään vaikeaa ja usein kannattamatonta.

Siinäpä se noidankehä. Ja kunnon talouskasvu tulee tietenkin viennistä, mitä ei pääse syntymään, kun ei anneta yrityksille eväitä kasvaa tai ihmisille rohkeutta yrittää. Kuka haluaa alkaa yrittäjäksi vaikka olisikin joku idea, jos todennäköinen lopputulos on konkurssi ja se, että monen vuoden työ valuu todennäköisesti hukkaan.

Niin

Miten voisi saada vähennettyä että tyhjäpäät ei löytäisi toisiaan ja pääsisi lisääntymään keskenään.             Sitä taitaa tapahtua suolessa liikaa jos kaikki niin persiillään.

Suomen työttömyysaste noin 10%, Ruotsin 9%. Ruotsalaisia on kuitenkin tuplasti enemmän kuin suomalaisia, 10,7 miljoonaa. Viidelle miljoonalle "ylimääräiselle" ihmiselle löytyy kuitenkin jostakin töitä Ruotsissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiina otti itseään niskasta kiinni 70-luvulla ja on kestänyt lähes puoli vuosisataa, että on nousemassa maailman suurimmaksi talousmahdiksi.

Mekin tarvitsisimme jotain samaa: pitäisi ensin tunnustaa, että nykysysteemi on laho eli tarvitsemme ihan uuden alun, jotta selviämme. Siitä se lähtisi sitten rullaamaan pikkuhiljaa, mutta joka tapauksessa vie/veisi silloinkin kymmeniä vuosia. Vähintään.

 

Minä toivon, että vihervasemmisto pääsisi valtaan, menoja ja tukia nostettaisiin kunnolla ja he ajaisivat Suomen konkurssiin. Sitten olisi pakko aloittaa alusta uudella reseptillä. Nykyisellä ei ole jaossa kuin niukkuutta.

Det hoppades man själv på i början av millenniet. Än idag rivs det bara mera och mera av den arbetande klassen som har de högre lönerna. Hade man blivit kvar och önskat, skulle man vara fattigare än nu, kanske arbetslös och hade definitivt vantrivts hela tiden.

Det är ingen idé i att vänta på ort och ställe på att det blir bättre. Bättre att ta sitt någonstans där man trivs och som passar en. Om det mot förmodan skulle bli bättre i Finland, kan man alltid återflytta. Sannolikheten just nu är närmare noll.