Mikä ihme saa naiset vieraannuttamaan hyvän isän lapsistaan,,?

Isän alkoholi, peli, huume tai Rakkaus riippuvuus. Juostaan suhteesta toiseen. Väkivaltaisuus. Vanha perhe on hylätty ja tehty uusi. Edellisiä ei ole olemassakaan. 

Yksi ex-heila nuoruusvuosiltani ei tee fb.ssä mitään muuta kuin kitisee tätä. Kuitenkin valokuvissa hän on poikiensa kanssa touhuamassa milloin mitäkin kehittävää.

Katkera hän oli luonteeltaan ja ahne, nämä piirteet pistivät kuin piikit, ja saivat mut lopettamaan styylailun aika nopeesti...

Aina vaan tätä täällä: naiset sitä ja tätä, miksi naiset.

Vierailija kirjoitti:

Persoonallisuushäiriö ja mielenvika.

Sinullako ???    Kun se rakkaus loppuu niin se loppuu.....ymmärrätkö houkka.???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvaisin, että isässä on silloin jotakin vikaa.

Kyllä vika on vieraannuttajassa eikä uhrissa

Paskat on.   Ne ihmiset ei vaan sovi toisilleen, KETÄÄN EI VOI VÄKISELLÄ RAKASTAA.  🤣🤣🤣🤣

Yhteishuoltajuus jos on vahvistettu niin ei silloin voi vieraannuttaa. Ellei lastenvalvojat tee sitä lapsen turvallisuuden takia. Eli siinä isässä on jotain TODELLA pahasti vialla.

 Milloin tapaamiset voidaan evätä?

Tapaamiset voidaan keskeyttää tai niitä voidaan rajoittaa vain, jos ne vaarantavat lapsen edun, terveyden tai turvallisuuden. Perusteita voivat olla:

Väkivalta tai sen uhka.

Päihteiden käyttö tapaamisten aikana.

Lapsen pelko tai vakava oireilu, jota ei voida muuten ratkaista.

Lapsen kaappausuhka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se unohtui tuosta edeltä, että todennäköisesti tuokin äijä on narissut tutuilleen, että eukko on vieraannuttanut lapset.

Tietenkin narisen Akka nyt 2 vuotta pyrkinyt erottamaan lapsen minusta. Mutta meno on äidin kotona niin sekopäitä, että uskon oikeuden pian muuttavan lapsen asumisen minulle ja äidille valvotut tapaamiset. 

Niinpä, sellaisia ne jännänaiset on.

A Sivonenko tää taas mania päällä vauhkoaa... katsiko sitä edes Jari perään. ????

Taisin olla noin viiden vanha kun vanhempani erosivat. Se legendaarinen "eräs kaunis päivä" niin äiti otti kimpsut ja kampsut ja minut ja muutimme isovanhempien peräkamariin.

Vanhempani eivät olleet missään puheväleissä sen jälkeen. Minua ei kuitenkaan kielletty tapaamasta isääni ja sain hänen kanssaan käydä kylämatkoilla setien, tätien ja serkkujen luona.

Vierailija kirjoitti:

Yhteishuoltajuus jos on vahvistettu niin ei silloin voi vieraannuttaa. Ellei lastenvalvojat tee sitä lapsen turvallisuuden takia. Eli siinä isässä on jotain TODELLA pahasti vialla.

 

 Milloin tapaamiset voidaan evätä?

Tapaamiset voidaan keskeyttää tai niitä voidaan rajoittaa vain, jos ne vaarantavat lapsen edun, terveyden tai turvallisuuden. Perusteita voivat olla:

Väkivalta tai sen uhka.

Päihteiden käyttö tapaamisten aikana.

Lapsen pelko tai vakava oireilu, jota ei voida muuten ratkaista.

Lapsen kaappausuhka.

Vieraannuttaa voi vaikka lapset olisi 50-50. Se on käytöstä, jolla manipuloidaan lapsi toista vanhempaa vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persoonallisuushäiriö ja mielenvika.

Sinullako ???    Kun se rakkaus loppuu niin se loppuu.....ymmärrätkö houkka.???

Ei tässä aikuisten välisestä suhteesta ole kyse vaan lapsen ja aikuisen 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvaisin, että isässä on silloin jotakin vikaa.

Kyllä vika on vieraannuttajassa eikä uhrissa

Juu, eihän se isi voi koskaan olla syyllinen mihinkään, eihän?

Koko aloitus on jonkun isänä ja puolisona täydellisesti epäonnistuneen surkimuksen kitinää, kun ei välittänyt vähääkään perheestään ja näiden mentyä yrittääkin vääntää itsestään tarinan uhria.

Kyllä se vika on ihan sinussa itsessäsi, pelle. Sen kun myöntäisit, niin elämän laatu paranisi. Silloista perhettä se ei toisi takaisin, mutta antaisi mahdollisuuden tehdä monia muita asioita paremmin.

"Ja sieltä taisi paljastua yksi vieraannuttaja."

En ole.

Olen kyllästynyt näihin naisista jankkaaviin väitteisiin täällä.

Kyllä on vaikea täälläki ymmärtää, että osa naisista nyt vain on itsekeskeisiä lapsien hyvinvoinnista piittaamattomia vieraannuttajaidioottinarsisteja.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on vaikea täälläki ymmärtää, että osa naisista nyt vain on itsekeskeisiä lapsien hyvinvoinnista piittaamattomia vieraannuttajaidioottinarsisteja.

Juu ei voi käsittää että normaalit naiset puolustaa näitä sydämettömiä lasten pahoinpitelijöitä.  Eihän miehetkään väitä että ei olisi naisia hakkaavia miehiä, eikä varsinkaan että se on niiden hakattavien naisten oma syy. 

Eniten tässä vieraannuttamis-asiassa tosiaan ihmetyttää kuinka suuri osa naisista puolustaa sitä. Ei ole miehellä ja isällä arvoa Suomessa. Eroon joutuminen lapsista on aina miehen oma syy, kuten erokin tuntuu aina olevan miehen syy.  En ole itse asiassa ikinä tavannut eronnutta naista, joka tunnistaisi että ero oli hänen syy. 

Suomi on oikeusvaltio ja täällä asiat menee oikein.On niin helppo huudella ja haukkua muita.

Aivan varmasti tuommosissa tilanteissa saa eri tahoilta apua jos noin olisi käynyt.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on oikeusvaltio ja täällä asiat menee oikein.On niin helppo huudella ja haukkua muita.

Aivan varmasti tuommosissa tilanteissa saa eri tahoilta apua jos noin olisi käynyt.

Ei ole oikeusvaltio. Tuomari päättää huoltoriidoists noin, 85% äidin eduksi. Jos olisi oikeusvaltio ja tasa-arvo, lukujen pitäisi olla tasaisempi. Äiti-myytti elää, vaikka lapsia erossa isästä pitävät akat ei mitään hyviä vanhempia ole. 

Hyvää isää ei pysty vieraannuttamaan koska hän ei anna tehdä niin. Kaverin exä yritti, mutta oikeudessa asiat korjaantui.