En usko hetkeäkään että tuo Jylppy on sama kissa joka katosi onnettomuudessa

Vierailija kirjoitti:

Ei näytä edes 20v kissalta. :D voin olla väärässäkin. Mutta kaikki tuntemani kissat ovat näyttäneet vanhoilta joskus 15v jälkeen.

Totta. Turkki ei ole ollenkaan iäkkään kissan turkki.

Jenkeissä oli vähän vastaava tapaus. Tyyppi otti aina uuden samanlaisen kissan ja väitti että oli just jotain reilu 30-vuotias, vaikka oli jo kolmas kissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, ei kissan karvoitus muutu noin. Otsankin kuvio erilainen pennulla. Eri kissa. 

Just katoin että sama kissa on, otsan kuvioiden perusteella. 

Tabby-kuvio on aina samantyylinen. Mutta ei valkoinen naama ja vaalea nenä voi muuttua ruskeaksi. 

Ei tuo kissa ole 31-vuotias. Vaikuttaa saman ikäiseltä kuin oma 16-vuotias.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei näytä edes 20v kissalta. :D voin olla väärässäkin. Mutta kaikki tuntemani kissat ovat näyttäneet vanhoilta joskus 15v jälkeen.

 

 

Totta. Turkki ei ole ollenkaan iäkkään kissan turkki.

 

Eikä liikkuminenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlatkaa kaikki uutiset tosta kissasta ja lukekaa läpi, niin jokaisessa tarina on vähän erilainen Kokonaisuudessaan aika epäilyttävä tapaus. Voihan se olla, että kissa vaihtunut mutta omistaja ei halua myöntää asiaa.

Voi olla, että entisen kissan kuolema on ollut niin kova paikka, että ottanut uuden kissan korvikkeeksi ja uskottelee itselleen, että on edelleen sama vanha Jylppy.

Jotain tällaista varmaankin. Huomionhakuinen myös kun aivan valtavasti näitä haastatteluja eri lehdissä. 

Miten se ikä voidaan todeta, jos se on tavallinen kotikissa niin sillä ei ole mitään syntymätodistusta tai mikrosirua mistä näkisi milloin se on syntynyt? Vaikka se on käynyt eläinlääkärillä niin eihän sekään mitään todista. Ainakin minun eläinlääkärillä kissan syntymävuosi ilmoitetaan, mutta eihän ne tiedä mistä minä sen vuoden olen keksinyt, eikä ne varmaan sen kummemin tutki onko tämä edes sama kissa. Nykyinen kissa voidaan ehkä tunnistaa hampaista, niillä on hammaskartat, mutta kissa oli jo yli kymmenen kun se ensi kertaa kävi hammaslääkärillä eli ei ne sitäkään voi varmuudella sanoa minkä ikäinen se silloin oli oikeasti. 

Vaikea uskoa, että noin reippaan ja freesinnäköinen kissa olisi ennätysvanha, yli 20-vuotiaissa kissoissa alkaa jo näkyä ikääntymisen merkkejä ja tuossa kissassa ei ole mitään vanhuuteen viitaavaa.

Jylpyn aitouteen sen kummemmin kantaa ottamatta, kyllä voi kissan karvan väri muuttua, varsinkin juuri vammojen seurauksena, kun iho rikkoontuu ja arpeutuu. Ja yhdellä omalla kissallani muuttui nenän ja sen yläpuolella olevien karvojen väri tiineyksien aikana ja palautui takaisin entiselleen ajan kanssa, ilmeisesti hormonaalisten muutosten seurauksena.

Kuinka vanhoja tässä Jylpyn tapauksessa ovat vanhimmat varmasti sen yhdeksi ja samaksi kissaksi todentavat paperit?

Vierailija kirjoitti:

No outo sattuma, jos jollain muuten vaan ulkoilevalla kissallakin olisi ollut naamassa rustovammoja. 

Tuo on niin hyvä aihetodiste että vale -Jylpyn todennäköisyys on vain 00.0.1 prosenttia.

Kyllä se ikä pitää todistaa. Meillä rotukissoja ja iän pystyy todistamaan. Kissan pitäisi näyttää vanhalta. Jylppy varmaan elää ja elää. Karvatkin voi vielä muuttua.