Luuletteko, että USA:an laaditaan tulevaisuudessa (seuraavan presidentin kaudella) turvamekanismeja, jotka rajoittavat presidentin valtaa
Kommentit (53)
Luin juuri, että Moskova on antanut venäläisille sanomalehdille ohjeen, että nyt Trumpia pitää kehua. Ilmeisesti sama juttu verkkodesanttien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaapi trumppi paskoa koko "sivilisaation", joten liekkö jatkolla niin väliä.
Vuosikymmenten tuhon jälkeen Trumppi on ensimmäinen, joka koittaa tehdä muutoksen äärivasemmistolaiseen islamo-kommunistiseen politiikkaan. Varsinkin Suomessa tämä koetaan inhottavana persekipuiluna, joka on tunnettu kommunistisesta ja jihadisti-sympatioistaan.
Sori mutta jos talossasi palaa esim. keittiössä rasvakattila niin ei sitä normaalisti korjata vetämällä liekinheittimellä loputkin talosta tuleen. Kuten trumpin "korjaus" on amerikan osalta.
Yhdysvallat ja vuosikymmeniä kestänyt äärivasemmistolainen kommunismi, LOL!
Vierailija kirjoitti:
Siihen tarvitaan presidentin allekirjoitus ja epäilen että Trumppeli ei suostu laittamaan nimeään paperiin 🤔
ennen tumpin kauden alkua ovat jonkin sopparin tehneet, 5v mittaisen niin että ulottuu tumpin kauden yli, sisällöltään sellainen notta tumpin tekemät älyttömät 'diilit' komoutuu. Varmaan siksi melskaakin päättömästi, kun tietää ettei mikään jää voimaan
Ihmetyttää että Trump voi tehdä mitä mieleen juolahtaa kenenkään estämättä, Usaa voi jo verrata Kiinaan ja Pohjois-Koreaan jossa 1 mies hallitsee ja päättää.
Vierailija kirjoitti:
Samanlainen prosessi kuin Kekkosen kanssa. Seuraava presidentti tekee aloitteen parlamentaarisen presidentin valtaoikeuksien kaventamisen, ja se tulee voimaan sitä seuraavan presidentin kohdalla. Pitkään tuo Yhdysvaltain perustuslaki toimikin, Sehän oli ensimmäinen edelleen käytössä oleva moderni perustuslaki, jossa vallan kolmijako oli viety käytäntöön.
Suomessa ei Kekkosen aikaan ollut edes presidentinkausia rajattu ja vieläkin Suomessa pressa toimii kaksi vuotta pidempään kuin jenkeissä. En usko, että siellä on tarvetta tehdä mitään muutoksia
Pakko, muuten joku demokraatti verottaa miljardöörejä ja antaa kansalle sairausvakuutuksen tai jotain muuta absoluuttista pahuutta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaapi trumppi paskoa koko "sivilisaation", joten liekkö jatkolla niin väliä.
Vuosikymmenten tuhon jälkeen Trumppi on ensimmäinen, joka koittaa tehdä muutoksen äärivasemmistolaiseen islamo-kommunistiseen politiikkaan. Varsinkin Suomessa tämä koetaan inhottavana persekipuiluna, joka on tunnettu kommunistisesta ja jihadisti-sympatioistaan.
Sori mutta jos talossasi palaa esim. keittiössä rasvakattila niin ei sitä normaalisti korjata vetämällä liekinheittimellä loputkin talosta tuleen. Kuten trumpin "korjaus" on amerikan osalta.
Jos Trumppi olisi korjannut esimerkiksi mmuuttoa kuvailemallasi tavalla, niin sehän olisi kai purkanut raja-aidat pois kokonaan
Karmeaa, kun joku poliitikko miettii ihan omaa valtiotansa ensin. Mehän ollaan täällä kommunismissa totuttu vain näihin "oma maa ensin ajattelu on vahingollista" tuppuraisiin ministereinä
Ikävää Suomen ja kaikkien luvattomien ulkkareitten kannalta, mutta hyvä USAlaisten suunnasta katsottuna
ps. Harmi tosiaan, kun suomalaiset eivät voi usan pressavalintoihin vaikuttaa
Trumphan on itsekin vaatinut presidentin valtaoikeuksien kaventamista.
Siis silloin, kun ei itse ollut presidentti. Esimerkiksi hän vastusti Obaman oikeutta nimittää uusi korkeimman oikeuden tuomari, koska oli vaalivuosi. Olisi pitänyt jättää seuraavalle presidentille. Trump itse myöhemmin nimitti uuden tuomarin, kun äänestykset olivat joissakin osavaltioissa alkaneet.
Trumpilla on ilmeisesti pakkomielle Grönlannista tehdä samoin kuin aikoinaan tehtiin Alaskan suhteen, eli ostettiin pilkka hinnalla Venäläisiltä. Nyt samaa yritetään Tanskalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin juuri, että Moskova on antanut venäläisille sanomalehdille ohjeen, että nyt Trumpia pitää kehua. Ilmeisesti sama juttu verkkodesanttien kanssa.
Luitko ihan moskovalaisesta lehdestä? Ja tästä pitää tehdä mikä johtopäätös?
Desantti ilmestynyt palstalle kertomaan kaalimaan uutisia.
Vierailija kirjoitti:
Trumpilla on ilmeisesti pakkomielle Grönlannista tehdä samoin kuin aikoinaan tehtiin Alaskan suhteen, eli ostettiin pilkka hinnalla Venäläisiltä. Nyt samaa yritetään Tanskalta.
Trumpin pakkomielle grönlantiin (ja venezuelaan) liittyy ilmeisen vahvasti siihen, että pitää kääntää vaikka väkisin huomio pois epsteinin tiedostoista ja niiden julkaisuista. Siksipä molemmat draamat näyttää hyvin kevyellä valmistelulla pystyynpolkaistuilta ja tavoitteet ei tunnu olevan selvillä sen paremmin trumpin tiimillä kuin kenelläkään muullakaan. Todellinen tavoite on tuon huomion kääntäminen muualle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaapi trumppi paskoa koko "sivilisaation", joten liekkö jatkolla niin väliä.
Vuosikymmenten tuhon jälkeen Trumppi on ensimmäinen, joka koittaa tehdä muutoksen äärivasemmistolaiseen islamo-kommunistiseen politiikkaan. Varsinkin Suomessa tämä koetaan inhottavana persekipuiluna, joka on tunnettu kommunistisesta ja jihadisti-sympatioistaan.
Sori mutta jos talossasi palaa esim. keittiössä rasvakattila niin ei sitä normaalisti korjata vetämällä liekinheittimellä loputkin talosta tuleen. Kuten trumpin "korjaus" on amerikan osalta.
Jos Trumppi olisi korjannut esimerkiksi mmuuttoa kuvailemallasi tavalla, niin sehän olisi kai purkanut raja-aidat pois kokonaan
Tuossa nyt ei ollut mitään logiikkaa. Aloitahan alusta.
Paras näyttö Euroopan kyvyistä vastata sotaan omien rajojensa sisällä on Ukraina. Eurooppa rahoittaa jatkuvasti sotaa omalla maallaan ostamalla energiansa Venäjältä valtavilla summilla. Sotaa käyty kohta neljä vuotta, ja vain heristellään sormea. Odotetaan, että jenkit ratkoo senkin.
Kuka vaan voi tulla ja ottaa Grönlannin eikä eurooppa tee enempää siinäkään tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Luin juuri, että Moskova on antanut venäläisille sanomalehdille ohjeen, että nyt Trumpia pitää kehua. Ilmeisesti sama juttu verkkodesanttien kanssa.
Sekä yle että hesari päätti liki samanaikaisesti julkaista oman artikkelin jossa todisteltiin ettei se trumppi mitenkään voi olla moskovan asialla ja agentti. Tuo jo kertoo hyvin selvää tarinaa sekä trumpista että varsinkin suomimediasta. Trumpin teot joita tuo oikeasti tekee valehtelunsa lomassa ja rahan kähminnän ohella omiin taskuihin on kuin suoraan moskovan pelikirjasta.
Ehkä tässä pitäisi mennä sekä ylen että hesarin päätoimittajan oven taakse vaatimaan selitystä tuolle julkaisupäätökselle ja kysymään mistä juttuvinkki tuohon tuli? Oven takanahan suomessa nykyään tehdään tutkivaa journalismia, nih?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trumpilla on ilmeisesti pakkomielle Grönlannista tehdä samoin kuin aikoinaan tehtiin Alaskan suhteen, eli ostettiin pilkka hinnalla Venäläisiltä. Nyt samaa yritetään Tanskalta.
Trumpin pakkomielle grönlantiin (ja venezuelaan) liittyy ilmeisen vahvasti siihen, että pitää kääntää vaikka väkisin huomio pois epsteinin tiedostoista ja niiden julkaisuista. Siksipä molemmat draamat näyttää hyvin kevyellä valmistelulla pystyynpolkaistuilta ja tavoitteet ei tunnu olevan selvillä sen paremmin trumpin tiimillä kuin kenelläkään muullakaan. Todellinen tavoite on tuon huomion kääntäminen muualle.
Roskaa. Grönlantia tavoittelee Venäjä, Kiina ja Yhdysvallat. Jää nähtäväksi kuka sen saa. Eurooppa on joka tapauksessa voimaton puolustamaan sitä, jos joku päättää valloittaa sen sotilaalli
da da tatjana
Ei varmasti. Kongressi ei pysty nykyään laatimaan normaalejakaan lakeja.
USA tai suomi on hyviä esimerkkejä siitä, että kaikki teoreettisesti toimivat demokratiat saadaan hajotettua sillä että asemiin jossa pitäisi kontrolloida niiden toisten tekoja istutetaan fanattisia omia ja samalla se valta laajeni kummasti. Ei sellainen taho mitään kontrolloi joka uskoo käyvänsä pyhää ideologista sotaa vastapuolta kohtaan kaiken aikaa, kuten suomivasemmisto/paremmisto. Nuo katsoo omiensa pahimmatkin väärinkäytökset läpi, ja vastapuoli ei saa edes sisäänhengittää ilman syytöksiä eri asioista.
Venäjällä tosiaan osataan tää hybridivaikuttaminen eli se, miten demokratia hajoteaan sisältäpäin, kun tuloksia muutamassa maassa (esim. usa, suomi) katsotaan. Ukrainassakin yritettiin ensin tempuilla, ja sitten sotavoimin kun temput ei toimineet.