Lue keskustelun säännöt.
No niin, ex-naiseni meinaa muuttaa lasten kanssa 400km päähän
23.01.2026 |
Eikö minulla ole isänä tässä mitään sananvaltaa? Exä aikoo viedä lapset 400km päähän, lasten iät 4v ja 7v. Dossut levittelevät käsiään, tämä on aivan uskomaton oikeusvaltio!!
Neuvoja, apua??!!
Kommentit (100)
Tuskin tarvitsee sinulta lupaa kysyä, ilmeisesti teillä ollut vain avosuhde, ja lastesi äiti on lähivanhempi,ollut koko ajan. Joku syyhän siihen on että on ex, ehkä olit väkivaltainen, ym ominaisuuksia jotka haitallisia exälle ja lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuskin tarvitsee sinulta lupaa kysyä, ilmeisesti teillä ollut vain avosuhde, ja lastesi äiti on lähivanhempi,ollut koko ajan. Joku syyhän siihen on että on ex, ehkä olit väkivaltainen, ym ominaisuuksia jotka haitallisia exälle ja lapsille.
Syyksi riittää naisen kyllästyminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin tarvitsee sinulta lupaa kysyä, ilmeisesti teillä ollut vain avosuhde, ja lastesi äiti on lähivanhempi,ollut koko ajan. Joku syyhän siihen on että on ex, ehkä olit väkivaltainen, ym ominaisuuksia jotka haitallisia exälle ja lapsille.
Syyksi riittää naisen kyllästyminen.
En yhtään ihmettele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin tarvitsee sinulta lupaa kysyä, ilmeisesti teillä ollut vain avosuhde, ja lastesi äiti on lähivanhempi,ollut koko ajan. Joku syyhän siihen on että on ex, ehkä olit väkivaltainen, ym ominaisuuksia jotka haitallisia exälle ja lapsille.
Syyksi riittää naisen kyllästyminen.
En yhtään ihmettele.
En minäkään. Arki on puuduttavaa. Miksi arkea kestämättömät naiset tekevät lapsia on se mitä en ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin tarvitsee sinulta lupaa kysyä, ilmeisesti teillä ollut vain avosuhde, ja lastesi äiti on lähivanhempi,ollut koko ajan. Joku syyhän siihen on että on ex, ehkä olit väkivaltainen, ym ominaisuuksia jotka haitallisia exälle ja lapsille.
Syyksi riittää naisen kyllästyminen.
En yhtään ihmettele.
En minäkään. Arki on puuduttavaa. Miksi arkea kestämättömät naiset tekevät lapsia on se mitä en ymmärrä.
Taisiis ymmärränhän minä. Feministinen yhteiskunta sallii naisille immuniteetin kyllästymisensä seuraamuksilta, vain mies ja lapset kärsivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Exä ei tarvitse sinulta lupaa siihen missä asuu. Lähivanhempana hän myös luonnollisesti asuu lasten kanssa.
Sinä maksat nyt kiltisti ne elarit ja reissaat sinne 400km päähän lapsia tapaamaan kun on oma viikonloppusi. Menette vaikka lasten kanssa hotelliin, josset takaisin jaksa ajella.
Ens kerralla sitten sulta piuhat poikki, niin ei tule elatettavia, eiks je?
Oletpas ilkeä!
Ei tuo ap:n tilanne kivalta kuulosta. Toivottavasti exä ei tee sitä ilkeyttään vaan jostain muusta syystä. Tsemppiä että löydätte molemmille ja erityisesti lapsille mahdollisimman sopiva tapaamiskuvion. Koittakaa pysyä väleissä.
Tämä! Ap kysyy neuvoa tyystin väärästä paikasta, mammapalstalla ollaan aina naisten ja äitien puolella, isät ja miehet on roistoja. Mehän emme ollenkaan tiedä (en tosin ole ketjua loppuun asti lukenut), mikä on eroon johtanut ja mistä syystä exä muuttaa noin kauas. Ei se kuitenkaan kiva tilanne ole, ei ap:lle, eikä missään nimessä lapsille. Lapsilla on oikeus molempiin vanhempiinsa ja noin pienille lapsille 400 km on todella pitkä matka matkustella edestakaisin vanhempien välillä.
Vierailija kirjoitti:
Jos on yhteishuoltajuus, niin päätätte yhdessä. Ei voi yksipuolisesti muuttaa. Yksihuoltaja. Niin voi. Mutta joku velvollisuus sillä yksinhuoltaja ex:llä on auttaa ietää ja lapsia pitämään yhteyttä toisiinsa.
No näinhän se teoriassa on, käytännössä nainen tekee mitä haluaa, ja sossut tukee. Juu, oli yhteishuoltajuus ja mikään mitä vastustin ei merkinnyt mitään.
Oikeuteen ei kannata mennä jollei ole kykyä maksaa uuden mersun verran kuluja. Systeemihän on rigattu sillä tavalla, että et suinkaan käy oikeutta ex-vaimoa vastaan, vaan lapsia vastaan, mistä syystä äipän taloudellinen riski on nolla. Jos yhdessä jutussa saisikin takkiin niin nollariskillä uutta putkeen.
Piuhat on pistetty poikki heti kun aikanaan tajusin minkälainen systeemi maassamme on - ei koskaan enää, ikimaailmassa. Minua ei yhtään haittaa vaikka suomalaiset kuolisivat sukupuuttoon, sitä saa mitä tilaa nimittäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vedä sitä h*oraa turpaan niin eiköhän ala totella. Miksi muuten muuttaisi niin kauas, ettet vain näkisi kun hänellä alkaa ravata paljon eri miehiä käymässä?
Siinä taas yksi fiksu suomalainen mies. Liekö ihan akateeminen.
Täällä tulee vittuilua, mutta fakta on että et mahda mitään. Tämä on etälle juuri niin oikeudeton valtio kuin miltä se tuntuu. Tilastojen valossa se on lienee isä useammin joka näissä laitetaan kärsimään. Uskon että moni nainen ei tuota kestäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletetaan et nainen on sitten saanut töitä tuolta 400 km päästä. Mitä sä nyt sitten haluaisit ap. Haluatko lapset kokonaan itsellesi vai kuinka? Työn perässä kun on pakko muuttaa.
Lopeta ruikutus ja nauti vapaudestasi kun ei tarvitse olla enää penskoja hyysäämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhteishuoltajuudessa lapsen asuinpaikasta päätetään yhdessä
Mikäli lapsi on vanhempiensa yhteishuollossa, vastaavat vanhemmat yhdessä lapsen huollosta ja häntä koskevien päätösten tekemisestä. Asuinpaikasta päättäminen kuuluu yhteishuollossa molemmille huoltajille, eikä lähivanhempi voi yksin päättää lapsen asuinpaikan muutoksesta. Muuttoon tarvitaan yhteishuollossa lähtökohtaisesti aina etävanhemman suostumus, etenkin toiselle paikkakunnalle muutettaessa. Yhteisestä kodista lasten kanssa muuttava huoltaja tarvitsee Digi- ja väestötietovirastolle tehtävään muuttoilmoitukseen toisen huoltajan suostumuksen. Myöhemmin asuinpaikkaa vaihdettaessa muuttoilmoituksen teko onnistuu teknisesti ilman toisen huoltajan allekirjoitusta tai erillistä suostumusta, mutta toisen huoltajan suostumus tulee muuttoon kuitenkin olla. Samalla paikkakunnalla tapahtuvat muutot eivät yleensä aiheuta huoltajien välillä erimielisyyksiä, eikä suostumus olekaan välttämätön, jos muutto ei vaikuta lapsen huoltoon tai tapaamisoikeuden toteutumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Niin siis onko sinulla huoltajuus vielä voimassa? Minkälainen lastentapaamissopimus?
Tervetuloa tänne 400km päähän vartin tapaamisoikeuteen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä on dossu?
Ei muuta kuin oikeusjuttu sitten tulille.
Kuka siinä haastetaan oikeuteen jos työkkäri pakotti äidin töihin 400km päähän ja oli pakko muuttaa?
ps opettakaa nyt vihdoin lapsillenne, älkää ottako sellaista kumppania, josta pitää erota
Voit hakea lasten lähihuoltajuutta, siten saat heidät jäämään luoksesi ja exä saa lähteä yksin sinne 400km päähän.
Ai et halua lähivanhemmuutta? No sitten on aika vähän tehtävissä.
Ota välittömästi yhteys kokeneeseen lasten asioita käräjäoikeudessa hoitaneeseen asianajajaan tai julkiseen oikeusavustajaan. Lasten asuminen katsotaan pääsääntöisesti vakiintuneeksi jo 6kk jälkeen uudelle paikkakunnalle. Jos lasten äidillä ja sinulla yhteishuoltajuus eikä äiti peru muuttoa, sinun täytyy viedä asia käräjäoikeuteen nopeasti ja vaatia väliaikaismääräystä. Varmista, että asianajajalla kokemusta lapsiasioista ja oikeuskäytännöstä. Nykyään lasten asiat käsitellään Follo-menettelyssä ensisijaisesti eli sovittelussa, jossa suurempi mahdollisuus sopia asiat vanhempien kesken.
Jos tapaat lapsiasi säännöllisesti ja olet läheinen heidän kanssaan, niin onhan se lastenkin etu että eivät muuta. Ovat ilmeisesti vielä alle kouluikäisiäkin, joille suositellaan lyhyempiä tapaamisia useammin mieluummin kuin viikko-viikko-systeemiä. Vuoroviikkoasuminen ei edes onnistu, jos monta sataa kilometriä vanhempien välissä. Näissä ei parane vitkutella, jos haluat aidosti viettää aikaa lastesi kanssa.
Ehkä juhlapuheissa. Käytännössä jos he muuttavat, he muuttavat. Ex voi sen riitauttaa juurikin noilla mainituilla mersun kuluilla ja tulee häviämään jutun. Lasten olosuhteet ovat jo vakiintuneet uudelle paikkakunnalle. Nimim. Kokemusta on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hänellä on täysi oikeus asua missä haluaa. Tästä on myös oikeuden päätös.
Toki hänen tulee tukea lasten ja sinun suhdetta. Mutta siitäkin on oikeuden päätös, että etä maksaa tapaamiskulut.
Toki voit riitauttaa asian, silloin oikeus tekee olosuhdeselvitykset. Lapsen etu painaa eniten.
Miksi pitää laittaa noin isoja välejä kirjoitukseen. Typerän näköistä noin lyhyessä kirjoituksessa ja vie tilaa.
Sinäkö tilan maksat ?
Vierailija kirjoitti:
Hänellä on täysi oikeus asua missä haluaa. Tästä on myös oikeuden päätös.
Toki hänen tulee tukea lasten ja sinun suhdetta. Mutta siitäkin on oikeuden päätös, että etä maksaa tapaamiskulut.
Toki voit riitauttaa asian, silloin oikeus tekee olosuhdeselvitykset. Lapsen etu painaa eniten.
Käräjillä lapsen etu ja lakipykälät on tuntematon käsite. Tuomarilla on fasistinen mielivalta ohittaa koko olosuhdeselvitys.
Miksi ette ole naimisissa?