Lue keskustelun säännöt.
No niin, ex-naiseni meinaa muuttaa lasten kanssa 400km päähän
23.01.2026 |
Eikö minulla ole isänä tässä mitään sananvaltaa? Exä aikoo viedä lapset 400km päähän, lasten iät 4v ja 7v. Dossut levittelevät käsiään, tämä on aivan uskomaton oikeusvaltio!!
Neuvoja, apua??!!
Kommentit (52)
Minulla oli sama juttu lapsena 12-vuotiaana. Asuin 2 vuotta äitini kanssa ja sitten halusin takaisin kotiin, missä isäni edelleen asui ja minulla oli kavereita. Äitini teki väärin ja kärsin siitä, mutta kaikki korjautui muuton jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Exä ei tarvitse sinulta lupaa siihen missä asuu. Lähivanhempana hän myös luonnollisesti asuu lasten kanssa.
Sinä maksat nyt kiltisti ne elarit ja reissaat sinne 400km päähän lapsia tapaamaan kun on oma viikonloppusi. Menette vaikka lasten kanssa hotelliin, josset takaisin jaksa ajella.
Ens kerralla sitten sulta piuhat poikki, niin ei tule elatettavia, eiks je?
Oletpas ilkeä!
Ei tuo ap:n tilanne kivalta kuulosta. Toivottavasti exä ei tee sitä ilkeyttään vaan jostain muusta syystä. Tsemppiä että löydätte molemmille ja erityisesti lapsille mahdollisimman sopiva tapaamiskuvion. Koittakaa pysyä väleissä.
Vierailija kirjoitti:
Saman kokenut. Ei kannata tuhlata rahaa oikeusjuttuihin, jos ei ole paksua lompakkoa.
Hyväksy tosiasia että menetät lapsesi, ja jatka elämää. Sitä on olla mies Suomessa.
Jos miehen työpaikka on miehelle tärkeämpi kuin lapset, niin näihin siinä sitten käy, kun ei ne lapset sitten kovin tärkeitä olleetkaan.
Muuttiko ap exäsi sinun paikkakunnallesi alunperin ja muuttaa nyt takaisin omalle kotipaikkakunnalleen?
Taas tää sama vinkujainen suoltaa samaa trollia
Vierailija kirjoitti:
Onko sinulla edes oikeutta niihin lapsiin? Mitä olet tehnyt kun nainen pakenee sinua satojen kilometrien päähän?
Semmoista on miesviha.
Huvittavaa se, että imettäminen katsotaan niin olennaiseksi toimeksi, että tämän jälkeen äidit ovat aina oikeassa hoiva-, huoltajuus- ja kasvatusasioissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saman kokenut. Ei kannata tuhlata rahaa oikeusjuttuihin, jos ei ole paksua lompakkoa.
Hyväksy tosiasia että menetät lapsesi, ja jatka elämää. Sitä on olla mies Suomessa.Jos miehen työpaikka on miehelle tärkeämpi kuin lapset, niin näihin siinä sitten käy, kun ei ne lapset sitten kovin tärkeitä olleetkaan.
Muuttiko ap exäsi sinun paikkakunnallesi alunperin ja muuttaa nyt takaisin omalle kotipaikkakunnalleen?
Nyky-Suomessa siis on helppoa vaihtaa haluamaansa työpaikkaa, haluamalleen paikkakunnalle! Jee kiitos tiedosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hänellä on täysi oikeus asua missä haluaa. Tästä on myös oikeuden päätös.
Toki hänen tulee tukea lasten ja sinun suhdetta. Mutta siitäkin on oikeuden päätös, että etä maksaa tapaamiskulut.
Toki voit riitauttaa asian, silloin oikeus tekee olosuhdeselvitykset. Lapsen etu painaa eniten.
Miksi pitää laittaa noin isoja välejä kirjoitukseen. Typerän näköistä noin lyhyessä kirjoituksessa ja vie tilaa.
Täällä nyt ei ole hinnoiteltu palstamillimetreillä kuten sanomalehdissä ilmoittelu.
Tääl ny ol hintaa palstamm.kute sanom.lehd.
Toenperrään säästyy tilaa kun vaan haluaa. Aletaan säästämään siinäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaippa ne lapset jossain vaiheessa alkaa kaipaamaan isukkiaan, elleivät vieraannu. Tääkin on mun mielestä eräälaista vieraannuttamista kun muuttaa mahdollisimman kauas. Onkohan sillä uus ukko katottuna siellä? Väärin myöskin lapsia kohtaan tuollainen. Ala katteleen ite uutta muijaa ja perusta uus perhe. Niinhän ne muutkin tekee.
Kun noudattaa Raamatun ohjeita, eli ei seksiä ennen avioliittoa ja ollaan yhdessä niin myötä kuin vastamäessä, ei tätäkään ongelmaa olisi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Serkun ex-mies asui ulkomailla asti. Tekivät niin että lapset meni lomilla käymään isänsä luona. Eli esim.jouluna ja kesälomalla. Näin säilyi edes jonkinlainen yhteys isään. Muut ajathan lapset oli äitillään. Ei kannata ruveta tappelemaan lapsista.
Vierailija kirjoitti:
Hänellä on täysi oikeus asua missä haluaa. Tästä on myös oikeuden päätös.
Toki hänen tulee tukea lasten ja sinun suhdetta. Mutta siitäkin on oikeuden päätös, että etä maksaa tapaamiskulut.
Toki voit riitauttaa asian, silloin oikeus tekee olosuhdeselvitykset. Lapsen etu painaa eniten.
Höpö höpö.
Jos yhteishuolto niin ei ole oikeus asua missä haluaa!
___
Asuinpaikasta päättäminen kuuluu yhteishuollossa molemmille huoltajille, eikä lähivanhempi voi yksin päättää lapsen asuinpaikan muutoksesta. Muuttoon tarvitaan yhteishuollossa lähtökohtaisesti aina etävanhemman suostumus, etenkin toiselle paikkakunnalle muutettaessa.
https://lakitoimistoalexia.fi/lapsen-muuttaminen/
Jos toinen vanhempi haluaa muuttaa lapsen kanssa ja vanhemmilla on yhteishuoltajuus, muuttaminen onnistuu vain, jos molemmat huoltajat antavat siihen suostumuksensa. Tämä johtuu lakiin kirjatusta huoltajien yhteistoimintavelvoitteesta: lain mukaan lapsen huoltajat vastaavat yhdessä lapsen huoltoon kuuluvista tehtävistä ja lähtökohtaisesti tekevät yhdessä lasta koskevat päätökset. Jos huoltajat eivät pääse asiassa sopimukseen, asian ratkaisee tuomioistuin.
https://www.minilex.fi/a/lapsen-tapaamisoikeus-ja-v%C3%A4limatka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Exä ei tarvitse sinulta lupaa siihen missä asuu. Lähivanhempana hän myös luonnollisesti asuu lasten kanssa.
Sinä maksat nyt kiltisti ne elarit ja reissaat sinne 400km päähän lapsia tapaamaan kun on oma viikonloppusi. Menette vaikka lasten kanssa hotelliin, josset takaisin jaksa ajella.
Ens kerralla sitten sulta piuhat poikki, niin ei tule elatettavia, eiks je?
Lain mukaan tarvii luvan missä asuu!
Älkää puhuko pas kaa!
Puoliksiko ne lapset pitäisi laittaa? Eihän ex-vaimosikaan määrää missä sinä tulet asumaan, joten et sinäkään hänen asumisestaan päätä.
Lastenne asumisesta te päätätte yhdessä, mutta jos se on minulla-sinulla-köydenvetoa, niin käräjille mars. Siinä kestää ja se maksaa. Mikä on lapsille paras? Kummalla paremmat turvaverkot ja työllisyysmahdollisuudet? Kaikkea siinä mietitään. Kumpi on hoitanut tähän asti ts. kumpaan lapsilla on läheisempi suhde. Kuten sanoin; kahtia niitä lapsukaisia ei voi jakaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vedä sitä h*oraa turpaan niin eiköhän ala totella. Miksi muuten muuttaisi niin kauas, ettet vain näkisi kun hänellä alkaa ravata paljon eri miehiä käymässä?
Vierailija kirjoitti:
Serkun ex-mies asui ulkomailla asti. Tekivät niin että lapset meni lomilla käymään isänsä luona. Eli esim.jouluna ja kesälomalla. Näin säilyi edes jonkinlainen yhteys isään. Muut ajathan lapset oli äitillään. Ei kannata ruveta tappelemaan lapsista.
Ei hitto, minua kyllä vituttaisi jos olisin mies ja lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Pääset halvemmalla kun unohdat ne lapset, elatuksen joudut juu maksamaan, mutta joutuisit samalla maksaa tapaamiskulut täysmääräisesti itse. Eli säästät paljon enemmän kun et tapaa.
Tuossa tilanteessa kannattaa unohtaa lapset. Nämä päätyy aina yleensä.. .. Jos tykkäät lapsista niin uutta vaan putkeen. Nämä lasten velvollisuudet äitiänsä kohtaan on kansallinen rot uso rto käytäntäntö.
Puhelin, Teams, Skype, Whatsup, älykello jne. on myös keksitty.
Skypellä mä juttelin viikottain 500 km päässä asuneen mummini kanssa, ja mummi oli syntynyt 1930.
Ei se ole kuin tahdosta kiinni. Tätini avasi alussa linjan mutta mummi opetteli aika nopeasti itse käyttämään älyluuria, ei sillä muistissa ollut mitään vikaa.
Kyllä sun ex saa noin tehdä, jos läheltä ei löydy toimeentuloa. On kai se lastenkin hyväksi että rahatilanne on parempi.
Voit itse matkustaa paikkakunnalle vaikka lomillasi tai pitkiksi viikonlopuiksi, vuokrata hotellihuoneen/mökin/Airb'nbeen ja tavata lapsia. Sitten kun ne on isompia, niin voivat tulla julkisilla. Lomilla voit hakea ne luoksesi.
Vierailija kirjoitti:
Vedä sitä h*oraa turpaan niin eiköhän ala totella. Miksi muuten muuttaisi niin kauas, ettet vain näkisi kun hänellä alkaa ravata paljon eri miehiä käymässä?
Hitonko väliä sillä on, mitä eron jälkeen suhderintamalla tapahtuu. Onko sulla joku mustisnainen muka kyttäämässä, ketä sun luona käy? Enpä usko. Enkä usko toisaalta että siellä vapaaehtoisesti kävisi kukaan. Jos noin väki-valtaisella ihmisellä on lapsia, se on lasten etu että ovat kaukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No exä voi sitten järjestää lasten kulkemiset. Ota ap huoltajuus ja elarit ja exä voi hakea lapset sovitusti vaikka lomilla luokseen.
Ei niitä noin vain oteta, daiju
Lasten äiti voi muuttaa, mutta voi olla lasten edun mukaista, että lapset jäävät tuttuun paikkaan asumaan isän kanssa. Nämähän ratkaistaan sopimalla vanhempien kesken tai sitten viranomaiset ratkaisevat lasten edun mukaisesti.
Eron jälkeen ex-mies uhkaili milloin muuttavansa toiselle puolelle maailmaa, milloin maalle keskelle ei mitään. Melkoista tyhjänjauhamista työttömältä mieheltä, joka ei poismuuton jälkeen osannut hakea tukiakaan itsenäisesti ja, jolla ei ole ajokorttia. Kun suhteen aikanakin osallistuminen lastenhoitoon oli olematonta, en tiedä, miten kuvitteli minun menettävän uneni uhoamisesta.