Miksi juuri kukaan mies ei hurahda noihin manifestointeihin, enkelienergioihin jne.?
Katsoin facebook-ryhmiä (kyllä, olen boomeri) niin nimien joukossa ei ollut satojen keskusteluun osallistuneiden osalta yhtäkään miestä. Ei yhtä ainutta.
Kommentit (152)
Oikeasti kyse on vallasta ja kielestä. Suuri osa hengellisistä saarnaajista ja ihmeparantajista on ollut kautta historian miehiä, kuten myös heidän seuraajistaan. Miehet eivät vain pidä naiseuteen liitettyjä ominaisuuksia sellaisina, joihin samaistuvat ja joita kunnioittavat. Siksi he eivät missään. kulttuurissa omaksu mielellään feminiinisinä pidettyjä uskomuksia. Esimerkiksi uushengelisyyden edustajana pidetyn Joe Dizpenzan YouTube-sivuilla on tusinoittain miehiä, jotka kertovat "manifestoineensa" ja meditoineensa itsensä terveeksi mm. neljännen asteen syövistä, Parkinsonin taudista, synnynnäisestä lihasrappeumataudista. Hän kertoo avoimesti saaneensa paljon miehiä mukaan retriiteilleen käyttämällä tieteellistä kieltä ja vetoamalla "järkeen", koska hänen mukaansa miehet pitävät itseään rationaalisia ja vähemmän intuitiivisia ajattelijoina kuin naiset.
Vierailija kirjoitti:
"Ei Andrew Tate oo mitään astrologiaa. Sen viesti on vaan ekvaali ja päinvastainen höpinä siitä mitä Sanna Marin ja Sofia Virta puhuu, et meidän sukupuoli on paras ja toinen sukupuoli on paha."
No hyvin mustavalkoisen maailmankuvan kauppaamista sekin on. Ja sellaiseen miehet usein hurahtavat.
Samoin naiset. Naisten ajattelu on radikalisoitunut ja muuttunut viimeisen vuosikymmenen aikana merkittävästi mustavalkoisemmaksi.
Olen aikaisemman kirjoittajan kanssa samaa mieltä. Sovinistien ja feministien jutut ovat samankaltiaisia, mutta eivät liitty tämän ketjun aiheeseen.
Onhan ne entiset salkkarimiestähdetkin hörhöjä. Henkisiä. Katsokaa Youtubesta vaikka. Ja Paula Sievinenkin rummuttaa chakraa auki.
Vierailija kirjoitti:
No onhan se tutkittu juttu, että valtaosa naisista uskoo esim horoskooppeihin, miehistä aniharva. Ja jos katsoo ns naistenlehtiä niin ihan pelkkää hömppähuttua nuo lehdet. Miehet sen sijaan lukevat mm Tekniikan Maailmaa tai Tieteen Kuvalehteä.
Eikä kannata aloittaa keskustelua enkeleistä.
Maylis oli paras enkelienergioineen!
Miehet ei ole naisia jotka ajattelee pelkästään tunteilla jotka estää järjenkäytön ja loogisen ajattelun. Miehet ajattelee järjellä ja logiikalla mitä naiset ei tee
Miehet keksivät muuta yhtä hölmöä
Vierailija kirjoitti:
Maylis oli paras enkelienergioineen!
2h 16min kohdassa mies soittaa Maylikselle.
Koska ne hurahtaa muihin yhtä järjettömiin juttuihin.
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei ole naisia jotka ajattelee pelkästään tunteilla jotka estää järjenkäytön ja loogisen ajattelun. Miehet ajattelee järjellä ja logiikalla mitä naiset ei tee
NO, jopa pomppasi ! Päivän vitsi 🤣🤣🤣
Olet varmasti joku elämänkoululainen
Vierailija kirjoitti:
Koska naiset ovat yleisesti enempi tunteellisia empaattikykyisempiä jne noidatkin oli naisia. Joten heille luontaista sönköttää hölynpölyä.
Miten se empatiakyky ilmenee noin niinkuin käytännössä? Noituudessahan kyse on vallankäytöstä. Ei noituus ole hölynpölyä on ihan oikeaa saatananpalvontaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naiset ovat yleisesti enempi tunteellisia empaattikykyisempiä jne noidatkin oli naisia. Joten heille luontaista sönköttää hölynpölyä.
Miten se empatiakyky ilmenee noin niinkuin käytännössä? Noituudessahan kyse on vallankäytöstä. Ei noituus ole hölynpölyä on ihan oikeaa saatananpalvontaa.
Puhutaan lempeästi, mukavasti ja muistetaan pienillä asioilla. Oikeasti ei kuitenkaan koeta empatiaa esim. miehen vastoinkäymisiä kohtaan.
t. eri
Sivuaa vähän manifestointia mutta itse (mies) harjoitan ns. Reality Transurfingia ja olen sillä seitsemän vuoden aikana päässyt monista ongelmistani eroon, löytänyt jonkunlaisen sisäisen rauhan ja oppinut hyväksymään itseni paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naiset ovat yleisesti enempi tunteellisia empaattikykyisempiä jne noidatkin oli naisia. Joten heille luontaista sönköttää hölynpölyä.
Miten se empatiakyky ilmenee noin niinkuin käytännössä? Noituudessahan kyse on vallankäytöstä. Ei noituus ole hölynpölyä on ihan oikeaa saatananpalvontaa.
Puhutaan lempeästi, mukavasti ja muistetaan pienillä asioilla. Oikeasti ei kuitenkaan koeta empatiaa esim. miehen vastoinkäymisiä kohtaan.
t. eri
Kyse on normien muodollisesta noudattamisesta joka liittyy naisten mukautuvuuteen, ei sopeutuvuuteen. Miehet on enemmän sopeutuvia siksi miehet laitetaan inttiin ja naisilla taasen on isoja ongelmia siellä. Miehenä sanon että naiset on oikeassa siinä sopetumattomuudessa kun taas väärässä siinä teeskentelyssään.
Vierailija kirjoitti:
Jopa kalluilla miehillä on keskimäärin parempi bullshit-detektori kuin naisilla. Etenkin jos pitäisi omaa rahaa antaa johonkin "kurssituksiin" niin simppelimmälläkin miehellä menee liinat kiinni ja tajuaa että se on kusetus.
No höpö höpö. Miesten sekoilu tapahtuu vaan niin suuressa mittakaavassa, että sitä ei edes tajuta hurahtamiseksi. Esim. kaikki valtauskonnot ovat miesten keksimää hölynpölyä jonka kannattajina on toiset miehet. Naisilta on täytynyt noissa piireissä viedä ääni ja oikeudet, koska he protestoivat tuota kusetusta vastaan.
Nainen kun hurahtaa johonkin, hänestä on lähinnä haittaa itselleen, kun miehet hurahtavat johonkin, siinä on kärsijöinä kokonaiset kansakunnat.
Vierailija kirjoitti:
Parhaat miehet on reiki mastereita, enkeliterapeutteja tai kaukoparantajia. Kuten Hannu astraltv:ssä.
Miten minä repesin tuolle ihan täysin. Ei voi olla nauramatta. En tajua että mitä hauskaa tuossa edes on, mutta aivan tajuttomana hekotin varmaan vartin tuolle.
Tuossa kommentissa on niin paljon eri tasoja :D
Ne on sellaisia pehmeitä ja harmittomia hurahduksia..Ehkä se on miesten ominaisuus, että jos he hurahtaa, se on sitten jokin väkivaltainen ääriliike tmv.,
Eevakin hurahti siihen omenaan ammoin, ei Aatami
Ai että valtaosa naisista uskois horoskooppeihin? Kuulostaa epäuskottavalta.