Lue keskustelun säännöt.
Miksi raiskausta pidetään pahempana rikoksena kuin pahoinpitelyä, mikä se vain onkin
Kommentit (41)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä huomaat eron, kun saat hanuriisi jonkun ällötyksen ruumiinosan versus nyrkin silmääsi. Kumpi mahtaa tuntua inhottavammalta.
Kyllä se nyrkki silmään varmaan olisi kivuliaampaa.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä huomaat eron, kun saat hanuriisi jonkun ällötyksen ruumiinosan versus nyrkin silmääsi. Kumpi mahtaa tuntua inhottavammalta.
Onhan niitä vakavia pahoinpitelyitäkin. Yhtäkin lyötiin vasaralla päähän useasti.
Miksi näitä pitäisi vertailla, että kumpi on pahempi? Kummankin kohdalla rangaistukset Suomessa on minusta liian kevyet.
Kuka on sanonut että raiskaukseen ei kuuluisi myös nyrkki silmään ja pahoipitely sen lisäksi että joku tunkeutuu vielä ällöttävästi ja kivuaasti mikä on häpäisyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raiskaus määritelmällisesti pitää sisällään fyysisen väkivallan tai sen uhan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi näitä pitäisi vertailla, että kumpi on pahempi? Kummankin kohdalla rangaistukset Suomessa on minusta liian kevyet.
No pointti on, että rangaistus pitäisi olla lähes sama tai samanlainen ja arvoinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä huomaat eron, kun saat hanuriisi jonkun ällötyksen ruumiinosan versus nyrkin silmääsi. Kumpi mahtaa tuntua inhottavammalta.
Onhan niitä vakavia pahoinpitelyitäkin. Yhtäkin lyötiin vasaralla päähän useasti.
Tuo menee jo tapon yritykseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka on sanonut että raiskaukseen ei kuuluisi myös nyrkki silmään ja pahoipitely sen lisäksi että joku tunkeutuu vielä ällöttävästi ja kivuaasti mikä on häpäisyä.
Eli kyse on kunniasta, eikö
Vierailija kirjoitti:
Kuka on sanonut että raiskaukseen ei kuuluisi myös nyrkki silmään ja pahoipitely sen lisäksi että joku tunkeutuu vielä ällöttävästi ja kivuaasti mikä on häpäisyä.
Eli häpäiseekö nainen miehensä pettäessään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raiskaus määritelmällisesti pitää sisällään fyysisen väkivallan tai sen uhan.
Mutta sitä ei välttämättä ole
Jos nainen hedelmöittyy niin kyseessä on 9kk 24/7 pahoinpitely josta ei selviä mustelmalla vaan loislapsi syö naisen kehon ravinteet ja voi jopa tappaa tämän. Lisäksi riskinä seksitaudit.
Mutta näistäkään huolimatta et saa koskea tai tunkeutua toisen kehoon, lyömällä tai r aiskaamalla. Asiassa ei ole sen enempää keskusteltavaa. Jumala on antanut sinulle oman kehosi, mille voit tehdä mitä haluat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli kyse on kunniasta kuten arvelin
Eli nainen häpäisee miehensä pettämällä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raiskaus määritelmällisesti pitää sisällään fyysisen väkivallan tai sen uhan.
Mutta sitä ei välttämättä ole
Siinä tapauksessa teko ei ole lain määritelmän mukaan raiskaus.
Jokaisella naisella on oikeus omaan ruumiiseen ja seksuaalisuuteen. Jos tätä nyt loukataan niin onhan se kokonaisvaltaisesti todella shokeeraavaa. Henkiset haavat ainakin paljon pahempia. Sama kuin esim. koulukiusaaminen, usein on henkistä, mutta haavat kestää hautaan saakka. Ainakin minulla.
Melkoisen ala-arvoinen provo. Hauskaahan se on heittää läppää rai*kauksesta, jos on mieleltään vähän vajaampi.
Ehkä huomaat eron, kun saat hanuriisi jonkun ällötyksen ruumiinosan versus nyrkin silmääsi. Kumpi mahtaa tuntua inhottavammalta.