Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Amerikkalaissotilas sai syytteen raiskauksesta Suomessa
21.01.2026 |
Tässä olisi perussuomalaisille pöyristymisen aihetta.
https://www.hs.fi/alueet/art-2000011764209.html
"28-vuotias vanhempi lentosotamies oli tavannut suomalaisen naisen vapaailtaa viettäessään ravintolassa Turussa. He olivat jatkaneet miehen hotellihuoneeseen ja päätyneet harrastamaan puolin ja toisin suostumuksellista seksiä."
"Nainen oli myöhemmin halunnut lopettaa jonkin aikaa jatkuneen yhdynnän. Nainen oli sanallisesti ja käytöksellään ilmaissut miehelle haluavansa lopettaa seksin."
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvaltalaissotilaan syytteet raiskauksesta hylättiin Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa, oikeus tiedottaa.
Tarkoittaako se, ettei raiskausta tapahtunut?
Tietysti tarkoittaa. Syytteet hylätty näytön puutteessa.
Logiikka ei taida olla vahvin osaamisalueesi? Jos syyte hylättiin näytön puutteessa, se tarkoittaa ainoastaan sitä, ettei näyttö riitä tuomitsemiseen. Se ei tarkoita, etteikö raiskausta olisi tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan nää nyt erikoisia, että lähdetään mukaan suostutaan ja annetaan ja sitten muna sisällä todetaan, että hohhoijaa ei huvita enää.
Sillä sekunnilla muuttuisi raiskaukseksi. Ei mene munkaan oikeustajuun. Jos olisi näyttöä ulkoisesta väkivallasta tms. mutta ei.. Edes puhetta.
Ei lähdetä tuntemattomien matkaan ollenkaan. Suojelkaa itseänne!
Vierailija kirjoitti:
Näyttö ei riittänyt. Eli mikä tässä tynkäaloituksessa on se juttu?
Tilastokeskus 16.5.2019: Irakilainen mies seksuaalirikoksesta epäiltynä 12,8 kertaa suomalaista useammin. Tätäkö tarkoitit hakea?
Millä tavalla nuo mainitsemasi tapaukset eroavat tästä tapauksesta? Onko epäillyn tai syytetyn ihonväri sinulle tärkein kriteeri?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä on tapahtunut, jos nainen haluaa lopettaa kesken. Onko mies satuttanut tai tullut ällötys?
Voi olla vaan tarkoitus saada miehelle tuomio.
Mikä järki siinä olisi? Onko sinulle käynyt niin, että nainen yritti saada sinulle tuomion?
Rahallinen motiivi on yleisin syy. Ei ole nainen yrittänyt saada minulle tuomiota.
Sinulla ei ole rahaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvaltalaissotilaan syytteet raiskauksesta hylättiin Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa, oikeus tiedottaa.
Tarkoittaako se, ettei raiskausta tapahtunut?
Tietysti tarkoittaa. Syytteet hylätty näytön puutteessa.
Ei sentään imenyt nänniä niinkuin se suomipopmuusikko joka canseloitiin ja sai rikoksestaan isot sakot ja vahingonkorvaukset.
Eikö se ollut joku lääkäri, joka imi nänniä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvaltalaissotilaan syytteet raiskauksesta hylättiin Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa, oikeus tiedottaa.
Tarkoittaako se, ettei raiskausta tapahtunut?
Tietysti tarkoittaa. Syytteet hylätty näytön puutteessa.
Logiikka ei taida olla vahvin osaamisalueesi? Jos syyte hylättiin näytön puutteessa, se tarkoittaa ainoastaan sitä, ettei näyttö riitä tuomitsemiseen. Se ei tarkoita, etteikö raiskausta olisi tapahtunut.
Ei tarkoita myöskään sitä, että raiskaus olisi tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Onhan nää nyt erikoisia, että lähdetään mukaan suostutaan ja annetaan ja sitten muna sisällä todetaan, että hohhoijaa ei huvita enää.
Sillä sekunnilla muuttuisi raiskaukseksi. Ei mene munkaan oikeustajuun. Jos olisi näyttöä ulkoisesta väkivallasta tms. mutta ei.. Edes puhetta.
Loppuun asti panet, vaikka nainen sanoo, että lopeta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä on tapahtunut, jos nainen haluaa lopettaa kesken. Onko mies satuttanut tai tullut ällötys?
Voi olla vaan tarkoitus saada miehelle tuomio.
Mikä järki siinä olisi? Onko sinulle käynyt niin, että nainen yritti saada sinulle tuomion?
Käy kysymässä niiltä naisilta, jotka näitä turhia tuomioita hakee. Toiset tykkää rahasta niin paljon, jotkut haluu kostaa... Onhan noita päävikasia ja kullekin pitäisi saada tuntuvat tuomiot, kun jokainen erikseen vie uskottavuutta oikeilta uhreilta.
ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oppihan amerikanpoika suomalaisten naisten tavat.
Naisen vikako se olikin?
Kyllä oli ihan naisen vika. Siinä vaiheessa, kun akti on käynnissä, lusikoon kiltisti loppuun, kun on leikkiin lähtenyt.
-nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvaltalaissotilaan syytteet raiskauksesta hylättiin Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa, oikeus tiedottaa.
Tarkoittaako se, ettei raiskausta tapahtunut?
Tietysti tarkoittaa. Syytteet hylätty näytön puutteessa.
Logiikka ei taida olla vahvin osaamisalueesi? Jos syyte hylättiin näytön puutteessa, se tarkoittaa ainoastaan sitä, ettei näyttö riitä tuomitsemiseen. Se ei tarkoita, etteikö raiskausta olisi tapahtunut.
Ei tarkoita myöskään sitä, että raiskaus olisi tapahtunut.
Ei, mutta etkö usko suomalaista naista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvaltalaissotilaan syytteet raiskauksesta hylättiin Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa, oikeus tiedottaa.
Tarkoittaako se, ettei raiskausta tapahtunut?
Tietysti tarkoittaa. Syytteet hylätty näytön puutteessa.
Logiikka ei taida olla vahvin osaamisalueesi? Jos syyte hylättiin näytön puutteessa, se tarkoittaa ainoastaan sitä, ettei näyttö riitä tuomitsemiseen. Se ei tarkoita, etteikö raiskausta olisi tapahtunut.
Oikeusvaltiossa tämä on yhtä kuin syytön. Ei ole todisteita syyllisyydestä. Missä sun logiikka ja yhteiskuntatietous?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan nää nyt erikoisia, että lähdetään mukaan suostutaan ja annetaan ja sitten muna sisällä todetaan, että hohhoijaa ei huvita enää.
Sillä sekunnilla muuttuisi raiskaukseksi. Ei mene munkaan oikeustajuun. Jos olisi näyttöä ulkoisesta väkivallasta tms. mutta ei.. Edes puhetta.
Loppuun asti panet, vaikka nainen sanoo, että lopeta?
En tietenkään. En vaan ole naisen kanssa koskaan ollut.
Oliko esimerkin jutussa niin sanottu. Ei ollut mainintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä on tapahtunut, jos nainen haluaa lopettaa kesken. Onko mies satuttanut tai tullut ällötys?
Voi olla vaan tarkoitus saada miehelle tuomio.
Mikä järki siinä olisi? Onko sinulle käynyt niin, että nainen yritti saada sinulle tuomion?
Käy kysymässä niiltä naisilta, jotka näitä turhia tuomioita hakee. Toiset tykkää rahasta niin paljon, jotkut haluu kostaa... Onhan noita päävikasia ja kullekin pitäisi saada tuntuvat tuomiot, kun jokainen erikseen vie uskottavuutta oikeilta uhreilta.
Sinusta nainen oli rahanahne, kostonhimoinen ja päävikainen? Mitä ajattelet miehestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vassut käyttää tätä seuraavat kymmenen vuotta todisteena, että Natoon liittyminen oli virhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttö ei riittänyt. Eli mikä tässä tynkäaloituksessa on se juttu?
Tilastokeskus 16.5.2019: Irakilainen mies seksuaalirikoksesta epäiltynä 12,8 kertaa suomalaista useammin. Tätäkö tarkoitit hakea?
Millä tavalla nuo mainitsemasi tapaukset eroavat tästä tapauksesta? Onko epäillyn tai syytetyn ihonväri sinulle tärkein kriteeri?
Se oli ap:n ajatus aloitusta tehdessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oppihan amerikanpoika suomalaisten naisten tavat.
Naisen vikako se olikin?
Kyllä oli ihan naisen vika. Siinä vaiheessa, kun akti on käynnissä, lusikoon kiltisti loppuun, kun on leikkiin lähtenyt.
-nainen
Niinkö sinä teet? Esiinnytkö myös baareissa naisena?
Jospa soulveljellä oli liian iso. Too beaucoup, too beaucoup..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvaltalaissotilaan syytteet raiskauksesta hylättiin Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa, oikeus tiedottaa.
Tarkoittaako se, ettei raiskausta tapahtunut?
Tietysti tarkoittaa. Syytteet hylätty näytön puutteessa.
Logiikka ei taida olla vahvin osaamisalueesi? Jos syyte hylättiin näytön puutteessa, se tarkoittaa ainoastaan sitä, ettei näyttö riitä tuomitsemiseen. Se ei tarkoita, etteikö raiskausta olisi tapahtunut.
Oikeusvaltiossa tämä on yhtä kuin syytön. Ei ole todisteita syyllisyydestä. Missä sun logiikka ja yhteiskuntatietous?
Miksei sama päde, kun perussuomalaiset vaativat koko väestöryhmälle rangaistusta yksilöiden tekemistä rikoksista? Eikö suurin osa ihmisistä olekaan syyttömiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvaltalaissotilaan syytteet raiskauksesta hylättiin Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa, oikeus tiedottaa.
Tarkoittaako se, ettei raiskausta tapahtunut?
Tietysti tarkoittaa. Syytteet hylätty näytön puutteessa.
Logiikka ei taida olla vahvin osaamisalueesi? Jos syyte hylättiin näytön puutteessa, se tarkoittaa ainoastaan sitä, ettei näyttö riitä tuomitsemiseen. Se ei tarkoita, etteikö raiskausta olisi tapahtunut.
Ei tarkoita myöskään sitä, että raiskaus olisi tapahtunut.
Ei, mutta etkö usko suomalaista naista?
Mistä tiedät naisen olleen suomalainen?
Alue: Aihe vapaa
Ei sentään imenyt nänniä niinkuin se suomipopmuusikko joka canseloitiin ja sai rikoksestaan isot sakot ja vahingonkorvaukset.