YLE: Verottaja paljasti koirankasvattajien aiheettomat verovähennykset. Jopa 100 000 euron mätkyjä! 🥳🥳🥳🥂🍾 Jopas loppui veronkierto.

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin iloitsen oikeudenmukaisuudesta! 

 

 

 

   Niin minäkin, JOS ON oikeudenmukaista

   Ehdottomasti pitää koiran ruokintakulut olla vähennyskelpoiset, ihan samoin kuin on  autoilijalla autonhuoltokulut  ja polttoaineet

- en kasvata-

Nämä, jotka nyt saavat mätkyjä ovat niitä, jotka ovat maksaneet toiminnasta verot ja toimineet rehellisesti. Verottaja on vain muuttanut nyt radikaalisti käytäntöään sen suhteen, että mitä hyväksytään vähennyksiksi ja uudet tulkinnat tekevät ammattimaisesta (laadukkaasta) kasvatustoiminnasta mahdotonta.

Pentutehtailijat eivät ole tähänkään mennessä maksaneet veroja ja muutenkaan ole olleet kovin kiinnostuneita esim. koirien terveydestä, terveystutkimuksista ja ylipäänsä hyvinvoinnista. He jatkavat toimintaansa edelleen samaan malliin.

Todella hyvä tuo sika ja lehmävertaus. Ei niidenkään ruokintakuluja saisi tämän linjauksen mukaan vähentää verotuksessa, nehän on tavallisia elantokuluja. Pelkästään lypsyrobotin hinnan voisi vähentää poistoina ja teurastuskulut vaan siinä tapauksessa että lihat tulisi myyntiin. Eläinlääkärikuluista vähentää saisi pelkästään utaretulehduksen hoidon tai muun välittömästi tuotantoon vaikuttavan kulun. Jso kutsut eläinlääkärin sorkkatulehduksen takia ei se saa olla vähennettävä kulu.

Luitteko että suurin osa mätkyistä on tullut tulojen pimittelystä?

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että näihin pentutehtaisiin saadaan edes verovalvonnalla jotain rotia, jotka ovat jopa vuosikymmeniä puuhastelleet ja myyneet pentuja perävalotakuulla. Nartut astutetaan joka juoksuista, mitään terveystutkimuksia ei tehdä, käytetään sairaita koiria surutta jalostukseen, eikä huolehdita edes omista eläimistä ja pennuista jotka elävät karmeissa oloissa. Ainoa mikä kiinnostaa on raha. 

Asialliset kasvattajat erikseen, mutta verot heidänkin on maksettava. Jos rotukoiran hinta on tonnista jopa useampaan tuhanteen ja pentueita on useampi vuodessa, niin kyllä siinä sen verran voiton puolelle jää että verot on syytä maksaa kiltisti siinä missä muidenkin. 

            Kun niitä pentueita EI SAA olla USEITA vuodessa. Kennelliiton säännöt kasvatuksessa

Vierailija kirjoitti:

Lähes kaikki yrittäjät kiertävät veroja mm firman autolla tehdään kaikki yksityisajot ja lomareissut firman piikkiin ja polttoaineilla,ajopäiväkirjoja ei valvo kukaan koska harvalla niitä edes on.

Verotarkastuksessa nuo kaikki syynätään pilkulleen ja tositteet pitää ja ajopäiväkirjay pitää todellakin löytyä.

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo nyt reilua ole, että vielä jalostuskäytössä olevien koirien ruokinta ei mene vähennyksiin, mutta verot maksetaan joka pennusta täysimääräisenä. Ei lehmä tai emakkokaan tuota koko aikaa, mutta luultavasti rehut saa vähentää,

 

Toinen juttu on sitten se, että kannatanko koiranpentujen tuottamista 200 000 euron arvosta / vuosi. Mistä löytyy tarpeeksi erinomaisia koteja?

Eikö tuo men jo niin sanotuksi pentutehtailuksi? Nämä "vastuulliset" kasvattajat pitävät taloudellisen voiton saamiseksi koiria jotka toimivat koko elämänsä käytännössä synnytyskoneina.

Vierailija kirjoitti: Luitteko että suurin osa mätkyistä on tullut tulojen pimittelystä?

Siitä kuuluukin tulla. Tuskin kukaan pitää ongelmallisena. Mutta vähennyskelpoisten kulujen yhtäkkinen tulkintamuutos on oikeusmurha. 

Ei teidän duunareidenkaan  pidä  sitten saada matkakustannuksia vähentää

Vierailija kirjoitti:

Ei teidän duunareidenkaan  pidä  sitten saada matkakustannuksia vähentää

Ai saadaanko me duunarit vähentää matkustuskustannuksia kun maksamme kotona tuottamatta mitään?

Taas kirjoittaja ei ymmärrä alasta mitään  Luulee että niitä pentuja tuotetaan liukuhihnalla ilman kuluja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo nyt reilua ole, että vielä jalostuskäytössä olevien koirien ruokinta ei mene vähennyksiin, mutta verot maksetaan joka pennusta täysimääräisenä. Ei lehmä tai emakkokaan tuota koko aikaa, mutta luultavasti rehut saa vähentää,

 

Toinen juttu on sitten se, että kannatanko koiranpentujen tuottamista 200 000 euron arvosta / vuosi. Mistä löytyy tarpeeksi erinomaisia koteja?

 

Eikö tuo men jo niin sanotuksi pentutehtailuksi? Nämä "vastuulliset" kasvattajat pitävät taloudellisen voiton saamiseksi koiria jotka toimivat koko elämänsä käytännössä synnytyskoneina.

Ne jotka rekisteröi pennut eivät pidä koiria synnytyskoneina koska silloin niitä pentuja ei saisi rekisteröityä. Pimeät pentutehtailijat on niitä jotka teettää pennut joka juoksusta. Torit sun muut on puolillaan sekarotuisten myyjiä joilla on selvästi monia pentueita joka vuosi. Ja niitä takaluukusta ostettuja sekarotuisia sitten suuri yleisö pitää terveinä ja eettisinä pentuina. 

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Taas kirjoittaja ei ymmärrä alasta mitään  Luulee että niitä pentuja tuotetaan liukuhihnalla ilman kuluja

Mistä niitä kuluja tulee jos ne saa vähentää verotuksesta?

Vierailija kirjoitti:

Taas kirjoittaja ei ymmärrä alasta mitään  Luulee että niitä pentuja tuotetaan liukuhihnalla ilman kuluja

Tämä taitaa olla verottajankin tulkinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo nyt reilua ole, että vielä jalostuskäytössä olevien koirien ruokinta ei mene vähennyksiin, mutta verot maksetaan joka pennusta täysimääräisenä. Ei lehmä tai emakkokaan tuota koko aikaa, mutta luultavasti rehut saa vähentää,

 

Toinen juttu on sitten se, että kannatanko koiranpentujen tuottamista 200 000 euron arvosta / vuosi. Mistä löytyy tarpeeksi erinomaisia koteja?

 

Eikö tuo men jo niin sanotuksi pentutehtailuksi? Nämä "vastuulliset" kasvattajat pitävät taloudellisen voiton saamiseksi koiria jotka toimivat koko elämänsä käytännössä synnytyskoneina.

Ne jotka rekisteröi pennut eivät pidä koiria synnytyskoneina koska silloin niitä pentuja ei saisi rekisteröityä. Pimeät pentutehtailijat on niitä jotka teettää pennut joka juoksusta. Torit sun muut on puolill

Ai jos koira saa pennut joka vuosi 5vuotta putkeen niin se ei ole mielestäsi synnytyskoneena? Ihan normaalia koiran elämää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei teidän duunareidenkaan  pidä  sitten saada matkakustannuksia vähentää

Ai saadaanko me duunarit vähentää matkustuskustannuksia kun maksamme kotona tuottamatta mitään?

            Mitä jos kirjoittasit ihan selkosuomenkielellä?

           Suurin osa duunareista  käy vielä työpaikalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei teidän duunareidenkaan  pidä  sitten saada matkakustannuksia vähentää

Ai saadaanko me duunarit vähentää matkustuskustannuksia kun maksamme kotona tuottamatta mitään?

 

 

            Mitä jos kirjoittasit ihan selkosuomenkielellä?

           Suurin osa duunareista  käy vielä työpaikalla

Mitä jos kirjoittaisit itse suomea?

Pari huomiota:

Ehkä kyse on siitä, että on tavallaan käytetty järjestelmää 'hyväksi'? En ota kantaa yksittäiseen tapaukseen, mutta (KÄRJISTÄEN) jos on muutama koira joilla tekee pentuja, ja niiden 'varjolla' on mahdollisesti tehty ties mitä vähennyksiä (työntekijän palkkakuluja, ehkä autokuluja, asunnon menoja ymv.) noissa on varmasti pystynyt 'hyötymään' järjestelmästä aivan eri mittakaavassa vs. yrittäjä jolla iso navetta ja lehmiä. 

Jälkimmäisellä ne työt ja kulut on selkeästi 'lehmiin liittyviä', esim.: traktori vs. farmariauto,  lomittajalle aidosti töitä vs. 'koirien rapsuttelua' (edelleen kärjistäen!) ja meneekö vaikka oman pihan maisemointi tai okt:n kattoremppa tmv. 'koiratarhan kuluina', eri tavalla mitä navetan pihatto tai katon uusiminen, mitkä selkeämmin vain eläinten tiloja.

Useimmilla ihmisillä on ihan vain lemmikkeinä samaan aikaan useita koiria erilaisian kuluineen, olisi sekin epäreilua että alkalla ns. yrittäjäksi, voisi yks kaks alkaa ties mitä "omia menoja" laittamaan firman piikkiim. Alkaen siis ihan esim. uudesta tietokoneesta ja netistä, kännykästä ja puhelinliittymästä, ehkä "työvaatteet" (kiva toppatakki ja söpöt kengät) ja muutkin vastaavat, joita vain varsinaisen TYÖN takia hyvin vähän ehkä lopulta tavitsee.

Pentutehtailu loppuu kun kielletään koirien myynti. Niitä saisi vain antaa. On epäeettistä myydä eläimiä.

Vierailija kirjoitti:

Pari huomiota:

Ehkä kyse on siitä, että on tavallaan käytetty järjestelmää 'hyväksi'? En ota kantaa yksittäiseen tapaukseen, mutta (KÄRJISTÄEN) jos on muutama koira joilla tekee pentuja, ja niiden 'varjolla' on mahdollisesti tehty ties mitä vähennyksiä (työntekijän palkkakuluja, ehkä autokuluja, asunnon menoja ymv.) noissa on varmasti pystynyt 'hyötymään' järjestelmästä aivan eri mittakaavassa vs. yrittäjä jolla iso navetta ja lehmiä. 

Jälkimmäisellä ne työt ja kulut on selkeästi 'lehmiin liittyviä', esim.: traktori vs. farmariauto,  lomittajalle aidosti töitä vs. 'koirien rapsuttelua' (edelleen kärjistäen!) ja meneekö vaikka oman pihan maisemointi tai okt:n kattoremppa tmv. 'koiratarhan kuluina', eri tavalla mitä navetan pihatto tai katon uusiminen, mitkä selkeämmin vain eläinten tiloja.

Useimmilla ihmisillä on ihan vain lemmikkeinä samaan aikaan useita koiria erilaisian kuluineen, olisi sekin epäreilua että a

Kiva toppatakki ja söpöt kengät eivät ole vähennyskelpoisia yhdenkään yrittäjän verotuksessa.