Käteisellä ruokaa ostaville lisämaksu
Sillä käteisen käsittely maksaa merkittävästi enemmän kaupoille ja in riskialtista.
Kommentit (79)
Mummot siirtyy sitten syömään t-paitoja ja sukkia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä on kyllä ihmisiä jotka luulevat kortilla maksavien ostavan luottokortilla. Ihmisiä jotka jumittuneet aikaan kun oli ne kortit joila saattoi asioida automaatilla nostaen rahaa ja sitten luottokortit.
Vaikea uskoa, ellei kysymys ole lapsesta.
Pankkikortit kun ovat olleet jokaisen käytössä jo lähes 50 vuotta ja kaikki rahaliikenne on kulkenut pankin kautta, oli kysymys palkasta, eläkkeestä ja yhteiskunnan maksamista tuista. Samoin pankki ja maksuautomaatit.
Kysymys oli kortista, ei pankkitileistä.
Kuten tässäkin keskustelussa joku kirjoitti pankikortilla maksavien elävän luotolla elu mieltää kortit luottokorteiksi.
Muistatko ees aikaa kun oli automaattikortit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo olisi laitonta.
Miksi muka?
VVG
Etkö itsekään tiedä kun et voi kertoa?
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä käteisen käytössä häiritsee teitä?
Zoomeri ei osaa laskea. Snobil payllä voi kuvitella että ymmärtää hinnoista jotain.
Jenkeissä bensalle on käteishinta ja korttihinta erikseen. Käteisellä on halvempi maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä käteisen käytössä häiritsee teitä?
Kun ei heillä ole sitä. Tosin ei taida olla rahaa missään muodossa. Kateudesta tuossa on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiahan on täysin päinvastoin. Kortti- ja älypuhelinmaksut vaativat kaikenlaista kallista teknologiaa, joten niistä pitäisi veloittaa lisämaksua.
Mummo ei tajua että ne kolikot pitää fyysisesti viedä pankkiin ja laskea siellä. Se maksaa paljon. Menepä itse konttoriin asioimaan niin näet.
Ookko sää kuullu että kolikot voi palauttaa automaattiin ja omalle tililleen sillä?
Eivät nuo kommentoijat ole suomalaisia. Siksi eivät tiedä, että meillä on täällä automaatteja.
Kuule kyllä ne korttimaksut kailliimmiksi kaupoille tulee. Joka ikisen eri maksutahon eri korteille on kiinteä kuukausimaksu. Taitaa ny varmaan harmittaA kun Sulla ei ole käteistä ja joudut kaiken luotolla makseleen?;)
Höpö höpö, käteinen on käypä maksuväline. 💸
Vierailija kirjoitti:
Mummoilla menee kahvi ja kanelikorppu väärään kurkkuun kun lukevat tämän. Ei saa pelotella vanhuksia!
En ole mummo, en juo kahvia ja korppuja syön todella harvoin. Maksan pääasiassa kortilla, mutta en silti ole tuollainen ääliö kuten ap.
Vierailija kirjoitti:
Asiahan on täysin päinvastoin. Kortti- ja älypuhelinmaksut vaativat kaikenlaista kallista teknologiaa, joten niistä pitäisi veloittaa lisämaksua.
Näin oli vuonna 2000, ei vuonna 2026. Käteisen käsittely ja turvaaminen todella tulee kalliimmaksi. Tästä syystä osa Pohjoismaisista putiikeista hyväksyt vain korttimaksun, vaikka Suomeea yhä hyväksytään käteinen laajaasti.
Vierailija kirjoitti:
Kuule kyllä ne korttimaksut kailliimmiksi kaupoille tulee. Joka ikisen eri maksutahon eri korteille on kiinteä kuukausimaksu. Taitaa ny varmaan harmittaA kun Sulla ei ole käteistä ja joudut kaiken luotolla makseleen?;)
Niin. Pidät pankkikorttia luottokorttina?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiahan on täysin päinvastoin. Kortti- ja älypuhelinmaksut vaativat kaikenlaista kallista teknologiaa, joten niistä pitäisi veloittaa lisämaksua.
Mummo ei tajua että ne kolikot pitää fyysisesti viedä pankkiin ja laskea siellä. Se maksaa paljon. Menepä itse konttoriin asioimaan niin näet.
Ei ruokakaupoista kukaan niitä lähde mihinkään viemään vaan ne haetaan sieltä kaupasta ja viedään oikeaan paikkaan. Käsin niitä ei kukaan laske yhtään missään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksoipa asiakas kätisellä tai kortilla, niin aina siitä loppujen lopuksi on kaupalle kuluja. Moni liikehän ei nykyään enää edes ota käteistä vastaan. Mutta jos käteisellä tai kortilla maksamisesta peritään jokin lisämaksu, niin siitä pitää selkeästi ilmoittaa asiakkaalle.
Se korttimaksu lisätään yleiskuluihin.
Joo ja näissä maksunvälityssopimuksissa ja maksupäätteissä on valtavasti eroja. Ystävälläni on liikkeessään eräs edullisimmista. Kortinlukija maksoi 29 euroa, hän osti toisenkin varalle. Ostoksesta menee 0,16% provisio maksunvälittäjälle. Mielestäni ei paha. Käteistä suosin myös.
Palstan käteiskahjo on taas vauhdissa. Että voikin olla ihmisellä outo pakkomielle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä on kyllä ihmisiä jotka luulevat kortilla maksavien ostavan luottokortilla. Ihmisiä jotka jumittuneet aikaan kun oli ne kortit joila saattoi asioida automaatilla nostaen rahaa ja sitten luottokortit.
Vaikea uskoa, ellei kysymys ole lapsesta.
Pankkikortit kun ovat olleet jokaisen käytössä jo lähes 50 vuotta ja kaikki rahaliikenne on kulkenut pankin kautta, oli kysymys palkasta, eläkkeestä ja yhteiskunnan maksamista tuista. Samoin pankki ja maksuautomaatit.
Kysymys oli kortista, ei pankkitileistä.
Kuten tässäkin keskustelussa joku kirjoitti pankikortilla maksavien elävän luotolla elu mieltää kortit luottokorteiksi.
Muistatko ees aikaa kun oli automaattikortit?
Automaattikortti muistetaan hyvin. Firmassa oli käteinen ja pankkikorttihöylä käytössä. Osuuspankki tyrkytti kultakorttivisan. Ikinä en käyttänyt. 30 000 markkaa oli luottoraja. Joku keräilijä on sitä yrittänyt ostaa, se on aika hienon näköinen.
Ja ap. pitäisi päivittää yleissivistystä.
Suomen Pankki on muistuttanut vähintään kolmen vuoden välein, jo vuosikymmeniä pitämään kansalaisia käteistä rahaa, sillä se on osa 72h kotivara.
Käteinen raha käy aina maksuvälineenä, myös Suomen ulkopuolella, kaikissa Eu-maissa.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010829174.html