Lue keskustelun säännöt.
Opettaja joutui pinteeseen 15-vuotiaiden teinityttöjen hirvittävän valheen vuoksi
19.01.2026 |
POHJOISKARJALAINEN peruskoulun opettaja joutui tulisille hiilille, kun kaksi 15-vuotiasta tyttöä teki hänestä perättömän rikosilmoituksen poliisille viime vuoden huhtikuussa. Ilmoituksissa väitettiin, että miesopettaja olisi töninyt tyttöjä ja kosketellut heitä rinnoista. Lisäksi rikosilmoituksissa esitettiin väitteitä, joiden mukaan opettaja olisi aiemminkin ahdistellut ala- ja yläkoululaisia sekä katsellut koulun tablettitietokoneella pornoa.
VÄITTEIDEN perusteella poliisi käynnisti esiselvityksen ja kirjasi tutkintanimikkeiksi seksuaalisen ahdistelun, lievän pahoinpitelyn ja virkavelvollisuuden rikkomisen.
Tieto asiasta levisi koulun sisällä. Tilanne oli opettajalle henkisesti raskas: hän kärsi voimakkaasta ahdistuksesta, unettomuudesta ja kohonneesta verenpaineesta.
REILUT kaksi kuukautta rikosilmoitusten tekemisen jälkeen poliisi päätti lopettaa tutkinnan, koska väitteille ei löytynyt näyttöä. Opettajan asemaa vahvisti koululla kuvattu videotallenne. Siitä kävi ilmi, ettei hän ollut kosketellut tyttöjä rinnoista tai töninyt heitä väitetyllä tavalla.
TYTÖT joutuivat lopulta itse vastaamaan teoistaan oikeudessa. Pohjois-Karjalan käräjäoikeus tuomitsi heidät väärästä ilmiannosta 55 päiväsakkoon, josta kertyy heille kummallekin 330 euron maksettavat.
Lisäksi heidät velvoitettiin yhteisvastuullisesti maksamaan opettajalle 3000 euroa kärsimyskorvauksia sekä yli 6000 euroa oikeudenkäyntikuluja.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011754186.html
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Tytöillä loistava tulevaisuus Vihreiden tai vasemmistoliiton kansanedustajina. Myös naisasialiittounioni, nytkis ja muut miestenvihaajajärjestöt näkevät teon plussana.
Poliittisen broilerin ura on nykyään aloitettava jo lapsena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Opettajan asemaa vahvisti koululla kuvattu videotallenne. Siitä kävi ilmi, ettei hän ollut kosketellut tyttöjä rinnoista tai töninyt heitä väitetyllä tavalla."
Mitä olisi käynyt ilman tallennetta?
Olisiko tullut tuomio vai jäänyt vai epäily syyllisyydestä?
No tällaisissa jutuissahan ei ole syyttömyysolettamaa, vaan mies joutuu todistamaan syyttömyytensä. Monen miehen elämä on pilattu tällaisilla jutuilla, joista on myös langetettu tuomioita, pelkästään uskottavilta vaikuttavien puheiden perusteella. Hyvä valehtelija, jolla pokka pysyy, voi tuhota toisen elämän ilman mitään todellista näyttöä.
Näkeehän sen maailmallakin miten moni esim. näyttelijä on lentänyt kaikista rooleistaan pelkän syytöksen vuoksi, ja sitten menee ehkä vuosia ja syytökset osoittautuu jonkun esim. katkeran exän levittämiksi perättömiksi valeiksi mutta internet muistaa mainita nuo syytökset kuin tuomiona joka kerta kun tyypin nimi mainitaan jatkossa.
Esim. depp joutui käyttämään isot rahat ja näkemään isosti vaivaa että sai omat virheelliset syytöksensä korjattua. Monta muuta on edelleen siinä tilassa että maailma muistaa nuo vain ahdistelijana koska joku esitti syytöksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi kuitenkin ettei päässyt koskettelemaan heitä.
Reilumpi rangaistus olisi ollut että opettaja olisi saanut vähän käpälöidä tyttöjä.
Täytyy kyllä myöntää, että teinipissiksille paras rangaistus olisi ollut kokea juuri tuo mistä opettajaa syyttivät, vaikka sitten takautuvasti, kun ovat täyttäneet 18-vuotta. Toki monen vuoden velkavankeus pa-teineille tekee myös hyvää🤭🤭
18 vuotta ilman viivoja. Se ei ole yhdyssana.
Kannattaa muistaa, että se perus 15-vuotias on monin tavoin ajatusmaailmaltaan ihan täysi ääliö. (Ja valitettavasti on niitä vanhempiakin, sekä mies- että naispuolisia, jotka voisivat tehdä jotain tuollaista ja sitten ovat ihan ihmeissään. kun muut eivät pitäneetkään juttua hauskana vitsinä)
Naispuolisen sana riittää todisteeksi, sillä eihän kukaan tuollaista tarinaa keksi ( tapaus Metsäketo, Louhimies jne.)
Palstatotuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"No tällaisissa jutuissahan ei ole syyttömyysolettamaa, vaan mies joutuu todistamaan syyttömyytensä."
Höpsistä. Todella iso osa häirintäjutuista ja raiskausepäilyistä kaatuu jo syyteharkinnassa nimenomaan luotettavan näytön puutteeseen.
Poliisille ilmoitetuista raiskauksista vain 23% johtaa syytteeseen ja 18% tuomioon.
Oikea oppi noille kakaroille. Miettinee seuraavalla kerralla tarkemmin ennenkuin ryhtyy johonkin vastaavaan. Onneksi on vielä oikeutta olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kas, feminismi käski toimia niin. olisi hyvä, jos näiden tekijöiden tietoihin kirjattaisiin pysyvästi, että ovat vaaraksi ympäristölleen. niin ei tarvitsisi tulevaisuuden työnantajien kärsiä metoo urpåilusta.
Vierailija kirjoitti:
Tuon opettajan elämä olisi mennyt täysin pilalle, jos tyttöjen huijaus olisi mennyt läpi.
Noilla merkinnöillä ei olisi varmaan saanut koskaan työtä, luultavasti miltään alalta, omasta puhumattakaan.
Ja tästä teosta 330e sakkoa - Siis tää suomen päänsilittely on SAIRAUS, tollaseta pitäisi tulla iästä riippumatta vähintään 4 vuotta ehdotonta ja jotain 330 tuhatta sakkoa.
Käytännössä meni pilalle nytkin. Huhut jää elämään, vaikka oikeudessa menikin noin päin. Näissä jutuissa tuppaa käymään niin että ensin on syyllinen kunnes toisin todistetaan ja vaikka todistettaisiinkin niin siltikin on syyllinen.
Muutto johonkin isommalle paikkakunnalle ainut vaihtoehto ja eiköhän uudessakin koulussa joku noheva teini ennemmin tai myöhemmin asian esille kaivele ja huhut lähtee taas liikkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen itse mies opetustyössä ja kannatan tallentavia videokameroita työpaikalle. Mielestäni voisivat lisätä niitä runsain mitoin, joka huoneeseen pari ja oikeastaan ihan kaikkialle. oppilaitoksen tiloihin. Syynä on juuri tämän jutun mukainen rikosilmoitusten väärinkäyttö koston ja kiusanteon välineenä.
Itse olen työelämässä eräässä tilanteessa joutunut turvautumaan videotallenteisiin asiattomien valheiden vuoksi. Puhtaat paperit sain, eikä valehtelijalle koitunut mitään seurauksia. Onneksi videoiden ansiosta ei minullekaan.
Kyllä, valvontakoneistoa on lisättävä, kun ihmiset ovat mitä ovat ja seuraamuksitta valehteleminenkin on helppoa.
Toivon vilpittömästä että tuo perätön ilmoittelu napsahtaa vielä pentujen omaan nilkkaan jossain elämänvaiheessa.
Tuo on todella vakava syytös opettajaa kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on näitä juttuja, jotka ei elämään vaikuta ennen kuin hakee työtä, jossa täytyy tehdä turvallisuusselvitys. Silloin pikkuisetkin rikkeet nousevat esille eikä joku väärän syytöksen esittäminen enää olekaan pieni, siitä tulee sen verran iso, että työnantaja voi ilmoittaa perunvansa valinnan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon opettajan elämä olisi mennyt täysin pilalle, jos tyttöjen huijaus olisi mennyt läpi.
Noilla merkinnöillä ei olisi varmaan saanut koskaan työtä, luultavasti miltään alalta, omasta puhumattakaan.
Ja tästä teosta 330e sakkoa - Siis tää suomen päänsilittely on SAIRAUS, tollaseta pitäisi tulla iästä riippumatta vähintään 4 vuotta ehdotonta ja jotain 330 tuhatta sakkoa.
Käytännössä meni pilalle nytkin. Huhut jää elämään, vaikka oikeudessa menikin noin päin. Näissä jutuissa tuppaa käymään niin että ensin on syyllinen kunnes toisin todistetaan ja vaikka todistettaisiinkin niin siltikin on syyllinen.
Muutto johonkin isommalle paikkakunnalle ainut vaihtoehto ja eiköhän uudessakin koulussa joku noheva teini ennemmin tai myöhemmin asian esille kaivele ja huhut lähtee taas liikkeelle.
Öööhh, miksi kukaan oikeasti aikuinen välittäisi mistäään huhuista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naispuolisen sana riittää todisteeksi, sillä eihän kukaan tuollaista tarinaa keksi ( tapaus Metsäketo, Louhimies jne.)
Palstatotuus.
No, nämä sentään ovat vielä elossa toisin kuin vaikkapa Benny Fredriksson. Media raportoi mielellään kun saadaan skandaali aikaiseksi, väitteiden todenperäisyydellä ei ole niin väliä. Kun em. henkilön itsemurhan jälkeen aloitettiin tutkinta, ilmeni ettei mitään seksuaalista ahdistelua koskaan tapahtunut. Väitetty "aborttiin painostaminen" oli sitä kun ohjaaja oli ilmaissut harminsa siitä, että eräs päänäyttelijä oli 8. kuulla raskaana ensi-illan aikaan.
Voi olla, että oli huono johtaja ja monella tavalla kusipää. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että perättömillä juoruilla saa tuhota jonkun elämän ilman seuraamuksia.
Menneinä vuosikymmeninä ongelma oli se, että kaiken maailman sarjahyväksikäyttäjät saivat touhuta aivan vapaasti, ja ongelmat lakaistiin maton alle. Jimmy Savile on aikamoinen ääriesimerkki, ja orpokotien ja kirkkojen piiristä löytyy kammottavia tapauksia. Nyt tuntuu siltä, että kenestä tahansa voidaan esittää perusteettomia väitteitä, ja näin tuhota ihmisen elämä. Tuomiota ei usein edes tarvita, kun somelynkkauskampanjoilla tai juoruja levittämällä voidaan tahrata henkilö loppuelämäksi. Ja usein nämä somelynkkaajat häviävät kuin tuhka tuuleen saatuaan haluamansa, heillä ei ole minkäänlaista vastuuta.
Olisi kiva, että asiassa olisi jonkinlainen tasapaino. En halua mennä takaisin 80-luvulle, tämä ei olisi oikeiden rikosten uhreja kohtaan oikein.
Aiemmin oli tavoitteena noudattaa ohjetta: "Älä anna väärää todistusta lähimmäisestäsi."
Nyt kun kyseiset ohjeet eivät ole enää muodissa, niin valvontakamerat hoitakoot homman.
Aika pieniähän ne korvaukset ihan todistetuista ja tuomituista r ais kauksista ja pahoinpitelyistäkin on Suomessa olleet. Niiden toivossa ei kyllä mitään syytteitä kannata esittää.