Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kiina: Fuusioenergian käyttöönotto ratkaisevassa vaiheessa

Vierailija
19.01.2026 |

Kiinan pyrkimys kehittää hallittavaa ydinfuusiota on lähestymässä historiallista käännekohtaa. Alan asiantuntijat ja yritysjohtajat sanoivat sunnuntaina, että 10 miljardin yuanin (1,37 miljardin dollarin) arvosta asiaan liittyviä hankintoja on määrä saada päätökseen tänä vuonna ja fuusiolla tuotettua sähköä voidaan esitellä noin vuonna 2030.

Kommentit (48)

Vierailija
21/48 |
19.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kaupallinen en fuusioenergia on ollut 50 vuoden päässä niin kauan kuin minä muistan.

Kuten lentävät Autotkin.

Vierailija
22/48 |
19.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiina ei kykene teknologisiin läpimurtoihin ja syy on perustavanlaatuisesti kommunistisessa puolueessa. Jotain tutkimusta voi toki olla. Fuusioenergialla ei vain sorreta kansoja eikä uhata saarivaltioita.

Tuo ei ole Kiinan ainoa tavoite, vaan tavoite on myös ottaa Jenkkien paikka maailman johtavana supervaltana. Tuota tavoitetta fuusioenergia vauhdittaisi hyvinkin.

Et vain voi uhata saarivaltioita ja sortaa kansoja samaan aikaan kun pitäisi tehdä teknologisia läpimurtoja. Historia ei tiedä moista. Jos jotain kehitystä on, se päättyy sillä sekunnilla kun hyökkäys saareen alkaa.

Miljardin ihmisen valtio 20 biljoonan BKT:llä pystynee tekemään enemmän kuin yhtä asiaa kerrallaan. Kiinassa tehdään tieteellistä tutkimusta todella paljon.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/48 |
19.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eihän kiinalaiset nyt sitä voi keksiä ennenkuin on keksitty jossain muualla ensin mistä sitten kopioivat.

Vierailija
24/48 |
19.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiina ei kykene teknologisiin läpimurtoihin ja syy on perustavanlaatuisesti kommunistisessa puolueessa. Jotain tutkimusta voi toki olla. Fuusioenergialla ei vain sorreta kansoja eikä uhata saarivaltioita.

Tuo ei ole Kiinan ainoa tavoite, vaan tavoite on myös ottaa Jenkkien paikka maailman johtavana supervaltana. Tuota tavoitetta fuusioenergia vauhdittaisi hyvinkin.

Et vain voi uhata saarivaltioita ja sortaa kansoja samaan aikaan kun pitäisi tehdä teknologisia läpimurtoja. Historia ei tiedä moista. Jos jotain kehitystä on, se päättyy sillä sekunnilla kun hyökkäys saareen alkaa.

Miljardin ihmisen valtio 20 biljoonan BKT:llä pystynee tekemään enemmän kuin yhtä asiaa kerrallaan. Kiinassa tehdään tieteellistä tutkimusta todella paljon.

Jatkoa:

https://quincyinst.org/research/chinas-historic-rise-to-the-top-of-the-…

For decades, Western scientists and policymakers dismissed Chinas research boom as a matter of quantity over quality. Those days are over. In 2024, China achieved what seemed impossible just a few years ago, overtaking the United States in the number of publications appearing in the worlds most prestigious scientific journals.

Ihmisten poliittiset mielipiteet ja toiveet eivät valitettavasti määrittele todellisuutta.

Vierailija
25/48 |
19.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Niin juu, ja uskon kun näen. Tiedelehtiä vuosituhannen vaihteesta seuranneena fuusioenergian on lupailtu olevan melkein nurkan takana koko tuon ajan.

Onko sen saman nurkan takana myös Suomen talouskasvu?

Vierailija
26/48 |
19.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja samaan aikaan EU tuhosi EU maiden teollisuuden tuhoisalla energiapolitiikalla jonka ainoa tarkoitus oli saada valtavat ilmastomaksut rikkaan rahastavan EU eliitin omille tileille

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/48 |
19.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kiina ei tule tässä universumissa tekemään yhtäkään innovaatiota tai keksintöä. KAIKKI Kiinan "osaaminen" on varastettu joltain toiselta valtiolta. Yksikään muu valtio tällä pallolla ei ole julkaissut fuusiovoimaan liittyvää artikkelia, niin on täysin mahdotonta, että Kiina olisi luonut jotain uutta. Kiina kopioi, ei kehitä.

 

Kiina nöyrästi kopio ja koulututti väestöään länsimaissa kun siihen tilaisuus annettiin,  nyt ovat menneet varsinkin juuri energiasektorilla jo reippaasti ohi, ihan omalla kehitystyöllä. Ei länsimaista esimerkiksi löydy ainuttakaan fissioreaktoria joka uuden sukupolven kiinalaisreaktoreille pärjäisi.  

Vierailija
28/48 |
19.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiina ei kykene teknologisiin läpimurtoihin ja syy on perustavanlaatuisesti kommunistisessa puolueessa. Jotain tutkimusta voi toki olla. Fuusioenergialla ei vain sorreta kansoja eikä uhata saarivaltioita.

Tuo ei ole Kiinan ainoa tavoite, vaan tavoite on myös ottaa Jenkkien paikka maailman johtavana supervaltana. Tuota tavoitetta fuusioenergia vauhdittaisi hyvinkin.

Et vain voi uhata saarivaltioita ja sortaa kansoja samaan aikaan kun pitäisi tehdä teknologisia läpimurtoja. Historia ei tiedä moista. Jos jotain kehitystä on, se päättyy sillä sekunnilla kun hyökkäys saareen alkaa.

 

Taitaa historia pikemminkin osoittaa että kaikenlainen konflikti on lähinnä ruokkinut teknologian kehitystä, eikä päinvastoin. Surullista kyllä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/48 |
19.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kiina ei tarvitse Venäjää enää mihinkään, sen voi dumpata.

Vierailija
30/48 |
19.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eikös normaali ydinvoimala toimi fuusiolla? Mikä tuossa on ihmeellistä? Keksisivät kylmä-fuusion. 

Ja sitä on monet yrittäneet, vähän niin kuin alkemistit yritti valmistaa kultaa. Aina vaan päädytään viemään sijoittajilta rahat.

Ei vaan fissiolla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/48 |
19.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiina ei kykene teknologisiin läpimurtoihin ja syy on perustavanlaatuisesti kommunistisessa puolueessa. Jotain tutkimusta voi toki olla. Fuusioenergialla ei vain sorreta kansoja eikä uhata saarivaltioita.

Tuo ei ole Kiinan ainoa tavoite, vaan tavoite on myös ottaa Jenkkien paikka maailman johtavana supervaltana. Tuota tavoitetta fuusioenergia vauhdittaisi hyvinkin.

Et vain voi uhata saarivaltioita ja sortaa kansoja samaan aikaan kun pitäisi tehdä teknologisia läpimurtoja. Historia ei tiedä moista. Jos jotain kehitystä on, se päättyy sillä sekunnilla kun hyökkäys saareen alkaa.

Miljardin ihmisen valtio 20 biljoonan BKT:llä pystynee tekemään enemmän kuin yhtä asiaa kerrallaan. Kiinassa tehdään tieteellistä tutkimusta todella paljon.

 

Sitä mittakaavaa millä Kiina toimii on vähän vaikea tajuta. Esimerkiksi tuo "uusi Kiinan muuri", meinaavat pystyttää sadan ydinvoimalan verran aurinkopanelia aavikolle vuoteen 2030 mennessä - ja luultavasti onnistuvatkin. Saman verran on uusia ydivoimaloita myös tuloillaan, useampi kymmenen jo rakenteilla.  Ja toinen mokoma on tarkoitus lisensoida kiinalaisreaktoreita muihin maihin. Koko maailman ydinvoimatuotanto tulee tuplaantumaan lähivuosikymmeninä. Ja ovat sen verran jo tuota harjoitelleet että kiinalainen ydinvoimala tosiaan rakentuu murto-osassa siitä ajasta ja kustannuksista mitä OL3 vei, eli tuokin todennäköisesti tulee onnistumaan.

Vierailija
32/48 |
19.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös normaali ydinvoimala toimi fuusiolla? Mikä tuossa on ihmeellistä? Keksisivät kylmä-fuusion. 

Ja sitä on monet yrittäneet, vähän niin kuin alkemistit yritti valmistaa kultaa. Aina vaan päädytään viemään sijoittajilta rahat.

T. Vauvapalstan päivystävä ydinfyysikko.

 

Kovin pienistä rahoista puhutaan: "10 miljardin yuanin (1,37 miljardin dollarin) arvosta". Tolla rahamäärällä suunnittelee yhden ison ydinvoimalan. Sitten tarvitaan vielä monta miljardia rakentamiseen.

Fuusiosta tiedetään että tarvitaan painetta ja kuumuutta niin vety fuusioituu heliumiksi. Jos on vähemmän painetta täällä maapallolla (auringon ytimessä on todella paljon), niin tarvitaan enemmän kuumuutta.

Pidän itse kylmäfuusiota ikiliikkujan kaltaisena asiana jota voi haaveilla, mutta kuten alkemistien kullan tekeminen, se on mahdotonta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/48 |
19.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kiina ei tule tässä universumissa tekemään yhtäkään innovaatiota tai keksintöä. KAIKKI Kiinan "osaaminen" on varastettu joltain toiselta valtiolta. Yksikään muu valtio tällä pallolla ei ole julkaissut fuusiovoimaan liittyvää artikkelia, niin on täysin mahdotonta, että Kiina olisi luonut jotain uutta. Kiina kopioi, ei kehitä.

Tyypillistä länsimaista hubrista joka on oikeastaan syy siihen että nyt tilanne onkin kääntynyt niin päin että täällä ollaan perässähiihtelijöitä monella alalla.

Oikeasti kuviteltiin että kun viedään sinne tekniikkaa ja osaamista että saadaan halvalla krääsää teetettyä niin nöyrästi vain alistuvat halvaksi työvoimaksi ikuisiksi ajoiksi eivätkä ota koppia ja juokse.  

Ja opittiinko tästä? Tuskinpa. Esimerkiksi Apple on siirtämässä tuotantoaan seuraaviin halpoihin maihin, mm Vietnamiin ja Intiaan, joista varsinkin jälkimmäinen varmasti ihan mielellään ottaa oppia mistä tahansa korkean teknologian alasta mitä tarjotaan.

Vierailija
34/48 |
19.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

ja samaan aikaan EU tuhosi EU maiden teollisuuden tuhoisalla energiapolitiikalla jonka ainoa tarkoitus oli saada valtavat ilmastomaksut rikkaan rahastavan EU eliitin omille tileille

Iiiigori turpa kiinni.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/48 |
19.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös normaali ydinvoimala toimi fuusiolla? Mikä tuossa on ihmeellistä? Keksisivät kylmä-fuusion. 

Ja sitä on monet yrittäneet, vähän niin kuin alkemistit yritti valmistaa kultaa. Aina vaan päädytään viemään sijoittajilta rahat.

T. Vauvapalstan päivystävä ydinfyysikko.

 

Kovin pienistä rahoista puhutaan: "10 miljardin yuanin (1,37 miljardin dollarin) arvosta". Tolla rahamäärällä suunnittelee yhden ison ydinvoimalan. Sitten tarvitaan vielä monta miljardia rakentamiseen.

Fuusiosta tiedetään että tarvitaan painetta ja kuumuutta niin vety fuusioituu heliumiksi. Jos on vähemmän painetta täällä maapallolla (auringon ytimessä on todella paljon), niin tarvitaan enemmän kuumuutta.

Pidän itse kylmäfuusiota ikiliikkujan kaltaisena asiana jota voi haaveilla, mutta kuten alkemi

 

Miten se kylmäfuusio nyt tähän liittyi? Hohhoi....

Vierailija
36/48 |
19.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Samaa sarjaa kuin  lupaukset miljoona kilometriä kestävästä s-auton akusta. Joo laboratiorisossa toimi, eikun...luulin että kuulin. 

Fuusioenergia toki olisi turvallisempaa kuin fissio, säteily ja jätteen varastointi ei olisi enää samanlainen ongelma.

 

Vierailija
37/48 |
19.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kiina ei tule tässä universumissa tekemään yhtäkään innovaatiota tai keksintöä. KAIKKI Kiinan "osaaminen" on varastettu joltain toiselta valtiolta. Yksikään muu valtio tällä pallolla ei ole julkaissut fuusiovoimaan liittyvää artikkelia, niin on täysin mahdotonta, että Kiina olisi luonut jotain uutta. Kiina kopioi, ei kehitä.

 

Olet siis kiinalainen kopio

Vierailija
38/48 |
19.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kiina ensimmäinen jolla toimiva neljännen sukupolven fissioreaktori, samoin ensimmäinen toimiva SMR kiinalaista tuotantoa. Jo viime vuosikymmenen lopulla arvioitiin että Kiina on länsimaita noin 10 vuotta edellä ydinvoimatekniikan kehityksessä eikä tuo ero taatusti ole sen jälkeen ainakaan kaventunut. Eli ei kauheasti yllätä jos fuusionkin maailman ensi-ilta on nimenomaan Kiinassa.

Vierailija
39/48 |
19.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

ja samaan aikaan EU tuhosi EU maiden teollisuuden tuhoisalla energiapolitiikalla jonka ainoa tarkoitus oli saada valtavat ilmastomaksut rikkaan rahastavan EU eliitin omille tileille

Teollisuuspako Euroopasta ja Jenkkilästä on alkanut paljon ennen mitään ilmastolakeja ja sen tärkeitä motivaattoreita on yhtä lailla työvoimakustannukset. Aasiassa voidaan teettää pidempää päivää, maksaa pienempää palkkaa, rajoittaa yhdistymisvapautta mielen mukaan jne. Olisiko Euroopan pitänyt lähteä kilpailemaan näissä asioissa?

Vierailija
40/48 |
19.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ja samaan aikaan EU tuhosi EU maiden teollisuuden tuhoisalla energiapolitiikalla jonka ainoa tarkoitus oli saada valtavat ilmastomaksut rikkaan rahastavan EU eliitin omille tileille

Teollisuuspako Euroopasta ja Jenkkilästä on alkanut paljon ennen mitään ilmastolakeja ja sen tärkeitä motivaattoreita on yhtä lailla työvoimakustannukset. Aasiassa voidaan teettää pidempää päivää, maksaa pienempää palkkaa, rajoittaa yhdistymisvapautta mielen mukaan jne. Olisiko Euroopan pitänyt lähteä kilpailemaan näissä asioissa?

Tuo on venäläinen, joten ei sen kanssa kannata puhua. Se kopioi samat litaniat joka ketjuun, vaikka puhuttaisiin tv- ohjelmista.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän viisi kuusi