HS, avioero on ihanaa

Miksi vauvapalstalla on estetetty sana historian kirja? Historian kirjoissa lukee kyllä avioliiton esiintyneen antiikin kreikassa pakanoiden teetättämänä jonka sitten kristinusko varasti itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Kertoo paljon avioliiton tilasta, jos pitää eroa ihanana. 

 

Itse olen eronnut. Ero ei ole koskaan mukavaa, mutta kyllä oma hyvinvointini parani välittömästi, kun pääsin exän luota pois. Suhde kesti 20 vuotta. Kaikkea narsistisuutta,  ns kaasuvalotusta ym henkistä väkivaltaa sain kokea. Lisäksi taloudellinen hyväksikäyttö. 

 

Lapsiakin on ja oireilivat eroa, mutta isä siinä syypää. Onneksi nuo vuodet ovat takana. 

Jep. Harva hyvästä liitosta haluaa erota. Yleensä jos eroaa, niin kyllä siihen syy on.

Vierailija kirjoitti:

HS jatkaa uskollisesti woketustaan. Kaikki mikä murtaa yhteiskunnan peruskiviä on siitä silloin tietysti h-tin ihanaa...

Totta!  Woketus: Tässä Sanomatalo on elementissään! 

Vierailija kirjoitti:

Avioeroon joutuneet tulisi joutua häpeäpaaluun. Mutta mitä nyky suomalainen osaa enää hävetä?

Niin se minäkin ennen mielessäni tuomitsin kaikki eronneet ja vannoin itse pysyväni ikuisesti aviossa. No, ero tuli lopulta minullekin itsestäni riippumattomista syistä ja veti kyllä nöyräksi.

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto on naisen ja miehen lupaus Jumalan edessä pitää huolta tulevista lapsista, hoitaa seuraava sukupolvi kunnialla niin myötä kuin vastamäissä. Avioliitto ei ole narsistinen sopimus pitää hauskaa yhdessä.

Ai on vai ? Tunnen enemmän maistraatissa naimisiin menneitä, kirkossa naimisiin menneet on suurin osa eronnut 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS jatkaa uskollisesti woketustaan. Kaikki mikä murtaa yhteiskunnan peruskiviä on siitä silloin tietysti h-tin ihanaa...

Totta!  Woketus: Tässä Sanomatalo on elementissään! 

 

Ette taida edes ymmärtää koko sanan tarkoitusta, eikä sillä ole mitään tekemistä avioerojen kanssa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto on naisen ja miehen lupaus Jumalan edessä pitää huolta tulevista lapsista, hoitaa seuraava sukupolvi kunnialla niin myötä kuin vastamäissä. Avioliitto ei ole narsistinen sopimus pitää hauskaa yhdessä.

 

Tuota, avioliitto oli aikoinaan pakanoiden juttu, minkä sitten kristinusko varasti. Ei se ole koskaan ollut mikään Jumala-uskonnollinen juttu, vaan yhteiskunnan tapa nähdä kaksi henkilöä kuuluvan samaan perheeseen. Se on siis vain virallinen lappu.

Kiitos nauruista 🤣😂🤣😂🤣

 

Kokeile välillä lukea raamattua. Avioliittoja on ollut antiikin kreikassa ennen kristinuskoa.

Lue itse ja huomaa että siellä käytetään miehen ja naisen avioliittoa "vertauskuvana" Kristukseen ja seurakuntaan, ylkään ja morsiameen. Kuitenkin, naisena, uskovana ja eronneena en mitenkään paheksu eronneita, useimmiten siihen on eroavalla/eroavilla todella hyvät syyt. Ei meidän ole tarkoitus tuhlata elämäämme pahimmassa tapauksessa pelossa ja monenlaisen väkivallan alla, osa jopa henkensä menettäneenä kun ei uskalla erota.

Vierailija kirjoitti: Miksi vauvapalstalla on estetetty sana historian kirja? Historian kirjoissa lukee kyllä avioliiton esiintyneen antiikin kreikassa pakanoiden teetättämänä jonka sitten kristinusko varasti itselleen.

Vanhan testamentin aikana ei mitään kristinuskoa vielä ollut ja avioliittoja solmivat juutalaiset jo. 

Äitini oli todella vaikea luonne, ja jatkuvan kaunaisen ja riitaisen ilmapiirin vuoksi rukoilin, että vanhempani eroaisivat. Kuitenkin tajusin vasta paljon myöhemmin, että äitini oli itseasiassa riidankylväjä suhteessa. Isäni oli se normaali ja empaattinen ihminen elämässäni, vaikka äitini onnistuikin mustamaalaamaan häntä minulle. Siksi en enää nykyään pidä avioeroa välttämättä hyvänä lapsille.  Ihmisten pitäisi pystyä tai edes yrittää pitää liittoa koossa. Liian helposti erotaan nykyään ilman, että yritetään avoimesti puhua ongelmista menemällä vaikka terapiaan. Varmasti on myös sellaisia liittoja, joissa ero on paras ja ainoa ratkaisu.

Jos ap. tarkoittaa tuota Ihmemaa-artikkelia, niin eihän siinä avioeroa ihannoida, vaan kerrotaan vain yhden ihmisen matkasta tässä elämässä, johon liittyi kaksi avioeroa.  Onhan tuo mielenkiintoinen valinta ottaa oma nimi, olen itsekin joskus sitä harkinnut, vaikka en ole naimisissa enkä eronnut, ja vaikka minulla oli hyvä isäsuhde. 

Nimenvaihto on artikkelissa symboli sille, että nainen määrittelee itse itsensä sen sijaan, että muut määrittelevät hänet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioeroon joutuneet tulisi joutua häpeäpaaluun. Mutta mitä nyky suomalainen osaa enää hävetä?

Mitä nyky suomalainen EI häpeä ? ? 

Esiaviollista seksiä, au lapsia, nyky elämäntapaa eli ei tehdä lapsia, olla sinkkuna vanhemmalla iällä..... onhan noita muutama miljoona. Häpeästähän on hiljalleen luovuttu koska se on niin ikävä tunne...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto on naisen ja miehen lupaus Jumalan edessä pitää huolta tulevista lapsista, hoitaa seuraava sukupolvi kunnialla niin myötä kuin vastamäissä. Avioliitto ei ole narsistinen sopimus pitää hauskaa yhdessä.

 

Tuota, avioliitto oli aikoinaan pakanoiden juttu, minkä sitten kristinusko varasti. Ei se ole koskaan ollut mikään Jumala-uskonnollinen juttu, vaan yhteiskunnan tapa nähdä kaksi henkilöä kuuluvan samaan perheeseen. Se on siis vain virallinen lappu.

Lueppa juutalaisuudesta hieman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoo paljon avioliiton tilasta, jos pitää eroa ihanana. 

 

Itse olen eronnut. Ero ei ole koskaan mukavaa, mutta kyllä oma hyvinvointini parani välittömästi, kun pääsin exän luota pois. Suhde kesti 20 vuotta. Kaikkea narsistisuutta,  ns kaasuvalotusta ym henkistä väkivaltaa sain kokea. Lisäksi taloudellinen hyväksikäyttö. 

 

Lapsiakin on ja oireilivat eroa, mutta isä siinä syypää. Onneksi nuo vuodet ovat takana. 

 

Isä on syypää eli koko avioliitto oli isän juttu?

 

 

Kuten kirjoitin tuosta isän käytöksestä. Lasten oireiluun isä kyllä oli syyllinen. Uusi puoliso tuli ja lapset unohtui välittömästi. 

Eli siis olit mukana avioliitossa sittenkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoo paljon avioliiton tilasta, jos pitää eroa ihanana. 

 

Itse olen eronnut. Ero ei ole koskaan mukavaa, mutta kyllä oma hyvinvointini parani välittömästi, kun pääsin exän luota pois. Suhde kesti 20 vuotta. Kaikkea narsistisuutta,  ns kaasuvalotusta ym henkistä väkivaltaa sain kokea. Lisäksi taloudellinen hyväksikäyttö. 

 

Lapsiakin on ja oireilivat eroa, mutta isä siinä syypää. Onneksi nuo vuodet ovat takana. 

Jep. Harva hyvästä liitosta haluaa erota. Yleensä jos eroaa, niin kyllä siihen syy on.

Niin kumpi erosi? Taisi mies ottaa eron...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioeroon joutuneet tulisi joutua häpeäpaaluun. Mutta mitä nyky suomalainen osaa enää hävetä?

 

Niin se minäkin ennen mielessäni tuomitsin kaikki eronneet ja vannoin itse pysyväni ikuisesti aviossa. No, ero tuli lopulta minullekin itsestäni riippumattomista syistä ja veti kyllä nöyräksi.

Miten voi tulla ero sinusta riippumattomista syistä? Puoliso menehtyi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto on naisen ja miehen lupaus Jumalan edessä pitää huolta tulevista lapsista, hoitaa seuraava sukupolvi kunnialla niin myötä kuin vastamäissä. Avioliitto ei ole narsistinen sopimus pitää hauskaa yhdessä.

Ai on vai ? Tunnen enemmän maistraatissa naimisiin menneitä, kirkossa naimisiin menneet on suurin osa eronnut 

Kirkolla ja jumalalla ei ole mitään muuta yhteistä kuin muinainen historia tänä päivänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS jatkaa uskollisesti woketustaan. Kaikki mikä murtaa yhteiskunnan peruskiviä on siitä silloin tietysti h-tin ihanaa...

Totta!  Woketus: Tässä Sanomatalo on elementissään! 

 

Ette taida edes ymmärtää koko sanan tarkoitusta, eikä sillä ole mitään tekemistä avioerojen kanssa 

 

Hän varmaan koitti sanoa liberalismi. Mutta kun ei tiedä mitä on Woke niin sitten sitä tungetaan joka paikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto on naisen ja miehen lupaus Jumalan edessä pitää huolta tulevista lapsista, hoitaa seuraava sukupolvi kunnialla niin myötä kuin vastamäissä. Avioliitto ei ole narsistinen sopimus pitää hauskaa yhdessä.

Koskee erityisesti yli 50-vuotiaiden avioliittoja. Ehdottomasti tärkeintä se lasten hankinta. 

Ap on pösilö!

Vierailija kirjoitti:

Monelle miehelle ero on helpotus. Intersektionaalisen ideologian hulluus on tullut koteihin ja vastakkainasettelussa aviomiehestä on tullut syypää kaikkiin maailman ongelmiin.

Woke-ideologialla on paljonkin tekemistä ihmisten yksityiselämään. Avioliitto perustuu rakkauteen ja rakkaus luottamukseen. Jos toinen osapuoli on demonisoitu kategorisesti sortajaksi ja kaikki hänen toimintansa peilataan tämän kautta, ei luottamusta voi koskaan syntyä. Kuka nyt sortajaansa luottaisi?

Toinen Woke-ideologian sisäänrakennettu tehdasasetus on narsismi. Ideologia korostaa itsekkyyttä resilienssin kustannuksella. Vastoinkäymisten ja toisen erilaisuuden sietäminen on vähissä, ja saa nopeasti mielipuoliset mittasuhteet. Politiikka on läsnä arjessa aina ruokapöydästä mikroilmeisiin tai vaikka elokuviin ja harrastuksiin asti. Miettikää vaikka lihansyöntiä, jääkiekkoa tai muita toksisia harrastuksia, metsästys?