Kahden sotilaan takia 25 % tullit?

Vierailija kirjoitti:

Tää nyt on vähän samanlainen tilanne kuin että joku isokokoinen kaveri tulee vaatimaan sulta ja kavereiltasi rahaa ja palveluksia, ja sä tiedät että te ette yhdessäkään mahtaisi sille mitään, jos se alkaisi riehua. Ei siinä tilanteessa kannata alkaa v1ttuilemaan, vaan koettaa pelata itsensä diplomaattisesti ulos.

Antamalla antaa vain kuvan, että tuossa on vain lähde saada asioita. Oppihan eläimetkin piinata ihmisiä, jos sillä toiminnalla saa ruokaa.

Ei ole kysymys vain 2 sotilaasta. 

Tässä oli sellainen ajanjakso, jolloin Yhdysvaltojen kuviteltiin olevan jotenkin moraalisesti ylivertainen toimija maailmassa, mikä on huvittaa ajatellen maan historiaa. 

Amerikkalaiset kuluttajat ne tullit maksavat. 
Mahtaa nousta parku, kun mm. Ozempicin hinta nousee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää nyt on vähän samanlainen tilanne kuin että joku isokokoinen kaveri tulee vaatimaan sulta ja kavereiltasi rahaa ja palveluksia, ja sä tiedät että te ette yhdessäkään mahtaisi sille mitään, jos se alkaisi riehua. Ei siinä tilanteessa kannata alkaa v1ttuilemaan, vaan koettaa pelata itsensä diplomaattisesti ulos.

Jotenkin liikuttavaa miten 4 vuoden sodanlietsonnan ja uhoamisen jälkeen tullaan muina henkilöinä kertomaan diplomaattisen toiminnan välttämättömyydesta 😂 

Minusta oli liikuttavaa, miten Venäjä, joka ei ole ikinä ollut Ottawan miinankieltosopimuksessa, väitti että Suomi on sotaisa, kun eroaa sopimuksesta, iiiigori.

Eipä taida olla muita Euroopan maita kiinnostaa, koska vaan 8 maata osallistaa Grönlannin puolustamiseen. Missä ovat Espanja, Italia, Iltävalta, Kreikka tai Portugali.

Eiköhän muutkin maat voi vaatia Yhdysvaltoja luovuttamaan alueitaan, jos USA oikeuttaa toimensa. Ihan järjetön liike Yhdysvalloilta.

En tiedä ollaanko täällä oikeasti hieman yksinkertaisia. Iloisesti on laitettu rajat kiinni ainoana eurooppalaisena maana Venäjän suuntaan. Heiluteltu keskisormea oikein viimeisen päälle idän suuntaan ja pilattu kaikki välit sinne. Nyt sitten ovat välit menossa lännenkin suuntaan. Siellä on varmaan valtionjohdolla vähän hämmentynyt olo kun ollaan jäämässä vähän yksin. Eu:ssa ollaan pahnan pohjimmaisia monessakin suhteessa. 

Nyt kilpaillaan, rakentaako Kiina oman Kiina-keskeisen järjestelmänsä vai tuleeko seuraavastakin järjestelmästä Yhdysvallat-keskeinen. Tätä peliä Yhdysvallat pelaa täysin häikäilemättömästi. Suomi ja muu globaali länsi eivät ole juuri nyt mukana muovaamassa seuraavaa maailmanjärjestystä. Voimaan  perustuva maailma ei ole pienelle Suomelle herkullinen. 

Miksi ne kaksi sotilasta pelottavat Trumppia niin paljon?

Vierailija kirjoitti:

Eipä taida olla muita Euroopan maita kiinnostaa, koska vaan 8 maata osallistaa Grönlannin puolustamiseen. Missä ovat Espanja, Italia, Iltävalta, Kreikka tai Portugali.

Keski- ja etelän mailta on tosipaikan tullen, turha odottaa mitään apua.

Vierailija kirjoitti:

Eipä taida olla muita Euroopan maita kiinnostaa, koska vaan 8 maata osallistaa Grönlannin puolustamiseen. Missä ovat Espanja, Italia, Iltävalta, Kreikka tai Portugali.

Itävalta ei ole missään sotilasliitossa.  Oisko Suomenkin kannattanut valita sama linja.

Ryssätrollin tulkinnan mukaan juuri noin. Oikeasti Grönlannin itsenäisyyden.

Joko nyt voisi Suomi vaatia takaisin Karjalan ja Petsamon?

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän muutkin maat voi vaatia Yhdysvaltoja luovuttamaan alueitaan, jos USA oikeuttaa toimensa. Ihan järjetön liike Yhdysvalloilta.

Meksiko voisi vaatia vaikka Teksasia, kun se on ollut parisataa vuotta sitten osa sitä, ja onhan se nyt väärin, että Meksiko jäi vaille kaikkea sitä öljyä.

Perusteluja löytyy aina.

Voisiko naiset vihdoin alkaa miettimään muutakin kuin puntaa ja ulkonäköä ja alkaa oikeasti miettimään asioita syvällisemmin? Tämäkin on paljon syvällisempi asia kuin se ulkokuori milta asiat ulospäin näyttää

Vierailija kirjoitti:

Tässä oli sellainen ajanjakso, jolloin Yhdysvaltojen kuviteltiin olevan jotenkin moraalisesti ylivertainen toimija maailmassa, mikä on huvittaa ajatellen maan historiaa. 

Milloin tämä ajanjakso oli?   USA:han on ollut kaikkea muuta kuin moraalin puolustaja 2000-luvulla (mm. Irakin ja Afganistanin 20 vuotta kestäneet miehitykset/sodat).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä taida olla muita Euroopan maita kiinnostaa, koska vaan 8 maata osallistaa Grönlannin puolustamiseen. Missä ovat Espanja, Italia, Iltävalta, Kreikka tai Portugali.

Itävalta ei ole missään sotilasliitossa.  Oisko Suomenkin kannattanut valita sama linja.

Itävalta ei ole Venäjän eikä Nato-Norjan naapurimaa. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä oli sellainen ajanjakso, jolloin Yhdysvaltojen kuviteltiin olevan jotenkin moraalisesti ylivertainen toimija maailmassa, mikä on huvittaa ajatellen maan historiaa. 

Trumpin puheet ei ole self help -henkistä manifestointia vaan Trumpin maailmanlaajuista mahtia ja valtaoikeuksia. Tuo maailmanlaajuinen mahti on kiistaton. Sen takaavat toimintavalmiuksiltaan ja edellytyksiltään täysin ylivertaiset sotavoimat, jotka voivat pommittaa missä tahansa sijaitsevia kohteita ja kaapata presidentin. Ja jos ei ole vielä vuoden aikana ymmärtänyt, että Trumpin puheiden päälinjat on syytä ottaa tosissaan, ei ole seurannut tapahtumia.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän muutkin maat voi vaatia Yhdysvaltoja luovuttamaan alueitaan, jos USA oikeuttaa toimensa. Ihan järjetön liike Yhdysvalloilta.

Niin, Venäjä voisi vaatia Alaskan takaisin. 

Tullit ovat tulossa Trumpin mielenvikaisuuden takia.