Lue keskustelun säännöt.
Onko se pettäminen niin paha synti? Jos menee yhteen 25-vuotiaana, niin aika latistava ajatus että ei voisi koskaan enää harrastaa seksiä...
18.01.2026 |
...Kenenkään muun kanssa koko loppuelämän aikana.
Onko pettäminen mielestäsi tosi paha juttu?
Kommentit (437)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketään ei voi omistaa on pettäjien tunnuslause.
Mutta miksi ne pettäjät eivät eroa, vaan haluavat omistaa tämän puolisonsa, jota eivät kuitenkaan kunnioita?
Miten kunnioitus liittyy seksiin? Seksihän on sen vastakohta. Sitä enemmän toista kunnioittaa, mitö vähemmän siihen tuntee seksuaalista vetoa.
Eli sulle olisi ok kun selviää, että tyttöystäväsi on harrastanut selkäsi takana seksiä viidenkymmenen eri miehen kanssa mukaan lukien paras kaverisi ja isäsi. Sua ei varmaan myöskään haittaa kun saat tyttikseltä sukupuolitaudin. Eikä sekään ilmeisest haittaa, että on raskaana ja valehtelee sulle, että sinä olet lapsen isä, koska eihän sinua tarvitse kunniottaa, koska tunnette seksuaalista vetovoimaa toisiinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä luvan kanssa ulkopuolisen nusasukin on pettämistä, jos liitossa ollaan. Ei sillä ole mitään tekemistä sen kanssa mitä suustaan päästää. Alapäällä se pettäminen tehdään. Avioliotossa otetaan puolison kehonosat itselle vain omaan käyttöön.
Sinä et ole mikään sellainen auktoriteetti, joka voi kertoa muille ihmisille mitä heidän avioliitto tarkoittaa.
Avioliitto on aivan ensimmäisenä, Suomen lain mukaan, taloudellinen sopimus.
Monelle muulle se itse parisuhde on tärkeämpi asia kuin se avioliitto.
Millään sopimuksella Suomessa ei pysty ottamaan yhdenkään ihmisen kehonosia omaan käyttöön.
Huvittavaa kun joku tai jotkut pettäjät yrittävät normalisoida tekojaan tässä ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa kun joku tai jotkut pettäjät yrittävät normalisoida tekojaan tässä ketjussa.
Eikös jotkut sosiaalisen median alustat nykyään poista pettämismyönteisiä sivustoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä luvan kanssa ulkopuolisen nusasukin on pettämistä, jos liitossa ollaan. Ei sillä ole mitään tekemistä sen kanssa mitä suustaan päästää. Alapäällä se pettäminen tehdään. Avioliotossa otetaan puolison kehonosat itselle vain omaan käyttöön.
Sinä et ole mikään sellainen auktoriteetti, joka voi kertoa muille ihmisille mitä heidän avioliitto tarkoittaa.
Avioliitto on aivan ensimmäisenä, Suomen lain mukaan, taloudellinen sopimus.
Monelle muulle se itse parisuhde on tärkeämpi asia kuin se avioliitto.
Millään sopimuksella Suomessa ei pysty ottamaan yhdenkään ihmisen kehonosia omaan käyttöön.
Olen samaa mieltä siitä, että pettäminen kyllä edellyttää sitä, että ollaan petollisia. Jos pariskunta on keskenään sopinut, että vieraissa saa käydä, se on heidän asiansa. En erityisemmin arvosta, mutta ei ole minun asiani, enkä pidä sitä muuna kuin ehkä itsensä pettämisenä.
Mutta avioliitto tai mikä tahansa parisuhde on kyllä paljon enemmän kuin pelkkä juridinen sopimus. Juridiikka säätelee minimitason. Jokaisella ihmisellä on omat arvot ja moraali, joiden mukaan toimii. Nehän tulevat loppuviimeksi siitä, että minkä laatuista elämää haluaa elää. Että haluaako elää sellaisissa ihmissuhteissa, joissa on keskinäistä kunnioitusta, vai onko tilanne sellainen, että eipä sillä niin väliä ja mikä tahansa käy. Kunhan nyt vähän nusasemaan pääsee.
Jokainen voi sitten elää ihan sellaisen itsensä näköisen elämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta avioliitto tai mikä tahansa parisuhde on kyllä paljon enemmän kuin pelkkä juridinen sopimus. Juridiikka säätelee minimitason. Jokaisella ihmisellä on omat arvot ja moraali, joiden mukaan toimii. Nehän tulevat loppuviimeksi siitä, että minkä laatuista elämää haluaa elää. Että haluaako elää sellaisissa ihmissuhteissa, joissa on keskinäistä kunnioitusta, vai onko tilanne sellainen, että eipä sillä niin väliä ja mikä tahansa käy. Kunhan nyt vähän nusasemaan pääsee.
Jokainen voi sitten elää ihan sellaisen itsensä näköisen elämän.
Samaa mieltä siitä, että juridiikka on juridiikkaa, se säätää sen mitä säätää. Ja että jokainen pariskunta itse säätää itselleen sopivat arvot ja sopimukset.
Kunnioitus ei sitten taas ole kiinni siitä missä ja miten niitä elimiään käyttää, vaan se on kiinni siitä mitä on yhdessä sovittu, ja mitkä ovat parisuhteen rajat.
Pettäjälle julkinen kritiikki teoistaan on usein elämänmittainen stigma. Ja hyvä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä semoinen sopimus on tehty koskaan, että vartaloa ei saa käyttää seksiin kuin vaimon/aviomiehen kanssa? Kertokaa.
Alanuolia ammuttu tämän kommenttini alle, mutta kukaan ei ole tainnut vastata kysymykseen. Kertokaa nyt ihmeessä, missä semmoinen sopimus on tehty?
Kuka väitti, että semmoinen sopimus on joskus jossain tehty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä luvan kanssa ulkopuolisen nusasukin on pettämistä, jos liitossa ollaan. Ei sillä ole mitään tekemistä sen kanssa mitä suustaan päästää. Alapäällä se pettäminen tehdään. Avioliotossa otetaan puolison kehonosat itselle vain omaan käyttöön.
Sinä et ole mikään sellainen auktoriteetti, joka voi kertoa muille ihmisille mitä heidän avioliitto tarkoittaa.
Avioliitto on aivan ensimmäisenä, Suomen lain mukaan, taloudellinen sopimus.
Monelle muulle se itse parisuhde on tärkeämpi asia kuin se avioliitto.
Millään sopimuksella Suomessa ei pysty ottamaan yhdenkään ihmisen kehonosia omaan käyttöön.
Olen samaa mieltä siitä, että pettäminen kyllä edellyttää sitä, että ollaan petollisia. Jos pariskunta on keskenään sopinut, että vieraissa saa käydä, se on heidän asi
Kiitoksia muuten asiallisesta argumentoinnista, ketjua lukiessa näin, ja vieläkin näen, aika kurjaa ja heikkoa. 😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pettäjälle julkinen kritiikki teoistaan on usein elämänmittainen stigma. Ja hyvä niin.
Onko sitä oikeasti? Omaan suhteeseen kiinnijääminen toki vaikeuttaa ja joskus ystäväsuhteisiin jo senkin vuoksi, ettei kukaan halua keskelle toisten suhdesotkuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pettäjälle julkinen kritiikki teoistaan on usein elämänmittainen stigma. Ja hyvä niin.
Onko sitä oikeasti? Omaan suhteeseen kiinnijääminen toki vaikeuttaa ja joskus ystäväsuhteisiin jo senkin vuoksi, ettei kukaan halua keskelle toisten suhdesotkuja.
Joskus se on. Ei aina. On tapauksia jossa pettäjä, joka yleensä sarjapettäjä, ajautuu yhteiskunnan reunamille ja syrjäytyy normaaleista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ehdottomasti sitä mieltä että jokainen pari määrittelee itse suhteensa rajat. Itse en voisi rakastaa ihmistä jonka arvot ja moraalikäsitys ovat kovin erilaisia kuin omani, varmaan aika monilla on näin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pettäjälle julkinen kritiikki teoistaan on usein elämänmittainen stigma. Ja hyvä niin.
Onko sitä oikeasti? Omaan suhteeseen kiinnijääminen toki vaikeuttaa ja joskus ystäväsuhteisiin jo senkin vuoksi, ettei kukaan halua keskelle toisten suhdesotkuja.
Joskus se on. Ei aina. On tapauksia jossa pettäjä, joka yleensä sarjapettäjä, ajautuu yhteiskunnan reunamille ja syrjäytyy normaaleista.
Narsistisen ihmisen kohtalo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pettäjälle julkinen kritiikki teoistaan on usein elämänmittainen stigma. Ja hyvä niin.
En ole tuollaista havainnut, paitsi erään sarjapettäjän kohdalla. Jos pettää yhdessä suhteessa, se ei tarkoita että toisessa välttämättä niin tapahtuisi, ja se seuraava, uusi suhde voi olla hyvinkin onnellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei. Jos molemmille on ok juosta vieraissa, sivusuhteet eivät ole pettämistä eivätkä edes kuulu tähän keskusteluun. Silloin niistä voi vaikka ilmoittaa toiselle että "menen illalla salille ja sieltä Mirkulle". Ei ole mitään tarvetta salailla, valehdel
Sivusuhde on eri asia kuin pelkkä pettäminen. Valehtelukin on eri asia kuin pelkkä pettäminen.
Ehkä tässä olisi tarpeen jutella, että mitä se pettäminen itse kullekin tarkoittaa. Se varmaan avaisi keskustelua paljon pidemmälle ja selventäisi.
No juttele toki, jos näet tarpeelliseksi. Minusta on tarpeellista jutella nämä siellä omassa suhteessa, jos on asiasta jotenkin epävarma, eikä tiedä mikä on asiallista ja mikä ei.
Jos noista haluaa jotain järjellistä keskustelua täällä käydä, niin sitten olisi kyllä fiksua että kaikki ymmärtäisivät mistä puhutaan.
Miksi pettää kun nykyään voi valita poly-suhteen?
Vierailija kirjoitti:
Miksi pettää kun nykyään voi valita poly-suhteen?
Koska pettäjällä on usein olematon itsetunto ja on läheisriippuvainen pohjaltaan.
Vierailija kirjoitti:
Pettäjälle julkinen kritiikki teoistaan on usein elämänmittainen stigma. Ja hyvä niin.
Ai missä? Ei ainakaan exääni joka petti ja jätti kun lapset oli pieniä, juurikaan tuomittu. Ihan porskutti kaikkialla menemään uuden naisensa kanssa.
En enää ikinä jaksaisi aikaa miettiä enää mitä ja miten joku haluaa, mitä ajattelee minusta, onko sääret ajettu, sievät alusvaatteet, miltä näytän. Entä jos te toinen haisee, ei tee kivoja juttuja, on ällö. Luojan kiitos vuosikymmenien aikana seksi on muotoutunut juuri sellaiseksi mistä molemmat nauttivat, ja etenkin että minäkin nautin.
No juttele toki, jos näet tarpeelliseksi. Minusta on tarpeellista jutella nämä siellä omassa suhteessa, jos on asiasta jotenkin epävarma, eikä tiedä mikä on asiallista ja mikä ei.