Lue keskustelun säännöt.
Mihin miehistä on kadonnut aloitteellisuus, herrasmiesmäisyys ja romanttisuus?
17.01.2026 |
Miksi miehet eivät enää "kosiskele" naisia kuten ennen? Esim. tuo kukkia? Pyri tekemään vaikutusta ja pitämään omasta naisestaan huolta?
Kommentit (673)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne kosiskelee ja tuo kukkia. Niiden vaan pitää tykätä siitä naisesta.
Tämähän se. Ei vaan löydy naisia, joista voisi tykätä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset ei tuoksu enää pullalta eikä ole ruoka pöydässä klo 17?
Ei ollut naiset hellan ääressä ysärilläkään, mutta silloin miehet oli vielä miehiä. Nykyään odottavat naisesta jotain emotionaalista hoivaajaa ja suojelijaa itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset ei tuoksu enää pullalta eikä ole ruoka pöydässä klo 17?
Ei ollut naiset hellan ääressä ysärilläkään, mutta silloin miehet oli vielä miehiä. Nykyään odottavat naisesta jotain emotionaalista hoivaajaa ja suojelijaa itselleen.
Ok. Toistele tuota uudestaan ja uudestaan. Vuosia. Sitten kysy itseltäsi, miksi miehet välttelevät sinua. Tai miksi houkuttelet vain hoivaajaa / suojelijaa kaipaavaa.
-eri
Jos olis naisellisia naisia mutta ei näitä fanaatikkofeministejä kukaan järkevä itseään kunnioittava mies voi edes kännissä ja läpällä kosiskella saati olla romanttinen ja "herrasmies". Tulkaas naiset sieltä 1800 luvulta nykyaikaan jonka te itse olette itsellenne pedanneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syyt: Feminismi, miesten syyllistäminen asioista joita eivät ole tehneet, naisten tolkuttomat vaatimukset, metoo, yleinen miesviha.
En jaksa ketjua lukea läpi, mutta jos ennenvanhaan enemmistö ns teeskenteli olevassa herrasmiehiä sosiaalisen paineen alla, nykyään herrasmiehet ovat pieni vähemmistö; ne jotka kunnioittavat naisia aidosti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kunnioitus täytyy ansaita.
Suomen laki on erimieltä, koska kenenkään ihmisarvoa ei saa loukata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kunnioitus täytyy ansaita.
Eli toisinsanoen sinussa itsessäsi ei ole mitään kunnioittamisen arvoista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnioitus täytyy ansaita.
Suomen laki on erimieltä, koska kenenkään ihmisarvoa ei saa loukata.
Ei Suomen laki velvoita kunnioittamaan ketään. Päinvastoin, se antaa vapauden halveksua ketä tahansa, kunhan sen tekee lain asettamissa rajoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos on aloitteellinen, syytetään lähentelystä. Ei siis kannata olla aloitteellinen.
No ei syytetä mistään, ellet lähesty ahdistellen.
Vierailija kirjoitti:
Täältäkin on saatu lukea useaan kertaan, ettei miehen toivota ottavan mitään kontaktia tuntemattomiin naisiin, juttelu ja jopa katsekin on ahdistelua.
Miten sä oikein katsot naista jos se on ahdistelua? Sun kantsisi hakeutua hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En jaksa ketjua lukea läpi, mutta jos ennenvanhaan enemmistö ns teeskenteli olevassa herrasmiehiä sosiaalisen paineen alla, nykyään herrasmiehet ovat pieni vähemmistö; ne jotka kunnioittavat naisia aidosti
Ja mikä ongelma siinä muka on? Nyt naiset voivat halutessaan valita ne herrasmiehet tai sitten lopettaa ulinan.
Vierailija kirjoitti:
Nauttikaa tasa-arvoisuuden tuloksista - mikäänhän ei estå naisia olemasta aloitteellisia.
Tasa-arvo ei ole mikään naisten ja miesten välinen kilpailu. Tasa-arvo tarkoittaa sitä, että kaikilla, naisilla, miehillä, vanhoilla, nuorilla, kaikenvärisillä, kaikenrotuisilla jne on samat oikeudet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvon takia odotetaan naisilta samanlaista lähestymistapaa.
Ja tähän vielä meetoo päälle ja naisten puheet siitä, että he pystyvät samaan kuin miehetkin. Kosiskelu, kohteliaisuus ja varsinkin aloitteellisuus on ahdistelua.
Kosiskelu ja romantiikka ei koskaan ole ollut ahdistelua. Kouriminen ja ra i s k a u k set ovat.
Älä puhu paskaa, me kaikki tiedämme että miehen ulkonäkö ja varallisuus on ainoa merkittävät asiat.
Köyhä ja ruma kun lähestyy niin aivan varmasti nainen ahdistuu ja alkaa syyttämään julkisesti ahdistelusta mutta kun lähestyjä on rikas ja komea niin aito ahdistelukin on hyväksyttävää naisen mielestä
Paskaa. Onhan rikkaita julkkiksiakin tuomittu ahdistelusta ja rais kauksista. Mites tämä sopii narratiiviisi?
Vierailija kirjoitti:
Jos olis naisellisia naisia mutta ei näitä fanaatikkofeministejä kukaan järkevä itseään kunnioittava mies voi edes kännissä ja läpällä kosiskella saati olla romanttinen ja "herrasmies". Tulkaas naiset sieltä 1800 luvulta nykyaikaan jonka te itse olette itsellenne pedanneet.
Erikoinen käsitys. Kyllä minä haluan naisen olevan feministi, kuten itsekin, ja ihan varmasti kohtelen herrasmiehena. Kaikki tyylillään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kaipaa tuota. Kaipaan sitä, että miehet tekisivät oman osansa parisuhteissa, eli 50% kotitöistä ja lasten hoidosta ja kasvatuksesta. Ja vastuista.
Jos mies tekee puolet kotitöistä niin saako mies määritellä omalla siivousvuorollaan mikä on riittävä siisteystaso ja saako mies muutenkin määritellä yhteisessä kodissa mikä on tarvittavaa ja mikä ei? Onhan se ihan yleistä tietoa että naisille ei todellakaan riitä se siisteystaso eikä naisille todellakaan riitä kotiin ne asiat mitkä miehelle riittää niin jos nainen haluaa tuota 50/50 suhdetta niin se tarkoittaa kaikkia asioita eikä niin että nainen yksin määrittelee siisteystason ja kaikki muutkin ja se tarkoittaa myös sitä että naisen kuuluu myös maksaa puolet kaikista maksuista
Paskaa.
Siihen kun naiset on liian helposti saatavilla, tyrkyttävät itseään. Ole siinä sitten aloitteellinen, herrasmies tai romanttinen. Vaanivat joka paikassa.
Ei mulla naisista muuta!