Osa miehistä käyttää lihavia naisia vain seksiin

Vierailija kirjoitti:

Seksiin niitä laihojakin käytetään  tosin ne on tylsää seuraa kun suurin huolenaihe on että miltä näyttää tai sitten luulee olevansa täydellisiä eikä tarvi kun maata ja hymyillä

------------------------------------

Päinvastoin hoikat tuntuvat olevan enemmän sinut itsensä kanssa ilman traumoja.  

Hoikkia suomalaisia naisia on kyllä todella vähän ja heidän ei tarvitse kelpuuttaa, kuin miehistä parhaimmat.

Jos katselee esim. Tinderiä niin 90% naisista on ylipainoisia. Toki voi olla, että hoikkien ei edes tarvitse liittyä Tinderiin, kun tarjontaa riittää muutenkin.

En osaa sanoa onko miehillä sama, mutta laihduttamalla itsensä hoikaksi naiset parantaisivat tasoaan miesmarkkinoilla moninkertaiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä on osittain totta ja osittain ei. Jos pyylevä nainen etsii realistista parisuhdetasoaan parempaa seuraa niin joo, kyllä käytetään vain seksiin. Olen huomannut, että kun vaikka 90 kiloiset naiset saa seksiä ns normaalivartaloisilta miehiltä, niin heille tulee kuvitelma, että se on se heidän kokonaisvaltainen tasonsakin. Jos ajatellaan, niin väittäisin, että keskimäärin 90 kiloiset miehet seurustelee oikeissa vakisuhteissa sellaisten 60-70 kiloisten naisten kanssa. Tuskin heittää kauas, vaikka ei sataprosenttista tutkimustietoa olekaan. Tässä laskussa 90 kiloiselle naiselle "vastaava mies" olisi joku 120 kiloinen, mutta ei muuten kelpaa. He ovat saaneet seksiä niiltä normaalivartaloisemmilta häntäheikeiltä, niin heille on syntynyt illuusio, että he ikään kuin saavat parempaa myös vakisuhteeseen.

Tässä tullaan myös siihen, että moni nainen ei ymmärrä miesten ja naisten välistä eroa seksuaalisessa ajattelussa. Se häntäheikki-mies ei pid

Tää oli erittäin hyvin kirjoitettu. Se on juuri näin. 

Ovat kyllä kiimaista ja suostuvaisia. Isommalla paikkakunnalla tai kauempana kotoa voi huoletta painaa paljaalla. Ei tule elarikyselyitä. Kun minulla on asiaa pääkaupunkiseudulle, käyn yleensä poimimassa Vantaa Hotellilla iloisen pullean rouvan ja nautiskelemme. 

Niiltä saa helposti kun menekkiä ei ole. Sitä kutsutaan epätoivoisuudeksi. Annetaan pillua jos vaikka mies jäisikin pidemmäksi aikaa.

Kukaan ei halua läskiä muuhun kun panoon.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei halua läskiä muuhun kun panoon.

Miksi he haluavat läskin siihen panoon? 

En halua heikkoa tai löllöä miestä omakseni, koska ei herätä haluja. Vielä vähemmän siis haluaisin häntä pelkkään seksiin. 

Ylipainoiset naiset suostuvat hoikempia helpommin suihinottoihin ja anaaliseksiin. Ovat onnessaan kun joku haluaa seksiä kanssaan ja tekevät kaikkensa ettei seksipuuhat jäisi yhteen yöhön. Lähtevät ravintolasta helposti mukaan naitavaksi hotellihuoneessa. Useat olleet liki kyltymättömiä sinne saakka päästyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei halua läskiä muuhun kun panoon.

 

 

Miksi he haluavat läskin siihen panoon? 

En halua heikkoa tai löllöä miestä omakseni, koska ei herätä haluja. Vielä vähemmän siis haluaisin häntä pelkkään seksiin. 

Johan se sulle on kerrottu. Ne antaa niin helposti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei halua läskiä muuhun kun panoon.

 

 

Miksi he haluavat läskin siihen panoon? 

En halua heikkoa tai löllöä miestä omakseni, koska ei herätä haluja. Vielä vähemmän siis haluaisin häntä pelkkään seksiin. 

 

Johan se sulle on kerrottu. Ne antaa niin helposti.

No antaisi minullekin ihan helvetin helposti sellainen mies, jota en halua, mutta... En halua häntä?

Mieheni ei myöskään tajua tätä kun tässä nyt hänelle keskustelua lueskelen. Hänen viisaria ei selkeästi ylipainoiset väräytä niin ei kiinnosta hänelle vastenmielistä painaa, etenkään jos kyseessä joku helppo. 

Mutta kiitos. Aina oppii uutta. 

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei halua läskiä muuhun kun panoon.

Ei edes panoon, kun normaalipainosiakin on saatavilla.

Se, että lihavat naiset (tai ylipäätään kuka tahansa) nähdään 'helppoina' vain siksi, että heidän ulkonäkönsä ei vastaa tiettyä yhteiskunnallista ihannetta, on todella epäoikeudenmukaista ja vahingollista. Ei ole olemassa mitään yhtenäistä 'helppoutta', joka liittyisi kehon kokoon.

 Ymmärtääkseni ne jotka ovat "helppoja" haluavat itsekin vaan sitä seksiä eikä suoraan mitään parisuhdetta. Eli jos joku on "helppo" kyseessä on todennäköisesti henkilö, joka ei itsekään ole valmis syvällisempään suhteeseen ja on ihan tyytyväinen siihen että saa seksiä jonkun yhden yön jutun kanssa, eikä "helppous" täten liity siihen, miltä hänen kehonmuotonsa näyttää. Oman arvonsa tuntevat eivät ole "helppoja" elleivät itsekin halua vain seksiä. Ja silloin molemmat osapuolet ovat samalla asialla ja yhtä "helppoja". 

Ylläpitämällä kuvaa erityisesti lihavien helppoudesta ja haukkumalla lihavia tietty tarkootuksella painetaan ihmisten itsetuntoa alas. Ja silloin kun joku uskoo ne kaikki haukut ja sen ettei kukaan voisi hänestä aidosti tykätä hän saattaakin käyttäytyä sen seurauksena "helppona" jotta ajattelisi saavansa edes jotakin läheisyyttä. Siitä, lähes hyväksikäytöstä, silti tuskin tulee kovin hyvä mieli. 

Lihavien arvon vähättely ja heihin liittyvät negatiiviset stereotypiat vain estävät aitojen, arvostavien suhteiden muodostumista. Me kaikki ansaitsemme tulla kohdelluksi kunnioittavasti, riippumatta kehonmudosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei halua läskiä muuhun kun panoon.

 

 

Miksi he haluavat läskin siihen panoon? 

En halua heikkoa tai löllöä miestä omakseni, koska ei herätä haluja. Vielä vähemmän siis haluaisin häntä pelkkään seksiin. 

 

Johan se sulle on kerrottu. Ne antaa niin helposti.

 

No antaisi minullekin ihan helvetin helposti sellainen mies, jota en halua, mutta... En halua häntä?

 

Mieheni ei myöskään tajua tätä kun tässä nyt hänelle keskustelua lueskelen. Hänen viisaria ei selkeästi ylipainoiset väräytä niin ei kiinnosta hänelle vastenmielistä painaa, etenkään jos kyseessä joku helppo. 

 

Mutta kiitos. Aina oppii uutta. 

Mä en jaksa, just tämä naiivi naisnäkökulma, taas vertaat itseesi kun miehet EIVÄT ajattele niin kuin sinä, koska eivät ole naisia! Eihän sun mies sulle kerro tietenkään ketä panisi muuta kuin sua. 

Ja tilanne on se näillä deittipaneskelijoilla, että he ovat seksiä vailla eli puutteessa, mitä sun mies ei ehkä ole.  miehet kelpuuttavat vähän läskit nätit naiset mielellään, mutta tavoittelevat pysyväksi kumppaniksi ulkonaisesti korkeampitasoisia yksilöitä. 

Silti suhteen kestävyyden ratkaisee se onko puoliso korkeatasoinen sisäisesti. Vittumaisen narsistihuoran kanssa ei kukaan itseään arvostava alfamies tuhlaa elämäänsä ja rahojaan. 

 

"Eihän sun mies sulle kerro tietenkään ketä panisi muuta kuin sua. "

:DDD

No kyllä hän kertoo, keitä muita pitää kiihottavina ja keitä on pannut (ei nyt mitään henkilön yksityisyyttä loukkaavia mutta millainen tyyppi, millainen suhde). Mieheni ei ole koskaan harrastanut irtoseksiä. Eikä hän halua esimerkiksi missään nimessä panna muita liittomme aikana, siinä missä itselleni esimerkiksi avoin suhde ei olisi kauhistus.

 Sinulla on ilmeisesti miehenä todella, todella vaikeaa ymmärtää, että on olemassa erilaisia miehiä. Tottakai ymmärrän, että miehissä on iso joukko tuollaisia jotka voivat panna tunteitta ihan ketä vain. Se mikä minulle oli vaikeaa käsittää on miksi panna jotakuta itselleen vastenmielistä.

Ei, kaikki miehet eivät todellakaan pane sellaisia naisia joita halveksivat, eivätkä yleensäkään tahdo jakaa mitään niin intiimiä kuin seksi ihan kenen tahansa kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

"Eihän sun mies sulle kerro tietenkään ketä panisi muuta kuin sua. "

 

:DDD

 

No kyllä hän kertoo, keitä muita pitää kiihottavina ja keitä on pannut (ei nyt mitään henkilön yksityisyyttä loukkaavia mutta millainen tyyppi, millainen suhde). Mieheni ei ole koskaan harrastanut irtoseksiä. Eikä hän halua esimerkiksi missään nimessä panna muita liittomme aikana, siinä missä itselleni esimerkiksi avoin suhde ei olisi kauhistus.

 

 Sinulla on ilmeisesti miehenä todella, todella vaikeaa ymmärtää, että on olemassa erilaisia miehiä. Tottakai ymmärrän, että miehissä on iso joukko tuollaisia jotka voivat panna tunteitta ihan ketä vain. Se mikä minulle oli vaikeaa käsittää on miksi panna jotakuta itselleen vastenmielistä.

 

Ei, kaikki miehet eivät todellakaan pane sellaisia naisia joita halveksivat, eivätkä yleensäkään tahdo jakaa mitään niin intiimiä kuin seksi ihan kenen taha

Ja mistäpä sinö miehesi oikeat aivotukset tiedöt? 😁 Ai että on ihan sanonut niin?! 🤭

VARSINKIN silloin tarkoitetaan ihan päinvastaista. 

Tiedän muutaman mieshenkilön, jolla on tai on ollut lapsuudessa pienimuotoista sikalatoimintaa.

Ehkä emakon astutus vaan kuuluu toisten miesten sielunmaisemaan, kun joillekin toiselle taas korkokengät ja kolmannelle vaikka hyvä pylly...

Sehän nyt vaan on fakta, että jos mies pitää itsestään huolta, niin eihän hän edes ajattele parisuhdetta minkään obeesinaisen kanssa. Vaikka miten olisi henkinen yhteys plaaplaaplaa. Ei! Mutta joskus on ehkä tarve päästä tyhjentämään pussit, niin sen voi tehdä vaikkapa lihavaan naiseen tai kumiseen nukkeen. Aina ei vaan huvita vetää käteen. 🙂

Vierailija kirjoitti:

Mikä nyt kenenkin mielestä on lihava. Minusta paras panokaveri on suunnilleen BMI 24-27, jos paino on lähinnä reisissä ja lantiolla. 

 

Ostin itselleni 24h Tallinnan risteilyn "joululahjaksi". Se oli pari päivää ennen joulua. Istuskelin kahvilla, kun vähän pyöreä rouva tuli kysymään, saako istua seuraan. Tietysti se sopi ja juttelimme niitä näitä. Yhtäkkiä rouva, Mari nimeltään, kysyi, voisinko panna häntä. Kahvini meinasi mennä väärään kurkkuun, mutta sain vastattua myöntävästi. Sitten Mari selitti, että heillä olisi ollu pitkästä aikaa kaksi päivää putkeen vapaata aviomiehen kanssa yhtä aikaa. Miespä päätti lähteä miesporukalla mökille ryyppäämään. Niin Mari lähti risteilylle, että mennäänkö hyttiin? Hytissä vaatteiden alta paljastui upea Venus-vartalo ja likomärkä jalkoväli. 

Sitten valittelin, että minulla ei ole kondomeja matkassa, kun en ollut tällaista suunnitellut. Mari sanoi, ettei se haittaa, koska hänellä on kierukka. Niinpä koko risteilyajan naimme, kävimme syömässä ja suihkussa ja sama uudelleen. Paluumatkalla Mari halusi jättää viimeiset satsit tuliaisiksi ukolleen. Jos se vähän herättelisi miestä. Vaihdoimme puhelinnumerot, jotta Mari voi halutessaan ottaa yhteyttä. 

Tänään Mari soitti. Ukko ei ollut edes huomannut tuliaisia. Heillä olisi ensi lauantaina 5v hääpäivä. Ukko ilmoitti lähtevänsä viikonlopuksi Pohjanmaalle susijahtiin. Niin että voisinko tulla viettämään hääpäivää! En epäröinyt hetkeäkään, vaan kysyin vain, minkä hotellin haluat. Hän jäi tutkimaan tarjontaa ja minä leijuin ilmassa. 

Alussa lainaamaani viitaten, Mari kertoi minulle epävarmuudestaan, koska BMI on 26. Kysyin vyötärön ja lantion mitat. Vastaus oli upea, 82 ja 115.

Nyt odotan vain, mihin hotelliin teen varauksen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä nyt kenenkin mielestä on lihava. Minusta paras panokaveri on suunnilleen BMI 24-27, jos paino on lähinnä reisissä ja lantiolla. 

 

Ostin itselleni 24h Tallinnan risteilyn "joululahjaksi". Se oli pari päivää ennen joulua. Istuskelin kahvilla, kun vähän pyöreä rouva tuli kysymään, saako istua seuraan. Tietysti se sopi ja juttelimme niitä näitä. Yhtäkkiä rouva, Mari nimeltään, kysyi, voisinko panna häntä. Kahvini meinasi mennä väärään kurkkuun, mutta sain vastattua myöntävästi. Sitten Mari selitti, että heillä olisi ollu pitkästä aikaa kaksi päivää putkeen vapaata aviomiehen kanssa yhtä aikaa. Miespä päätti lähteä miesporukalla mökille ryyppäämään. Niin Mari lähti risteilylle, että mennäänkö hyttiin? Hytissä vaatteiden alta paljastui upea Venus-vartalo ja likomärkä jalkoväli. 

 

Sitten valittelin, että minulla

Ihan kivasti mielikuviteltu tarina. Varmaan samalla vähän otti eteen. Odota kuitenkin että seisokki vähän laskee, ennenkuin äiti huutaa sunnuntain karjalanpaistia syömään. 

Kivaa sunnuntain jatkoa. 

Vierailija kirjoitti:

"Eihän sun mies sulle kerro tietenkään ketä panisi muuta kuin sua. "

 

:DDD

 

No kyllä hän kertoo, keitä muita pitää kiihottavina ja keitä on pannut (ei nyt mitään henkilön yksityisyyttä loukkaavia mutta millainen tyyppi, millainen suhde). Mieheni ei ole koskaan harrastanut irtoseksiä. Eikä hän halua esimerkiksi missään nimessä panna muita liittomme aikana, siinä missä itselleni esimerkiksi avoin suhde ei olisi kauhistus.

 

 Sinulla on ilmeisesti miehenä todella, todella vaikeaa ymmärtää, että on olemassa erilaisia miehiä. Tottakai ymmärrän, että miehissä on iso joukko tuollaisia jotka voivat panna tunteitta ihan ketä vain. Se mikä minulle oli vaikeaa käsittää on miksi panna jotakuta itselleen vastenmielistä.

 

Ei, kaikki miehet eivät todellakaan pane sellaisia naisia joita halveksivat, eivätkä yleensäkään tahdo jakaa mitään niin intiimiä kuin seksi ihan kenen taha

Ei pyöreys naisesta tee suurelle osaa miehistä vastenmielistä. Miten vaikeaa tämä nyt on käsittää? Tyydyttävän tasoinen työpaikkalounaskin maittaa nälkäisenä, ei joka arkinen ateriakaan ole gourmeeta että sen voi syödä ja nälkä lähtee. Ei ole mitään syytä halveksia perusruokaa eikä perusnaisia, heillä on ihana riemurasia ja ovat viehättäviä vaikka olisivat tasoa 8 ja mies tasoa 9 kouluarvosana-asteikolla.

naiset taas ilmeisesti ovat mieluummin kokonaan ilman miestä, jos se ei vastaa heidän omaa tasoaan tai ole parempi.