Mitä järkeä villakangastakeissa on? Pakkasilla eivät lämmitä,nollakelillä hiostaa

Kyllä minä olen pärjännyt pitkällä villakangastakilla kovillakin pakkasilla. Ostin sen kirpparilta ja maksoin 11 e 😃. 

Olen käyttänyt villakangastakkeja pitkään. Oikeaa villaa. Ja ovat hyviä talvella. Niin kuin muutenkin, niin jos pakkasta enemmän, niin kerrospukeutuminen. Eli villapaita alle, jos pakkasta yli 20 astetta.  Kaulaliinan ainakin nuo minun puolipitkät takit vaativat.

Toppatakit on tarkoitettu sitten luontoon, liikuntaan ja laskettelurinteeseen.

Villakangastakkeja on ohuita ja paksuja. Villakankaisissa talvitakeissa voi olla kaksikin kerrosta villakangasta päällekkäin, ja sisällä silkkivuori. Hinta 4 numeroinen, tai jopa 5. Villakankainen välikausitakki taas ei ole kovin lämmin.

Oma lukunsa ovat villakangasta imitoivasta keinokiutukankaasta tehdyt takit.

Kannattaa katsoa mistä se oma takki on valmistettu. 

Mulla 70 % villa, 20 % nailon, 10 % kasmir. On lämmin (keskihintainen Haloselta). 

"Tekokuidut lisäävät tuotteen hankauskestävyyttä. Se auttaa esimerkiksi siinä, ettei laukun hihna tuhoa kangasta. Esimerkiksi 70-90 prosenttia luonnonmateriaalia ja loput tekokuitua on käytännöllinen ratkaisu takissa." 

https://www.hs.fi/lifestyle/art-2000011570867.html

Vierailija kirjoitti:

Villakangastakkeja on ohuita ja paksuja. Villakankaisissa talvitakeissa voi olla kaksikin kerrosta villakangasta päällekkäin, ja sisällä silkkivuori. Hinta 4 numeroinen, tai jopa 5. Villakankainen välikausitakki taas ei ole kovin lämmin.

Oma lukunsa ovat villakangasta imitoivasta keinokiutukankaasta tehdyt takit.

Joo, minullakin on kevyt ja ohut. Ja yksi paksu ja painava. Iso ero. Ohuempi vaatii kovemmalla pakkasella villapaidan alle. Paksumpi ei.

Riippuu ihan siitä, paljonko takissa on villaa.

Vierailija kirjoitti:

Villakangastakkeja on ohuita ja paksuja. Villakankaisissa talvitakeissa voi olla kaksikin kerrosta villakangasta päällekkäin, ja sisällä silkkivuori. Hinta 4 numeroinen, tai jopa 5. Villakankainen välikausitakki taas ei ole kovin lämmin.

Oma lukunsa ovat villakangasta imitoivasta keinokiutukankaasta tehdyt takit.

Hinta kertoo tosiaan paljon. Haaveenani olisi ostaa oikea villakangastakki, mutta jos ei satumaista kirppislöytöä tee, niin saa kyllä hetken säästää rahaa.

Olen muutenkin alkanut seurata materiaaleja tarkemmin. Polyesterit ja akryylit jää nykyään kauppaan ihan sisävaatteidenkin kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Villakangastakki on hyvä 0 - -10 pakkasilla. 

Laitoin villapaidan alle, niin hyvin pärjäsi -20 asteenkin pakkasessa.

Noinkin voi tehdä. Mulla on toppatakki koville pakkasille.

Ei niitä ole Suomeen tarkoitettu. 0-5 asteen pakkasessa ok.

Ap:llä ei ilmeisesti ole koskaan ollut villakangastakkia. Ne ovat lämpimiä, ja lisäksi yleensä vielä tyylikkäitäkin.

Minulla arvokas ja erittäin kaunis duffeli hinta oli 370 euroa, lämmin kuin turkki ja elegantti. Kannattaa ostaa laatua. 

Ei hiosta, kaikkiin tilaisuuksiin ei voi mennä toppatakissa.

Mun kaunis villakangastakki on todella lämmin. Sillä tarkenee hyvin +5... -15 asteiden välillä. Ei palele eikä hiosta. Jos menee -20 paikkeille tai alle niin sitten en enää ulos mene. 

Juu, harmillisen moni nykyään myytävistä villakangastakeista ovat suurimmaksi osaksi muovia. Harmittaa aina kun löytyy kiva malli, mutta tuotetiedoista selviää ettei villaa ole nimeksikään. Jotkut niistä takeista ovat silti aika kalliita.

Mulla on tuollainen kashmir-angora-villasekoitusta oleva takki, en ole vielä niin kylmässä ollut ettenkö sillä tarkenisi. - 32C meni ihan hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Villakangastakki on paras ja lämmin. Oletko varma, että takkisi on villakangasta? Nykyään moni on oikeasti polyesteria eli muovia. Hämäännyin itsekin kerran. Olin tilaavinani villakangastakkia, mutta materiaali olikin 100% polyesteria. En tilannut.

 

Sade- ja lumisadesäässä ei villakangastakilla tee yhtään mitään. 

Täh? Hyvä villakangas hylkii vettä, eikä kastu. Lumikaan ei siihen tartu. 

Se on se muovivuori (ja muovisekotteinen 'villa'kangas), joka halvoissa takeissa hiostaa. Oikea villa ei todellakaan hiosta ja on lämmin myös kosteana. 

Vierailija kirjoitti:

Juu, harmillisen moni nykyään myytävistä villakangastakeista ovat suurimmaksi osaksi muovia. Harmittaa aina kun löytyy kiva malli, mutta tuotetiedoista selviää ettei villaa ole nimeksikään. Jotkut niistä takeista ovat silti aika kalliita.

 

Ylipäätään monet vaatteet ovat nykyään muovia. Itse en muovivaatteita enää osta, kun eivät lämmitä, lämpimällä hiostavat ja pesussa menevät huonoksi. Oma lukunsa sitten vielä mikromuovit.

Mutta useamman vaatteen saa peruskaupassa katsoa läpi, ennen kuin tulee luonnonkuituisia vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Villakangastakki on paras ja lämmin. Oletko varma, että takkisi on villakangasta? Nykyään moni on oikeasti polyesteria eli muovia. Hämäännyin itsekin kerran. Olin tilaavinani villakangastakkia, mutta materiaali olikin 100% polyesteria. En tilannut.

 

Sade- ja lumisadesäässä ei villakangastakilla tee yhtään mitään. 

 

 

Eikä pidä kovaa tuultakaan. 

Hyvin pitää kovankin tuulen. Älä osta höttöistä. 

Silkkivuori ja laadukas villakangas pitää sopivana melkein säässä kuin säässä.